Тема 2.2. Промышленное предпринимательство

Вопрос 1. Препятствия на пути купечества к фабрично-заводской деятельности и их решение Петром I

Петр Великий втягивал крупных капиталистов, вышедших их рядов купечества, на путь фабрично-заводской деятельности». На пути российского купечества от торговли к промышленному производству обнаружился ряд препятствий: конкуренция иностранцев; почти полное отсутствие рабочих промышленных профессий; отсутствие рынка сбыта. Все эти проблемы Петр I решал в присущей ему повелительно-принудительной манере, чем и вызвано «русское своеобразие» промышленного развития страны.

1. Во-первых, для защиты отечественной промышленности он воздвиг «китайскую стену протекционизма». Постоянно запрещая ввоз из-за границы тех или иных товаров, в 1724 г. Петр I установил общий протекционистский тариф, по которому товары, которые производились в России, облагались при ввозе пошлиной в 50-75% стоимости.

2. Более сложным представлялось решение второй проблемы, связанной с укомлектованием создаваемых фабрик рабочими кадрами. Сначала Петр I раздает фабрикантам «казенных» крестьян (помещичьих трогать нельзя, так как они – «крещенная собственность» дворянства - опоры самодержавного режима). Затем начинается отлов и препровождение на фабрики под конвоем бродяг, профессиональных нищих, мелких преступников, девиц «легкой профессии», беглых крестьян. Помещики, чьей «крещеной собственностью» являлись беглые крестьяне, часто требовали вернуть их назад. И здесь Петр I, к явному неудовольствию помещиков, издает 18 июля 1721 г. указ, строго запрещающий возвращать с фабрик крестьян. Петр I ввел систему принудительного труда на русских фабриках (такие фабрики назывались «посессионными»). Сам внешний вид петровского промышленного заведения напоминал острог - с рвами, насыпными валами и высоким частоколом по периметру. А если учесть суровый режим труда (14-16 - часовой рабочий день, битье за провинности, казарменное проживание и др.), то петровская «посессионная фабрика», являлась не чем иным, как прообразом советского ГУЛАГа, а Петра I можно считать прародителем последнего.

3. Решение третьей проблемы также отмечено печатью российской специфики. Как известно, любая «буржуазная» фабрика действует с ориентацией на рынок народного потребления.Тем она живет и богатеет. Такая фабрика не нужна была Петру I; ему нужна была фабрика, удовлетворяющая потребности военных и морских ведомств. Учитывая отсутствие внутреннего рынка для соответствующих «произведений» фабричной промышленности (пушки, ядра, паруса, мушкеты и др.),

Петр I восполнил данный пробел экономической процедурой, которая хорошо знакома советскому человеку и называется -госзаказ. Таким образом, Петра I можно считать родоначальником еще двух факторов отечественной экономики: ВПК и госзаказа.