6.2. Испарение с болот

Расчеты испарения с поверхности суши территории Западной Сиби­ри методом водного баланса речных водосборов или с помощью уравне­ний связи элементов водного и теплового балансов проводились многими авторами. Только за последние годы появились карты норм испарения для территории Западной Сибири в работах Н. Н. Дрейер [71], Е. И. Куприя­новой [117], И. В. Карнацевича [100], В. С. Мезенцева и И. В. Карнацеви- ча [133], Г. А. Плиткина [158]. В последней работе проведен сравнительный анализ и оценка норм испарения, полученных разными авторами. Основ­ные различия возникают из-за отсутствия единого мнения о размерах по­

214

правок к измеренным осадкам, которые используются при расчетах норм испарения. Средние годовые значения испарения для лесной зоны, кото­рая характеризуется большой заболоченностью с преобладанием выпук­лых олиготрофных болот, составляет, по Дрейер, 426 мм, по Карнацеви- чу и Мезенцеву, 495 мм, по Плиткину, 375 мм.

При сравнении испарения, рассчитанного в целом с поверхности суши и отдельно с поверхности болот, следует иметь в виду, что в зоне выпук­лых олиготрофных болот (большая часть лесной зоны Западно-Сибир­ской равнины) болота занимают в среднем 40%, а в отдельных районах до 70% площади и что поэтому испарение с них составляет основную до­лю в общем испарении с поверхности суши. В южной части лесной зоны и в лесостепи болота занимают менее 20% площади и преобладают ни­зинные и переходные лесные, мохово-травяные(осоково-гипновые)и тра­вяные (тростниковые) массивы, испаряющие больше, чем незаболочен­ные суходольные земли.

Исследования испарения с болот Западной Сибири были начаты ГГИ в 1958 г. на низинном Тарманском массиве в левобережной части долины р. Туры. В дальнейшем работы на этом массиве были продолжены орга­низованной здесь Тюменской болотной станцией. В 1959—1960 гг. изуче­ние испарения методом теплового баланса проводилось на трех массивах в Барабе на низинных микроландшафтах (гипново-осоковых, осоковых, осоково-тростниковых) и верховых (сфагново-сосново-кустарничковых) рямах. В 1965—1972 гг. наблюдения за испарением велись в центральной части Западно-Сибирской равнины в бассейне р. Мулымьи и на между­речье Ваха и Ватинского Егана в комплексных верховых микроландшаф­тах: в двух грядово-мочажинных и одном грядово-озерковом. Грядово- мочажинные характеризуются следующей структурой: 1) гряд — 40%, мочажин — 60%; гряды сфагново-кустарничковые, облесенные низко­рослой сосной, мочажины сфагново-шейхцериевые, сильно обводненные; превышение средней поверхности гряд над мочажинами 40 см; 2) гряд— 65%, мочажин — 35%; гряды сфагново-кустарничково-лишайниковые, облесенные сосной, мочажины сфагново-осоковые; превышение гряд над мочажинами 30 см. В грядово-озерковом микроландшафте гряды сфаг­ново-кустарничковые, облесенные сосной. При исследованиях применялся метод теплового баланса (отдельные серии в 1965, 1966 гг.) и метод испа­рителей (в 1966—1972 гг.).

Для выявления основных закономерностей процесса испарения и по­лучения более надежных параметров в расчетной зависимости испарения с болот от радиационного баланса наиболее эффективными являются наблюдения, проводимые методом теплового баланса [171]. Однако этот метод, обладая более высокой точностью измерения по сравнению с дру­гими, позволяет определять испарение лишь с достаточно больших одно­родных по структуре и испаряющей способности поверхностей. В комп­лексных верховых микроландшафтах, где гряды и мочажины резко раз­личаются как но составу растительности, так и по обводненности, а сле­довательно, и по величине испарения, целесообразно применять метод испарителей. При наблюдениях на болотах используются испа­рители ГГИ-Б-1000, уровень воды в которых регулируется в соответ­ствии с уровнем на болоте. Для получения среднего испарения с гряд и мочажин с достаточно высокой точностью количество испарителей уве­личивается на грядах до 4—6 и на мочажинах до 3 для того, чтобы учесть разнообразие болотной растительности и вариацию относительных пре­вышений отдельных микроучастков над уровнем болотных вод [96, 97].

215

Проведение натурных исследований испарения с болот в течение ко­ротких периодов в отдельных точках обширной территории предусмат­ривало в первую очередь выявление особенностей испарения с различ­ных болотных микроландшафтов Западной Сибири и получение расчет­ных параметров. Подобные исследования для болот Европейской тер­ритории СССР были проведены в ГГИ под руководством В. В. Рома­нова еще в 50-х годах. В 1953 г. им же [169] была предложена расчетная зависимость испарения Е от радиационного баланса Я'-

Е = а Я -I- С, (6.6)

где а—коэффициент, выведенный на основе анализа эмпирических свя­зей Е = 1(Я) и зависящий в первую очередь от соотношения затрат теп­ла на турбулентный отток и испарение. Кроме того, коэффициент а зави­сит от типа микроландшафта и изменяется в течение вегетационного сезона с изменением увлажненности болота (уровней воды) и жизнедея­тельности болотной растительности, т. е. фазы ее развития. Коэффициент С определяет испарение за счет других источников тепла (адвективный перенос, поток тепла из почвы и т. п.). Для средних многолетних усло­вий, а для верховых болот и за отдельные конкретные годы коэф­фициент С практически равен нулю.

В. В. Романовым [170] была разработана схема расчета норм испаре­ния с болот по данным метеостанций, на основе которой построены карты норм испарения с болот ЕТС за вегетационный сезон [172]. Проведенные за последние годы обобщения данных измерения испарения на болотных станциях [11, 98] подтвердили правильность норм испарения, полученных расчетным путем.

Исследования, выполненные в Западной Сибири, показали, что общие закономерности процесса испарения с верховых и низинных болот, в частности прямолинейная зависимость испарения от радиационного ба­ланса, остаются теми же, что и для болот ЕТС.

Значения параметра а для сфагново-кустарничкового микроландшаф­та на болотах ЕТС [11], на рямах Барабы [141] и на грядах в комплекс­ных микроландшафтах центральной части Западной Сибири [13] оказа­лись практически одинаковыми. Для подтверждения возможности использования коэффициентов а, принятых в работе [11] по данным болотных станций Северо-Запада ЕТС, при расчетах испарения со сфаг- пово-кустарничковых микроландшафтов в Западной Сибири было про­ведено сравнение наблюденного (по испарителям) и рассчитанного [по формуле (6.6)] испарения (табл. 6.8).

Таблица 6.8

Значения измеренного и рассчитанного по формуле (6.6) испарения со сфагново-кустарничкового мнкроландшафта

Испарение, мм	1966		1967		1968				1969			1970			1971		1972
	VII	VIII	VIII	VI		VII	VIII	VII		VIII	VII )		VIII	VII		VII		VIII
Измеренное по испарителям	74	52	56	56		80	54	97		45	79		51	95		93		61
Рассчитанное	87	60	56	70		86	65	88		60	83		56	88		78		52
Разность	—13	—8	0	—14		—6	—И	-!-9		—15	—4		—5	7		15		9

216

Для расчета брался радиационный баланс, измеренный на болоте; коэффициент а (мм/ккал-см²) ¹ принимался равным для июня 10,5, июля 11,5, августа 11,0. При этом а за июнь и август несколько меньше, чем для болот Северо-Запада ЕТС, вследствие меньшей продолжительности вегетационного сезона.

Средняя абсолютная разность измеренного и рассчитанного испаре­ния составила за июль 9 мм, за август 8 мм, а относительная — соответ­ственно 10 и 13 %.

Некоторые особенности верховых болотных систем Западной Сибири, заключающиеся в широком распространении комплексных микроланд-

Е мм/декада 50

40

о 30

<о о: о.

^ 20

10

0 10 20 30 40 Ет/декад а

Мочажина

Рис. 6.6. Соотношение испарения (Е) в грядово-мочажин- ных комплексах при среднем превышении гряд над моча­жинами 40 см (/) и 30 см (2).

шафтов, множестве внутриболотных озер, большом количестве лишай­ников в растительности гряд, сказались как на постановке исследований, так и на схеме расчета норм испарения.

Различие в испарении с гряд и мочажин на исследованных комплекс­ных микроландшафтах Западной Сибири оказалось больше, чем на боло­тах ЕТС. Это объясняется большей высотой гряд над поверхностью мо­чажин и большей обводненностью последних. При среднем превышении гряд над мочажинами 40 см испарение составляет 60% испарения с моча­жины, при среднем превышении 30 см — около 80% (рис. 6.6) Для бо­лот ЕТС характерное превышение поверхности гряд над мочажинами равно 15—25 см, испарение же с гряды при этом составляет 97—83% ис­парения с мочажины [98].

Значительное влияние на испарение оказывает присутствие лишайни­ка в растительном покрове болота. Лишайник не только уменьшает

¹ Испарение с гряд для определения соотношения его с испарением с мочажин или озерков принималось по испарителям со сфагново-кустарничковой растительностью.

217

испарение более чем вдвое, но и нарушает зависимость испарения с бо­лота от радиационного баланса (рис. 6.7). Наблюдения по испарителям с разным количеством лишайника па монолите позволили построить ос- редненную расчетную зависимость относительного уменьшения испаре­ния от процента покрытия площади болота лишайником (табл. 6.9).

Таблица 6.9

Относительное испарение с микроландшафта в зависимости от степени покрытия лишайником

Степень покрытия лишайником, %	0	10	20	30	■10	50	60	70	80	90	100
Относительное испарение, %	100	90	82	75	68	63	58	54	51	48	46

В тундровой зоне на полигональных болотах, где лишайник произрас­тает почти сплошным ковром, проведенные в 1972 г. в течение 7 дней на­блюдения за испарением методом теплового баланса также показали от­сутствие связи испарения с радиационным балансом.

Низкая транспирационная способность лишайника, связанная с его физиологическими особенностями, отмечалась и па болотах Крайнего Севера ЕТС [98].

Для определения испарения с поверхности внутриболотных водоемов и получения расчетных соотношений испарения с гряд и озерков в грядо- во-озерковых комплексах и с озер разных размеров проводились наблю-

Е мм/месяц

Рис. 6.7. Зависимость испарения Е от Рис. 6.8. Соотношение испарения (Е)

радиационного баланса А? по испари- в грядово-озерковом комплексе в июне —

телям со сфагново-кустарничковой июле (1) и августе — сентябре (2). (/) и лишайниковой (2) раститель­ностью.

218

дения на озерках (площадью 0,6 и 2,7 га) и на двух озерах (Ленинград­ском и Сымту-Лор, с площадями водного зеркала соответственно 2,3 и 4,7 км²).

Результаты пятилетних наблюдений показали, что соотношение испа­рения с гряд и озерков не остается постоянным в течение сезона. В пер­вую половину лета (в июне-июле) испарение с гряд составляет 60—70% испарения с озерков, а в августе — сентябре — 50 —■ 60% (рис. 6.8).

Е_г т/месяц

			•	0
		/	ъ/
с	/ уэ о
/	г				О 1 • 2

О 40 30 120 160 Е₁ мм/месяц

Рис. 6.9. Связь испарения с водной поверхности в микро­озерке (Е\) и в озере (й₂). 1 — оз. Ленинградское, 2 —- оз. Сымту-Лор.

Соотношение испарения с озерков и озер Ленинградского и Сымту- Лор (рис. 6. 9) оказалось практически одинаковым (около 10%), несмот­ря на большое различие в площадях водного зеркала и в расстоянии меж­ду пунктами наблюдений (около 150 км с севера на юг).

Для оценки испарения с озер больших размеров было найдено соот­ношение испарения с озер Ленинградского и Самот-Лор (площадь 61 км²). Испарение получено расчетным путем в соответствии с рекомен­дациями [197] по данным метеостанции Нижневартовск. Различие в испа­рении составило всего 4%. Поэтому испарение с озер площадью 2— 10 км², имеющих наибольшее распространение на рассматриваемой тер­ритории, можно принимать в среднем на 10% меньше, чем испарение с озерков.

Используя рассмотренные выше соотношения испарения с гряд, моча­жин, озерков и озер и учитывая площадь (в процентах), занятую различ­ными микроландшафтами, для территории междуречья Ваха и Ватинско­го Егана [182] было рассчитано испарение с болот в целом за два вегета­ционных сезона (табл. 6.10). Расчет среднего многолетнего значения испарения с болот других районов зоны выпуклых олиготрофных болот с учетом площади различных микроландшафтов в этих районах (разд. 2) проводился по следующей схеме.

219

Таблица 6.10

Испарение (мм) с болотного массива междуречья Ваха и Ватинского Егана

(по данным наблюдений)

Микроланд­шафт

Площадь бо­лота, занятая | микроланд- 1 | шафтом, % [

Лишайнико­вый покров, %

1968 г.

1970 г.

VI

VII

VIII

VI-VIII

Вегетаци­онный се­зон

VI

VII

VIII

У1-УШ

Вегетаци­онный се­зон

Группа лесных, мохово- лесных, моховых (редко облесен­ных)	22	0	56	80	54	190		76	79	51	206
Группа мохово-травяных (топи)	7	0	83	111	58	252		111	106	68	285
Грядово-мочажин- ный гряды 65% мочажины 35%	24	25 0	31 29	40 38	25 20	96 87		50 39	47 37	29 24	126 100
Всего с микроланд­шафта			60	78	45	183		89	84	53	226
Мочажинно- грядо­вый гряды 35% мочажины 65%	4	25 0	17 54	22 70	14 38	53 162		27 72	26 69	16 44	69 185
Всего с микроланд­шафта			71	92	52	215		99	95	60	254
Грядово-мочажнн- но-озерковый гряды 40% мочажины 30% озерки 30%	10	25 0	19 25 30	25 32 50	15 17 34	59 74 114		31 33 27	29 32 34	18 20 29	78 85 90
Всего с микроланд­шафта			74	107	66	247		91	95	67	253
Грядово-озерковый гряды 45% озерки 40% мочажины 15%	15	25 0	18 35 12	25 65 16	17 42 9	60 142 37		26 36 17	25 45 16	16 39 10	67 120 43
Всего с микролаид- шафта			65	106	68	239		79	86	65	230
Мочажинно-озер- ково-грядовый гряды 25% мочажины 35% озерки 40%	18	25 0	12 29 35	16 38 65	10 20 42	38 87 142		19 39 36	18 37 45	11 24 39	48 100 120
Всего с микроланд­шафта			76	119	72	267		94	100	74	268

220

	, к о га (О Ь | V® к	, -	1968 г.							1970	г.
							1 ,					1 о
Микроландшафт	« га ^ !	Я К Яё 1-	VI	VII	VIII	VI—VIII	гг и о л _	VI	VII	VIII	VI—VIII	§ Ч О -й
	- ч Е 3						с"					СЭ о л
Всего с болота с			66	97	60	223	273*	88	89	61	238	288*
учетом удельного веса микроланд­шафта
Внутриболотные озера			79	146	93	318	382	79	101	87	267	321
Всего с болотного							295					294
массива с уче­
том удельного веса озер (18,6%) и болот (82,4%)

* Испарение за 3-ю декаду мая и за сентябрь принято по расчету для Аган- Вахского подрайона зоны выпуклых олиготрофных (сфагновых) болот.

1. По зависимости (6.6) определялись месячные (за теплый период года) нормы испарения со сфагново-кустарничкового микроландшафта для отдельных пунктов (метеорологических и актинометрических стан­ций) (табл. 6.12). При этом радиационный баланс был рассчитан по данным п. 6.1, а коэффициенты а (табл. 6.11) приняты в соответствии с рекомендациями, приведенными в работах[11, 171], для отдельных меся­цев с учетом циклов жизнедеятельности болотной растительности в те­чение вегетационного периода.

2. За начало и конец вегетационного периода принимался переход среднесуточной температуры воздуха через +5° С по средним многолет­ним данным [11]. Продолжительность вегетационного периода определя­лась с точностью до декады.

3. Испарение с моховых, мохово-лесных и лесных микроландшафтов, а также с гряд (без лишайника) в комплексных микроландшафтах при­нято равным испарению со сфагново-кустарничкового микроландшафта.

4. Испарение с грядово-мочажинных комплексов микроландшафтов рассчитывалось при среднем для зоны соотношении площадей (гряд —

Таблица 6.11

Значения коэффициента я (мм/(ккал • см²)) в формуле (6.6) для зоны выпуклых олиготрофных болот Западной Сибири

Вегетационный сезон			V	VI	VII	VIII	IX
1	дек. V — 3 дек.	IX	9,5	11,5	11,5	11,0	10,0
2	дек. V — 3 дек.	IX	9,5	10,8	11,5	11,0	10,0
3	дек. V — 3 дек.	IX	9,5	10,5	11,5	11,0	10,0

221

Таблица 6.12

Среднее многолетнее испарение (мм) со сфагиово-кустариичковых микроландшафтов зоны выпуклых олиготрофных болот Западной Сибири

	Вегетационный сезон														Я СО
Станция	начс	л о	конец					VI		VII		VIII		IX	я 2 X 2 О
	декада	месяц	декада	месяц	V		г? 8 и и
Ивдель	2	V	2	IX	46		85		91		62		19		303
Октябрьское	3	V	2	IX	22		89		89		61		17		278
Березово		V	2	IX	25		100		106		65		18		314
Бур ма ново	2	V	2	IX	45		90		92		68		18		313
Ханты-Мансийск	2	V	3	IX	44		92		89		61		25		311
Сытомино	3	V	3	IX	22		91		88		65		25		291
Сургут	3	V	3	IX	23		89		93		62		26		293 :
Ларьяк	3	V	3	IX	24		91		93		63		26		297
Александровское	2	V	3	IX	48		96		98		68		25		335
Сым	2	V	2	IX	44		89		97		61		18		;зо9;
Гари	1	V	3	IX	72		99		94		67		29		361
Леуши	1	V	3	IX	66		93		84		64		25		332
Напас	2	V	3	IX	45		89		89		51		16		290
Каргасок	2	V	3	IX	48		94		96		70		28		336
Верхотурье	1	V	3	IX	69		100		96		68		28		361
Пальменское	1	V	3	IX	73		101		87		75		28		364
Янгил-Яг	2	V	3	IX	48		89		88		66		30		321
Енисейск	2	V	3	IX	48		95		87		58		38		316
Толька	1	VI	2	IX			92		102		62		16		272
Верхнеимбатское	1	VI	2	IX			96		107		52		19		274
Тобольск	1	V	3	IX	76		107		94		71		29		377
Тавда	1	V	3	IX	84		116		101		77		32		410
Старица	2	V	3	IX	51		102		100		71		34		358
Пудино	2	V	3	IX	51		104		89		73		33		350
Колпашево	2	V	3	IX	45		86		88		62		27		308

50% и мочажин — 50%). При этом испарение с мочажин принималось на 43% выше, чем с гряд.

5. Испарение с грядово-озерковых микроландшафтов рассчитыва­лось исходя из следующего соотношения площадей, занятых отдельны­ми элементами: гряд — 50%, мочажин — 30%, озерков — 20%. Испаре­ние с озерков в среднем для всех болотных районов больше, чем испа­рение с гряд, на 54% в мае — июле и на 82% в августе — сентябре.

6. Уменьшение испарения с гряд за счет лишайников производилось в зависимости от процента площади покрытия ими по данным табл. 6.9. Они имеют значительное распространение во 2, 3, 5 и 9-м болотных рай­онах (см. рис. 2. 3), где занимают от 5 до 25% площади гряд.

Результаты расчета представлены в табл. 6.13.

222

Таблица 6.13

Среднее многолетнее испарение (мм) с болот в зоне выпуклых олиготрофных болот

Болотный район (подрайон)	Заболо­ченность района, %	V	VI	VII	VIII	IX	Вегетаци­онный се­зон
1. Северо-Сосьвинский	16	36	97	101	67	18	319
2. Казымский	30	31	99	102	66	21	319
3. Обь-Кондинский	57	51	105	100	72	24	352
4. Кондо-Тавдинский	40
северная часть		56	108	113	80	23	380
южная часть		84	119	108	84	33	428
5, Лямин-Вахский	56
Лямип-Пимский	70	23	98	96	71	28	316
Пим-Аганский	70	27	103	105	74	32	341
Аган-Вахский	35	26	106	109	69	23	333
6. Обь-Иртышский	36
Салым-Балыкский	30	35	106	106	73	28	348
Демьяно-Васюганский	35	56	107	108	76	34	381
Туртас-Иртышский	45	72	125	112	85	40	434
7. Тым-Кетский	40	56	113	116	76	27	388
К Чулымский	25	48	90	92	62	33	325
9. Приенисейский	10
северная часть			102	111	60	21	294
южная часть		55	98	100	| 67	44	364

Испарение с болот южной части Западно-Сибирской равнины, где пре­обладают низинные болотные массивы, рассмотрено ранее в работах С. М Новикова [141, 144]. Им обобщены результаты исследований, про­веденных ГГИ в 1958—1960 гг., выведены зависимости испарения от ра­диационного баланса и поглощенной радиации (суммарная радиация минус отраженная) и найдены связи расчетных коэффициентов (ос и (3) с уровнями болотных вод. Для низинных болот, амплитуда колебаний уровней которых в теплый период года вдвое больше, чем па верховых, учет изменения коэффициентов а и р в зависимости от уровня болотных вод значительно уточняет расчет испарения.

Используя полученные зависимости и метеоданные станции Тюмень, С. М. Новиков рассчитал месячные величины испарения с осоково-гип- новых микроландшафтов за теплый период года (май — сентябрь) за 45 лет и построил кривые обеспеченности. Вычисленные средние многолет­ние значения испарения оказались близкими к измеренным по испарите­лям ГГИ-Б-1000 на Тюменской болотной гидрометеорологической стан­ции в среднем за 7 лет наблюдений (табл. 6.14).

Для характеристики испарения с низинных травяных и мохово-тра- вяных микроландшафтов в южной части лесной зоны и в лесостепной зо­не могут быть использованы рассчитанные по данным метеостанций

223

Таблица 6.14

Вычисленное и измеренное испарение с осоково-гипнового микроландшафта (Тарманский болотный массив)

Испарение, мм	V	VI	VII	VIII	IX	X
Вычисленное [141]	. 70	119	96	67	41	—
Измеренное но испарителям [98]	—	—	86	67	40	8

Таблица 6.15

Значения испарения (мм) различной обеспеченности, вычисленные по метеорологическим данным станций Тюмень, Куйбышев (Барабинский)

и Новосибирск

	Май			Июнь				Июль				Август				Сентябрь
р %	Тюмень	Куйбышев	Новосибирск	л о г 9 н	Куйбышев	Новосибирск	Тюмень		Куйбышев	Новосибирск	Тюмень		Куйбышев	Новосибирск	л 51 г 9 н		Куйбышев	Новосибирск
1	116	119	119	159	158	164	134		142	138	111		117	115	63		62	64
3	104	109	106	147	146	153	126		132	129	98		105	102	58		59	59
5	99	101	101	144	142	148	121		129	124	94		98	96	55		56	57
10	90	93	92	138	136	140	115		119	116	87		90	87	51		53	53
20	83	84	83	129	127	131	108		110	107	79		80	78	47		49	49
30	76	78	76	124	121	125	103		104	102	73		74	72	44		46	46
40	71	73	73	119	116	120	99		100	98	69		69	67	42		44	44
50	67	70	67	116	113	115	95		95	94	66		66	63	40		43	41
60	64	56	64	113	108	110	91		91	90	63		62	59	38		40	39
70	60	63	60	110	105	106	87		87	87	59		58	56	37		39	37
80	57	58	56	106	100	100	84		83	84	56		53	53	34		36	35
90	52	55	50	103	96	93	79		76	79	52		50	49	32		34	31
95	50	51	48	99	91	88	75		73	75	49		46	45	31		31	29

Тюмень, Куйбышев (Барабинский) и Новосибирск значения испарения разной обеспеченности (табл. 6.15).

Испарение с болот в зонах полигональных, плоскобугристых и круп­нобугристых болот не рассчитывалось. Проведенные предварительные исследования показали, что обилие лишайника в растительности болот и вечная мерзлота, располагающаяся близко к поверхности, сильно из­меняют процесс испарения, значительно уменьшая его на единицу при­хода солнечной радиации.

224

7

Внутриболотные реки и некоторые особенности их гидрологичес­кого режима

Внутриболотные реки являющиеся неотъемлемым элементом бо­лотных макроландшафтов и их гидрографической сети, в значительной мере определяют степень естественного дренирования болот и заболо­ченных земель. В связи с этим при освоении болот водотоки такого ти­па представляют большой интерес, так как их можно использовать в качестве водоприемников для отвода болотных вод с осушаемых тер­риторий, а также в целях регулирования водного режима болот.

Вместе с тем внутриболотные реки, имеющие, как правило, неболь­шие размеры, изучены крайне слабо. Почти во всех работах, посвящен­ных вопросам речной гидрологии Западно-Сибирской равнины [106, 185], рассматривается режим средних и крупных рек. По малым же водото­кам Западной Сибири имеется только одна работа [145], в которой при­водится краткая характеристика малых водотоков, расположенных на относительно крупных болотных массивах.

Внутриболотные реки Западно-Сибирской равнины стали изучать­ся с 1958 г. одновременно с началом комплексных исследований болот, проводившихся экспедициями Государственного гидрологического ин­ститута (см. разд. 1).

Приводимая ниже характеристика, строение и режим внутриболот- ных рек Западной Сибири, а также структура их сети составлены пре­имущественно на основе обобщения материалов, собранных Западно- Сибирской экспедицией ГГИ, и отчасти данных, полученных на стацио­нарной сети станций и постов ГУГМС.

Наряду с описанием особенностей строения и режима внутриболот- ных водотоков в ряде случаев приводятся данные и но более значи­тельным рекам, в которые впадают малые внутриболотные водотоки. В зависимости от полноты и качества исходных данных характеристика рек разных болотных зон дается с различной степенью подробности.

Внутриболотная речная сеть Западно-Сибирской равнины рассмат­ривается по трем ее частям, различающимся по природным условиям: северной, с южной границей по линии Сибирских Увалов, центральной, южная граница которой проходит по параллели 58°, и южной, располо­женной к югу от 58-й параллели. Целесообразность такого разделения

¹ «Внутриболотными реками» (в соответствии с принятыми в гидрологии болот определениями элементов внутриболотной гидрографической сети) названы реки, находя­щиеся в болотных ландшафтах и протекающие в руслах, залегающих непосредственно в торфяной;'Залежи, или отделяющиеся от последней узкими, шириной не более 200 м, полосами минеральных земель. Все внутриболотные реки по их длине и размерам водо­сборной площади относятся к категории малых рек.

8 Зак. 3185

225

территории равнины обусловлена сильно различающимися физико-гео­графическими условиями.

Северная часть равнины умеренно заболочена и слабо заторфована, центральная ее часть сильно заболочена и заторфована, отличается оп­тимальными условиями для развития болот; южная часть равнины, расположенная в зоне неустойчивого и недостаточного увлажнения, от­носительно слабо заболочена.

7.1. Реки северной части равнины

Внутриболотные реки этого региона, и в частности полуостровов Ямал и Гыданского, бассейна р. Надыма, в своем большинстве проте­кают в относительно глубоких, заболоченных логах. Система логов в рассматриваемой части равнины создает своеобразную структуру сети болотных рек (рис. 7.1), особенностью которой является расположение истоков водотоков на возвышенных и незаболоченных участках. Чаще всего здесь реки вытекают из водораздельных озер. Однако в более за­болоченных районах этой территории, например в бассейне р. Пур, структура внутриболотной сети несколько отличается от указанной выше: реки имеют разветвленную древовидную форму, а бассейны их полностью заболочены (рис. 7.2). Обследований внутриболотных рек

Рис. 7.1. Структура внутриболотной гидрографической сети северной части Западно-Сибирской равнины.

1 — болота, 2 — суходолы.

226

Рис. 7.2. Структура внутриболотной гидрографической сети в наиболее заболоченных районах северной части Западно-Сибирской равнины. Усл. обозначения см. рис. 7.1.

в данной части равнины не проводилось. Поэтому составить их гидрогра­фическую и тем более гидрологическую характеристику не представи­лось возможным.

7.2. Реки центральной части равнины

Реки центральной части Западно-Сибирской равнины образуют хо­рошо развитую внутриболотную речную сеть на обширных водораз­дельных пространствах между средними реками, сплошь покрытых сильно обводненными болотами с множеством озер различных раз­меров.

Как было показано в разд. 2, различия в строении болотных ланд­шафтов зоны олиготрофных (сфагновых) болот, занимающей практи­чески всю центральную часть равнины, обусловили возможность под­разделения ее на девять болотных районов. Анализ строения гидрогра­фической сети этих районов позволяет установить некоторые различия и в структуре внутриболотной речной сети. Наибольшие различия на­блюдаются между болотными районами, резко отличающимися по сте­пени обводненности болотных микроландшафтов. Вследствие этого в пределах центральной части равнины целесообразно рассматривать

227

Рис. 7.3. Структура внутриболотной гидро­графической сети Лямин- Вахского района цент­ральной части Западно-

Сибирской равнины. Усл. обозначения см. рис. 7.1.

строение и режим малых внутриболотных рек по трем болотным рай­онам: Лямин-Вахскому, Конда-Тавдинскому и Обь-Иртышскому.

Внутриболотные реки Лямин-Вахского района (Сургутское Поле­сье) имеют своеобразную структуру речной сети. Особенность ее состоит в том, что из-за огромного количества озер на водораздельных про­странствах водотоки в сочетании с озерными водоемами, через которые они протекают, образуют единую гидрографическую сеть, представ­ляющую собой систему озер, соединенных между собой небольшими

Рис. 7.4. Структура внутриболотной гидрографической сети Конда-Тавдинского района центральной части Западно-Сибирской равнины.

Усл. обозначения см. рис. 7.1.

протоками (рис. 7.3). Такая структура внутриболотной речной сети характерна для центральных наиболее уплощенных частей водоразде­лов рек Лямина, Пима, Тромъегана, Агана, а также и для сильно „за- озеренных" участков водораздельных территорий в бассейнах крупных и средних рек других болотных районов.

В Конда-Тавдинском районе, где преобладают грядово-мочажин- ные комплексные микроландшафты и микроландшафты лесной и мохо­во-лесной групп, среди которых озер значительно меньше, внутриболот- ная речная сеть имеет другую структуру, что хорошо видно на рис. 7.4. Здесь в пределах границ болотных массивов речная сеть развита слабо, сток из внутриболотных озер осуществляется преимущественно через обширные проточные топи, тянущиеся широкими лентами между мезо- ландшафтами с выпуклой формой поверхности.

В Обь-Иртышском районе сеть внутриболотных водотоков имеет „прямоугольно-перистую структуру" (рис. 7.5) с расположением исто-

229

Рис. 7.5. Структура вну­триболотной гидрографи­ческой сети Обь-Иртыш­ского района централь­ной части Западно-Си­бирской равнины. Усл. обозначения см. рис. 7.1.

ков рек в пределах границ болотных массивов, на которых преоблада­ют грядово-мочажинные микроландшафты.

Внутриболотные реки центральной части равнины берут начало из озерков или проточных топей и протекают по болотам почти исключи­тельно в торфяных берегах. При этом типы болотных микроландшафтов, примыкающих непосредственно к руслу реки, меняются по ее длине (от истока к устью) от сильно обводненных и труднопроходимых топей до относительно „сухих" микроландшафтов лесной и мохово-лесной групп.

Характерной особенностью малых рек рассматриваемой части рав­нины является отсутствие в их верхнем и среднем течении ясно выражен­ных долин и пойм. Здесь они протекают в очень пологих ложбинах, рас­положенных между отдельными повышенными участками болотных мас­сивов. Лишь в самом нижнем течении, где река обычно протекает в минеральных берегах, долина приобретает ясно выраженную У-образ- ную форму. Ширина долины в приустьевых участках составляет не более 100—300 м.

На внутриболотных реках, особенно в их верхних частях, встреча­ются участки, где открытое русло исчезает и вода движется концент­рированным потоком внутри залежи. Длина таких участков в отдель­ных случаях достигает нескольких километров. Направление внутриза- лежной реки (ручья) на поверхности болота прослеживается либо по цепочке открытых ям („окон") с очень слабым течением воды, либо по надрусловой растительности (береза, осока, вахта, тростник), до­статочно четко отмечающей положение внутризалежного русла. Участ­ки с закрытым внутризалежным руслом часто встречаются при выходе рек из озер и при впадении их в озера.

Меандрирование речных русел в пределах границ болот, как прави­ло, довольно слабое, на минеральных островах и суходолах—значи­тельное. В нижнем течении рек к их руслам примыкают заболоченные леса, постепенно переходящие в узкие полосы суходольных лесов на минеральных почво-грунтах. Длина внутриболотных водотоков колеб­лется в широких пределах (5—200 км) и зависит от размеров болотных массивов. Русла рек преимущественно ящикообразные почти на всем их протяжении. Ширина рек в среднем течении чаще всего 2—4 м, в от­дельных местах (озеровидных расширениях) 7—10 м; глубины соот­ветственно 0,7—1,2 м и 2,0—3,0 м. Дно, как правило, торфяное. Берега водотоков сложены преимущественно торфом, имеют высоту над уре­зом воды до 1,0 м (на участках, проходящих через топи — всего 0,1 — 0,2 м), обрывистые, часто с нависающей дерниной, состоящей из болот­ной растительности. Конкретные сведения о водосборах, долинах и руслах некоторых внутриболотных рек рассматриваемой территории, обследованных экспедицией ГГИ, приведены в приложении 25. Гидро­логический режим внутриболотных рек центральной части Западно- Сибирской равнины определяется не только их размерами и характе­ром связи с озерами и болотами, но и климатическими условиями этой территории.

Исследования режима внутриболотных рек, проводившиеся Запад­но-Сибирской экспедицией ГГИ, в этой части равнины охватывают от­дельные водотоки бассейнов рек Конды и Агана, междуречий Ваха и Ватинского Егана, Большого Салыма и Большого Югана. Перечень гидрологических работ, выполненных этой экспедицией на внутрибо­лотных реках Западной Сибири, приведен в приложении 20.

231

Характеристика режима внутриболотных рек рассматриваемой цент­ральной части равнины составлена в основном по материалам экспеди­ционных наблюдений (приложение 20), так как водомерные посты и гидрометрические створы сети Гидрометслужбы на этой территории расположены лишь на больших и средних реках. Однако полу­ченные экспедицией данные за кратковременный период не позволяют достаточно полно осветить режим даже исследованных внутриболотных водотоков. Поэтому была сделана попытка удлинить имеющиеся для этих малых рек ряды наблюдений за уровнем воды, стоком, толщиной льда и другими элементами их режима по графикам связи с аналогич­ными элементами режима более значительных, лучше изученных, со­седних водотоков с площадями водосборов 5000—16 000 км², принад­лежащих к категории средних рек. Возможность использования для этой цели данных по режиму средних рек применительно к территории центральной части Западной Сибири основано в значительной мере на следующих положениях:

1. Ландшафтные условия на водосборах малых (внутриболотных) и средних рек этой территории весьма близки вследствие ее большой (в целом) заболоченности и относительного однообразия типов болот. Несколько отличаться водосборы могут лишь по степени заболочен­ности.

2. Различия в водном режиме средних и малых рек заметно сгла­живаются благодаря относительно высокой естественной зарегулиро- ванности стока местных внутриболотных водотоков болотно-озерными системами.

Указанными выше природными особенностями, очевидно, обуслов­ливается относительная стабильность соотношений между отдельными элементами режима малых и средних рек, расположенных в исследо­ванных экспедицией районах центральной части Западно-Сибирской равнины (бассейн р. Конды и междуречье Ваха и Ватинского Егана), что подтверждается достаточной теснотой многих построенных корре­лятивных связей.

Для внутриболотных водотоков, расположенных на междуречье Ва­ха и Ватинского Егана, а также в бассейне Агана, в качестве реки-ана­лога принята р. Аган у с. Вар-Еган, а для водотоков, находящихся в бассейне р. Конды,— р. Конда у д. Чантырьи.

Приводимая ниже характеристика водного и ледового режимов внутриболотных рек центральной части Западно-Сибирской равни­ны и их особенностей базируется, как уже указывалось, главным образом на данных наблюдений, относящихся непосредственно к этим малым водотокам, а также на сведениях, полученных в резуль­тате удлинения коротких рядов наблюдений по вышеупомянутым связям.

7.2.1. Уровенный режим. Весеннее половодье на исследованных внутриболотных реках и ручьях в бассейне р. Конды начинается обыч­но в первой декаде апреля, а на междуречье Ваха и Ватинского Ега­на— в третьей декаде апреля. Весенний подъем уровня на внутрибо­лотных водотоках обычно наступает на 3—8 дней раньше, чем на сред­них реках (связь 1 па рис. 7.6, табл. 7.1). Максимальные же уровни половодья, являющиеся, как правило, и наивысшими годовыми, на­блюдаются в течение 1—5 дней в первой — второй декадах мая (рис. 7.7). На водотоках, сток которых сильно зарегулирован озерами, они насту­пают на 5—7 дней позже, чем на водотоках с незарегулированным сто­

232

ком (связи II и III на рис. 7.6), и на 10—20 дней раньше по сравнению со средними реками (табл. 7.1).

Высота подъема половодья 0,3—1,0 м, на средних реках — от 2 до 4 м. Интенсивность нарастания уровня в это время 4—30 см/сутки. Спад половодья продолжается до июня — июля. Нередко оно сливает­ся с летними дождевыми паводками (ри,с. 7.7).

10.У1

Рис. 7.6. Связь между датами начала подъема и максималь­ного уровня весеннего поло­водья на малых (внутриболот­ных) и средних (р. Аган — с. Вар-Еган, р. Конда — д. Чан- тырья) реках.

Внутриболотные реки: /-- Боль­шой Еган— створ II, 2— Большой Еган -створ III, 3--руч. Быст­рый — нижний створ, 4 — Большой Тетер — нос. Геофизиков, 5 — Мор- тымья - - д. Мортымья; /- линия связи дат начала подъема поло­водья, II —линия связи дат весен­него половодья зарегулированных рек. III — линия связи дат весен­него половодья незарегулировшшых рек.

20. IV ЗОЛ Ю.У 20. V Средние реки

ЮМ 20. VI

После спада весеннего половодья наступает период летне-осенней межени. Продолжающаяся до октября межень в первую ее половину нарушается дождевыми паводками, а во вторую — обычно отличается устойчивым снижением уровня. Низшие летне-осенние уровни чаще все­го приходятся на сентябрь. Па режим уровней внутриболотных рек и ручьев в летний период влияет бурно развивающаяся в их руслах вод­ная растительность. После перехода температуры через 0° С во время наступления ледостава осенью уровни несколько поднимаются, затем происходит их спад, который продолжается в течение всей зимы до на­чала весеннего снеготаяния. Зимние минимальные уровни, приходящие­ся в большинстве случаев на конец зимы, обычно на 10—20 см ниже летних. Колебания уровня рек и ручьев в зимний период незначитель­ны, так как в этот сезон они питаются преимущественно болотными водами. Некоторые малые водотоки зимой промерзают. Годовая ампли­туда колебания уровня воды на водотоках с незарегулированным озе­рами стоком составляет 0,6—1,0 м. На участках рек и ручьев, располо­женных вблизи озер, из которых они вытекают, изменение уровня за год на 30—40 см меньше, чем па участках, далеко отстоящих от таких водоемов, что в значительной степени свидетельствует о регулирова­нии внутриболотными озерами стока малых водотоков.

7.2.2. Режим стока. Методы расчета речного стока, рекомендуемые действующими в настоящее время Указаниями [196], и региональные уточнения их, приводимые в монографии „Ресурсы поверхностных вод СССР" [168], позволяют достаточно надежно рассчитать сток при огра­ниченности или отсутствии данных наблюдений, особенно для больших и средних рек. Для малых же рек, в том числе и внутриболотных во­дотоков, на режим которых сильное влияние оказывают местные гид-

233

Таблица 7.1

Даты начала весеннего половодья н наступления его максимума и амплитуда изменения максимальных уровней на внутриболотных реках центральной части Западно-Сибирской равнины

Река —пункт	о Я л _	Период, за который приводятся данные	Дата начала половодья			Дата наступления максимума				Амплитуда изменений мак­симальных
	Площа, досбор;		ранняя	поздняя	сред­няя		ранняя	поздняя	сред­няя		уровней весен­него поло­водья, см

Малые реки Бассейн р. Конды

Мортымья — д. Мортымья

—

1948—70

21/111-55

26/1У-58

8/1V

20/1У-51, 67

17/У1-69

21/У

—

Большой Тетер — пос. Геофизиков

570

1948—70

21/111-55

26/1У-58

8/1У

11/1У-51, 67

9/У1-69

10/У

—

Междуречье Ваха и Ватинского Егаиа

Большой Егаи — створ II

11,8

1954-72

6/1У-61

15/У-70

29/1V

13/1У-67

30/У-63

10/У

116

Большой Егаи — створ III (расположен в 60 м ниже оз. Проточного).

26,6

1954—72

6/1У-61

15/У-70

29/1У

23/1У-67

8/У1-63

18/У

69

руч. Быстрый — нижний створ (расположен в 40 м от оз. Проточного)

8,94

1954—72

6/1У-61

15/У-70

29/1У

13/1У-67

30/У-63

10/У

77

Средние реки

Кон да — д. Чаитырья

13900

1948—70

25/111-55

1/У-58

11 /IV

10/У-51, 67

16/У1-69

27/У

—

Аган — с. Вар-Еган

15500

1954-72

8/1У-61

23/У-70

З/У

11/У-67

10/У1-63

1/У1

—

Рис. 7.7. График колебаний уровня воды на реках Большом Егане и Большом Тетере. / — Большой Г.ган —створ II. 1972 г.; 2 Большой Кган - створ III, 1972 г.; 3 — Большой Тетер пос. Геофизиков, 1966 г.

роморфологические особенности территории, точность расчета стока по общим упомянутым выше зависимостям до сего времени не уста­новлена, в частности, из-за отсутствия на этих реках достаточно дли­тельных рядов наблюдений за стоком. Как уже отмечалось ранее, ма­териалов стационарных наблюдений за режимом внутриболотных во­дотоков Западной Сибири почти нет. Поэтому параметры расчетных формул для таких рек этой территории установлены по данным на­блюдений, относящимся к более значительным по размерам рекам. Кратковременные, 2—5-летние, наблюдения за стоком некоторых вну­триболотных рек центральной части Западной Сибири выполнены эк­спедицией ГГИ в 1965—1972 гг. В результате этих наблюдений были получены данные (приложение 21), которые позволяют выявить неко­торые особенности в режиме стока внутриболотных водотоков. Анализ данных по стоку указанных малых рек дал возможность сопоставить по некоторым характеристикам стока их фактические значения с соот­ветствующими значениями для средних рек, а в отдельных случаях и с расчетными значениями стока, полученными по существующим реко­мендациям.

Для водного режима внутриболотных рек рассматриваемой терри­тории типично весеннее половодье, имеющее одновершинную пикооб- разную форму и дождевые летне-осенние паводки, иногда накладываю­щиеся на спад половодья. Половодье на этих реках (рис. 7.8) начина­ется чаще всего в конце апреля (бассейн р. Конды) и середине мая (междуречье Ваха и Ватинского Егана) и заканчивается в первой по­ловине июня. После спада половодья наступает период летне-осенней, а затем, с конца октября — начала ноября, зимней межени. Летне- осенняя межень нарушается дождевыми паводками, зимняя, более низкая-и устойчивая, продолжается до начала весеннего подъема уровня.

Норма стока двух внутриболотных водотоков, р. Сымту (в створе I) и ручья Быстрого (в нижнем створе), определенная по графикам связи годовых, сезонных и месячных значений стока этих водотоков, имею­щих короткие ряды наблюдений, и р. Агана, средний сток для которой мог быть вычислен по многолетнему периоду наблюдений, оказалась равной для первого из водотоков (р. Сымту) 8,5 л/(с-км²) и для вто­рого (руч. Быстрый) 7 л/(с-км²) (рис. 7.9). Приведенные выше значе­ния нормы стока указанных водотоков близки к ее значениям, полу­чаемым по карте среднего стока, рекомендуемой в работе [168]. Одна­ко решение вопроса о возможности применения существующей карты среднего стока рек [168] для расчета по ней нормы стока внутриболот­ных водотоков Западной Сибири требует дальнейших разработок на основе материалов более продолжительных наблюдений на несколь­ких малых реках.

О внутригодовом распределении стока малых водотоков рассматри­ваемой территории приближенно можно судить по данным, содержа­щимся в табл. 7.2. Эти данные показывают, что сток за летне-осенний сезон составляет значительную долю его годовой величины, близкую к доле стока весеннего половодья. Распределение стока внутри теплого периода года характеризуется относительной равномерностью. Послед­нее, очевидно, обусловливается значительной естественной зарегулиро- ванностью стока внутриболотных водотоков центральной части равни­ны озерами и болотно-озерными системами. В весенний период нахо­дящиеся в пределах площадей водосборов расматриваемых рек озера,

236

Рис. 7.8. Гидрографы стока рек Большого Егана и Большого Тетера. / — Большой Еган — створ II, 1970 г.; 2 — Большой Еган — створ III, 1970 г.; 3—Большой Тетер — пос. Геофизиков, 1965 г.

грядово-озерковые, грядово-мочажинные микроландшафты и топи аккумулируют талые воды, а в дальнейшем медленно отдают их в мел­кие русла водотоков, врезанных в торфяную залежь. На внутриболот­ных водотоках, сток которых относительно слабо зарегулирован (на­пример, Большой Еган — створ II), объем его за летне-осеннюю ме­жень меньше, чем за весенний период. На зимний сток внутриболотных рек приходится около 10—15% его годового объема. Наибольший ме­сячный сток этих водотоков, большей частью составляющий примерно 30% (такую же величину он имеет и на средней реке Аган у с. Вар- Еган), наблюдается в мае, июне, а их наименьший месячный сток

Мл./(с-км²)

50

40

%30 §

I

.6 <о

10

0 10 20 30 0 10 20 30Мл/(с-км²) р. Аган — с. Вар -Еган

Рис. 7.9. Графики связи годовых, сезонных и среднемесячных моду­лей стока.

1 — годовые, 2 — сезонные, 3 — месячные.

(0,5—4%) •— в марте — апреле. Аналогичное распределение годового сто­ка имеет и средняя по размеру р. Аган у с. Вар-Еган.

Данные по максимальному стоку внутриболотных рек рассматривае­мой территории, полученные экспедицией ГГИ, приведены в приложе­нии 21. Эти данные, как уже отмечалось, относятся к кратковременно­му периоду и поэтому совершенно недостаточны для оценки изменчи­вости максимального стока указанных водотоков. Вместе с тем по ним можно получить представление о некоторых особенностях формирова­ния максимального стока малых рек и о его модулях. Наблюденные на малых реках максимальные модули стока во время половодья со­ставляли 10—186 л/(с-км²). Сравнение максимальных модулей стока весеннего половодья рассматриваемых внутриболотных водотоков за отдельные годы с соответствующими величинами по средней реке Аган у с. Вар-Еган показывает, что на малых реках с зарегулированным озерами стоком максимальные модули в 1,5 раза меньше, а с незаре- гулированным стоком — во столько же раз больше, чем на упомянутой средней реке. Сравнение приведенных в приложении 21 годовых макси­мумов стока со средними максимальными модулями весеннего стока с малых речных водосборов Европейской территории Союза показыва-

238

Таблица 7.2

Распределение годового стока малых внутриболотных рек центральной части Западно-Сибирской равнины по месяцам и сезонам (в %) (средние значения за 1970-72 и 1971-72 гг.)

Весна IV—VI

Период

I

II

III

IV

V

VI

VII

VIII

IX

X

XI

XII

VII—XI

Зима XII—III

Внутриболотные (малые) реки

р. Большой Егаи — створ II. Площадь водосбора 11,8 км² 1970—72 2,9 2,2 2,5 2,5 44,4 15,7 13,8 3,9 4,8 4,7 3,0

р. Большой Еган — створ III*. Площадь водосбора 26,6 км²

1970-72 5,12 4,05 3,26 4,65 12,6 17,7 14,4 9,30 7,44

руч. Быстрый — Нижний створ*. Площадь водосбора 8,94 км²

1970—72 3,89 2,00 1,26 1,79 27,5 21,0 11,6 6,0 6,0 руч. Без названия — устье. Площадь водосбора 3,2 км²

1971—72 1,4 0,92 0,53 0,92 28,6 34,7 9,1 3,8 5,6 руч. Без названия — устье. Площадь водосбора 14,7 км²

1971—72 2,50 2,19 1,98 2,08 31,2 24,0 5,21 4,69 7,29

руч. Без названия — устье. Площадь водосбора 14,8 км²

1971—72 1,62 1,28 1,03 1,88 38,5 21,4 5,90 4,70 7,3

р. Сымту — створ I. Площадь водосбора 53,5 км²

1971—72 2,22 1,78 1,26 1,19 23,7 26,7 10,4 6,82 6,97 8 р. Сымту — створ II*. Площадь водосбора 94 км²

11,9

1971—72

4,1

3,1

2,0 1,4 19,4 25,4

6,3 6,7 Средняя река

6,98 5,58 6,8 8,85 8,90 ,90 7,5

р. Аган — с. Вар-Еган. Площадь водосбора 15 500 км²

1970—72 3,2 2,54 2,31 2,2 12,5 28,6 15,1

1971—72 3,3 2,4 2,2 2,3 15,5 27,1 12,3

* Реки с зарегулированным озерами стоком,

7,8 7,5

7,54 7,3

7,66 8,9

7,91

7,95

4,7

6,25

4,70

6,23

7,0

6,2 6,6

1,6

6,51

6,32

2,9

3,91

2,78

3,86

5,2

4,35 4,6

62,6

34,9 50,3

64.2

57.3 61,8

51,6 46,2

43,3 44,9

28,2

46,2 36,2 30,0

32.2 31,5

39.3

39.4

44,3 42,6

9,2

18,9 13,5 5,8 10,5 6,7 9,1 14,4

12.4

12.5

ет, что последние в большинстве случаев выше. Меньшие значения мо­дулей максимального стока Западно-Сибирских внутриболотных рек но сравнению с малыми реками ЕТС, вероятно, могут быть объяснены главным образом достаточно высокой зарегулированностью стока пер­вых из них многочисленными озерами и сильно обводненными грядово- озерковыми и грядово-мочажинными комплексами, что уже отмечалось ранее.

Минимальный сток рассматриваемых малых рек находится в тесной связи с режимом уровня болотных вод и промерзанием торфяной зале­жи. В конце зимы (марте—апреле) наименьшие суточные расходы воды внутриболотных водотоков составляют всего 0,06—0,002 м³/с, в от­дельные суровые зимы близки к нулю.

Летне-осенние наименьшие расходы этих водотоков в 3—6 раз боль­ше минимальных зимних. Время их наступления чаще всего приходит­ся на август—сентябрь.

7.2.3. Ледовый режим. Ледовый режим внутриболотных рек цент­ральной части Западно-Сибирской равнины характеризуется рядом об­щих черт с малыми неболотными реками равнинных областей, в част­ности отсутствием весеннего и осеннего ледоходов и таянием льда на месте. Существенное влияние на ледовый режим рассматриваемых во­дотоков оказывают внутриболотные озера. Участки рек, находящиеся в непосредственной близости от истоков из озер, обычно замерзают зна­чительно позже, чем более удаленные от озер. В теплые зимы приозерные участки водотоков не покрываются льдом благодаря отепляющему влия­нию вод, поступающих в них из озер.

На основе ранее высказанных сооб­ражений (см. п. 7.2) построены графи­ки связи дат установления устойчи­вого ледостава на малых внутриболот­ных и средних реках.

На рис. 7.10 показаны связи: верх­няя — для приозерных участков внут­риболотных рек, нижняя — для их участков, находящихся в 1—2 км и бо­лее от озер. Замерзание малых внутри­болотных водотоков обычно происходит в период с третьей декады октября по первую декаду декабря (табл. 7.3). Из рис. 7.10 видно, что замерзание на при­озерных створах происходит на месяц и более позже, чем на средних реках. На остальных участках этих рек, при раннем похолодании, ледяной покров образуется на 5—7 дней раньше, а при поздних похолоданиях — примерно на столько же дней позже, чем на сред­них реках (рис. 7.10). Ранние даты установления ледостава на внутрибо­лотных реках приходятся: для приозер­ных участков на 2/Х1, для участков же, удаленных от озер, на 2/Х, а поздние —

_!__

20. X 30. X Ю.Х1 Средние реки

20.Х1-

Рис. 7.10. нонления

Графики связи дат уста- ледяного покрова на ма­лых (внутриболотных) и средних (р. Аган — с. Вар-Еган, р. Конда — д. Чаитырья) реках. Усл. обозначения см. рис. 7.6.

240

Таблица 7.Й

Сроки наступления основных фаз ледового режима и максимальная толщина на внутриболотных реках центральной части

Западно-Сибирской равнины

Река — пункт

Площадь во­досбора, км2

Период, за который при­водятся на­блюдения

Дата замерзания

Дата вскрытия

Максимальная толщи­на льда, см

1 ранняя | поздняя

сред­няя

ранняя

поздняя

сред­няя

наи­боль­шая

наи­мень­шая

сред­няя

Малые реки

Бассейн р. Конды

Мортымья — д. Мортымья	—	1948—70	30/1Х-57	25/Х1-48	26/X	14/111-51	20/У-68	7/1У	—	—
Большой Тетер — пос. Геофизи­	570	1948—70	30/1Х-57	25/Х1-48	26/X	14/111-51	20/У-68	7/1У	—	—.
ков

Междуречье Ваха и Ватинского Егана

Большой Еган — створ II	11,8	1954—	-73	2/Х-57	15/Х1-55	25/Х	8/1У-67	25/У-69	4/У	76	46
Большой Еган — створ III (рас­положен в 60 м ниже оз. Про­точного)	26,6	1954-	-72	2/Х1-68	29/ХН-55	5/ХП	8/1У-67	25/У-69	4/У
руч. Быстрый—нижний створ (рас­положен в 40 м от оз. Про­точного)	8,94	1954-	-72	2/Х1-68	29/ХИ-55	5/ХП	8/1У-67	25/У-69	4/У

Средние реки

Коида — д. Чантырья	13 900	1948—70	10/Х-57	14/ХГ-48	27/Х	13/1У-51	24/У-68	28/1V	—	—
Аган — с. Вар-Еган	15 500	1954—71	12/Х-57	8/Х1-55	27/Х	28/1У-67	27/У-69	18/У	94	54

соответственно на 29/ХП и 15/Х1. Крайние сроки замерзания малых во­дотоков бассейна р. Конды 30/1Х и 25/Х1 (табл. 7.3). Ледостав на участ­ках рек, расположенных далеко от озер, как правило, устойчивый, а на приозерных участках, как уже отмечалось выше, весьма неустойчивый. В целях дополнения фактических данных по ледовому режиму внутри­болотных рек на участках с устойчивым ледоставом была построена связь толщины льда на р. Большой Еган в створе II с толщиной льда на средней реке Аган у с. Вар-Еган (рис. 7.11) и установлено, что максимальная за зиму толщина льда на указанной внутриболотной реке, в зависимости от суровости зимы и влияния местных факторов, изменя­ясь

Рис. 7.11. График связи толщин льда.

ется от 50 до 80 см. Наибольших значений толщина льда достигает в тре­тьей декаде марта. Период устойчивого ледостава длится 6—7 месяцев. Весеннее вскрытие внутриболотных рек бассейна Конды происходит обычно в первой декаде апреля, а рек междуречья Ваха и Ватинского Егана — в первой декаде мая (табл. 7.3). Малые водотоки вскрываются обычно на 15—20 дней раньше средних рек, а в годы с поздним вскрыти­ем— почти одновременно (рис. 7.12.) В период снеготаяния на внутри­болотных реках почти не образуется закраин, что, вероятно, обусловли­вается значительной лесистостью их берегов. Последние, при относитель­но малых ширинах рек, надежно защищают лед от прямых солнечных лучей и тем самым сильно снижают интенсивность его таяния. При та­ких условиях лед, прочно смерзшийся с берегами реки, не всплывает при подъеме уровней, и талые воды стекают поверх льда. На участках рек, расположенных среди не покрытых лесом болот, при установлении по­ложительных температур воздуха лед быстро тает на месте. Поэтому весенних подвижек льда и ледохода на малых внутриболотных реках центральной части Западно-Сибирской равнины, как уже отмечалось раньше, не бывает. Этому в значительной мере способствует и сильная захламленность русла.

7.2.4. Химический состав вод. По химическому составу воды внутри­болотных рек центральной части Западно-Сибирской равнины относят­ся (по классификации О. А. Алекина) к классу гидрокарбонатных.

242

Химический состав воды внутриболотных водотоков определяется в ос­новном химическим составом болотных вод и отчасти атмосферных осадков, питающих эти реки. Ввиду малого вреза русел, залегающих преимущественно в торфяных грунтах (что уже отмечалось раньше), питание этих рек более минерализованными грунтовыми водами весь­ма слабое.

Данные химических анали­зов воды, взятой на ряде внут­риболотных рек рассматривае­мой территории (приложение 22), показывают, что химиче­ский состав ее весьма разнооб­разен и довольно близок по гидрохимической характерис­тике к болотным водам (см. табл. 8.8).

Общая минерализация воды внутриболотных водотоков ма­ла и колеблется от 14 до 43 мг/л> средняя ее величина около 24 мг/л. Сравнение данных хи­мических анализов воды иссле­дованных рек показывает, что содержание как отдельных ин­гредиентов, так и общая мине­рализация вод внутриболотных водотоков, расположенных на междуречье Ваха и Ватинского Егана, несколько меньше, чем подобных рек, находящихся в бассейне р. Агана. Причина этого расхождения пока не яс­на. Повышенная минерализа­ция вод на отдельных реках в каждом из упомянутых выше районов объясняется, по-види­мому, большей долей грунтово­го питания этих рек, в частности реки Верхняя Савкинская и Сымту.

Воды внутриболотных рек содержат большое количество органиче­ских веществ. В качестве меры, характеризующей содержание в воде органических веществ, использована величина окисляемости. Средняя окисляемость воды внутриболотных рек равна 13,4 мгО/л, наиболь­шая— 17,7 мгО/л; наименьшая—11,6 мгО/л. По сравнению с внутри- болотными озерами средняя окисляемость речных вод в 2 раза больше.

Концентрация водородных ионов в водах внутриболотных рек не­сколько ниже, чем в болотных водах. В маломинерализованных водах внутриболотных водотоков величина рН колеблется от 5,4 до 6,1, т. е. практически в тех же пределах, что и на средних реках.

Общая минерализация вод внутриболотных водотоков в 3—4 раза меньше общей минерализации вод средних рек.

Как видно из данных, приведенных в приложении 22, относительно высокая минерализация вод средних рек обусловлена высоким содер­жанием в воде ионов НС0₃^_.

Рис. 7.12. График связи дат вскрытия ма­лых (внутриболотных и средних (р. Аган — с. Вар-Еган и р. Конда — д. Чантырья) рек. Усл. обозначения см. рис. 7.6.

243

7.3. Реки южной части равнины

Внутриболотные реки южной части Западно-Сибирской равнины в отличие от такого же типа рек ее центральной части, как правило, в меньшей степени связаны с озерами. Менее развитый рельеф болот­ных массивов на этой части территории обусловливает и более простую структуру внутриболотной речной сети. Гидрографическая сеть имеет значительно меньшую густоту, чем в зоне выпуклых олиготрофных бо­лот. Водотоки берут свое начало из внутриболотных озер, реже — из сильно обводненных топей и протекают среди низинных болотных ми­кроландшафтов с преобладанием осоково-тростниковых или тростнико- во-осоковых растительных ассоциаций. Характерной особенностью этих малых рек здесь, так же как и в центральной части равнины, является отсутствие на участках верхнего и среднего течения ясно выраженных долин и пойм. В нижнем течении, где реки протекают в минеральных почво-грунтах, их долины приобретают ясно выраженную корытообраз­ную или У-образиую форму. Ширина долин вблизи устья рек не превы­шает 300 м. В верхних и средних частях водотоков встречаются участ­ки, на которых русло погребено в торфяные залежи и прослеживается лишь по цепочке „окон" с очень слабым течением воды. На приустье­вых участках водотоков их русла открытые, углубляющиеся до 3 м. Ширина рек 1—3 м, в низовьях — до 5—6 м, средние глубины 0,1—0,8 м. В летний период русла зарастают водной растительностью, в частнос­ти, кувшинкой и ряской. Берега рек преимущественно торфяные, топ­кие, в среднем и нижнем течении низкие (0,3—0,6 м); на приустьевых участках они крутые и обрывистые, высотой 1,5—3,0 м, сложены су­глинками.

Конкретные сведения о руслах, долинах и водосборах некоторых малых водотоков южной части Западно-Сибирской равнины, обследо­ванных экспедицией ГГИ, приведены в приложении 25.

Стационарные наблюдения за гидрологическим режимом внутрибо­лотных водотоков юга Западной Сибири ведутся (начаты экспедицией ГГИ, продолжаются Омским и Западно-Сибирским УГМС) лишь на реках Ахманке, Бухталке, Айге (Тарманский болотный массив), относящихся к бассейну р. Туры, и на р. Баксе (Баксинский болотный массив), принадлежащей к бассейну р. Шегарки (приложение 25).

Тарманский болотный массив расположен в западной части рассмат­риваемой территории, Баксинский — в восточной части.

Указанные наблюдения не только недостаточны по количеству охва­тываемых рек, но и довольно кратковременны (период их включает все­го 11—12 лет).

Приводимая ниже характеристика водного и ледового режимов не­которых внутриболотных рек южной части Западно-Сибирской равни­ны основывается главным образом на данных наблюдений, относящих­ся непосредственно к этим малым водотокам, а также на сведениях, полученных в результате удлинения периодов кратковременных наблю­дений по связям с соответствующими гидрологическими характеристи­ками средних рек.

Вследствие кратковременности наблюдений полученные материалы недостаточны для характеристики изменчивости стока, и в частности максимального стока, этих рек.

Однако они позволяют вскрыть особенности формирования макси­мального стока внутриболотных рек.

244

В качестве рек-аналогов при удлинении рядов на внутриболотных водотоках приняты: для р. Ахманки у с. Салаирка — р. Тура у г. Тю­мени (/^г=58500 км²), а для Баксы у с. Коноваловка — р. Бакса у с. Пихтовка {В—1420 км²).

7.3.1. Уровенный режим. Для уровенного режима рек Западно-Си­бирской равнины, так же как и для рек центральной ее части, харак­терны весеннее половодье, летне-осенняя межень, которая летом ино­гда нарушается дождевыми паводками, и зимняя межень.

Таблица 7.4

Даты начала весеннего половодья и его максимума и амплитуда изменения максимальных уровней иа внутриболотных реках южной части Западно-Сибирской равнины

	о ч о Ю М л 5		Дата начала половодья			Дата наступления максимума				М о о § С 3 3 я 5 я о = 5
Река—пункт		§ " * к га ? « 2 ш
	Площа; сбора,	Период рый Пр1 данные	ранняя	поздняя	к ч о а о		ранняя	поздняя	ГС О) о. о		Амплит; нения м ного ур ловодья

Ахманка— с. Салаир­ка

Тура — г. Тюмень

Тарманский болотный массив

554	1936—71	21/111-44	29/1У-45	5/1У	10/1У-61	2/У1-45	7/У
58500	1936—68	21/111-44	27/1У-45	6/1У	15/1У-61	1/1У-54	11/У

517

481

Баксинский болотный массив

Бакса —■ с. Конова­	428	1948—58, 1961—71	23/111-68	21/1У-64	12/1У	7/1У-70	5/У-52	24/1У	151
ловка
Бакса —• с. Пихтов­	1420	1948—58, 1961—71	23/111-68	20/1У-64	10/1У	29/111-68	7/У- 52	26/1У	480
ка

Весенний подъем уровня на малых и средних реках рассматривае­мой территории, обычно начинается одновременно в первой половине апреля (табл. 7.4, рис. 7.13). Крайние сроки его начала относятся к пер­вой половине третьей декады марта и к концу апреля. Максимум поло­водья на внутриболотных водотоках западных районов южной части равнины (Тарманский болотный массив) чаще всего наступает в пер­вой декаде мая, а в восточных ее районах (Баксинский болотный мас­сив)—в третьей декаде апреля (табл. 7.4), несколько раньше (до 5 дней), чем на средних реках (рис. 7.14).

Наивысшие уровни наблюдаются еще при наличии ледяного покро­ва или вскоре после очищения реки ото льда (рис. 7.15).

Спад весеннего половодья происходит до конца июня — начала ию­ля. После окончания половодья на внутриболотных водотоках насту­пает летне-осенняя межень (в отдельные годы она прерывается дожде­выми паводками), плавно переходящая в устойчивую зимнюю межень. Иногда во время замерзания водотоков бывают небольшие подъемы уровня, до 10 см. Наиболее низкие летние уровни устанавливаются, как

245

30.1У

$20.1У

С4. %

| ЮЗУ

I 8-

зо.ш

20.111

	<	V
	У /
/			+ 1 • 2

правило, в августе, а зимние — в конце декабря — январе, причем зимние уровни выше летних на 30—40 см.

На ход уровней внутриболот­ных рек оказывает влияние бур­но развивающаяся в их руслах растительность: вахта, сабельник, хвощ, тростник, рогоз.

Годовая амплитуда колебаний уровня воды на малых внутрибо­лотных реках Тарманского болот­ного массива составляет 0,7— 6,0 м, чаще всего около 3,5 м, а Баксинского болотного массива — 1,5—4,0 м, чаще всего около 2,0 м.

ЗО.Ш Ю.1У 20.1У ^и.IV^■^<^ средних те рекал этил раш_>-

нов годовая амплитуда колебаний уровня изменяется соответственно от 3,0 до 8,5 и от 1,7 до 6,0 м.

7.3.2. Режим стока. Годовой ход расходов воды внутриболот­ных рек южной части Западно- Сибирской равнины в общем по­вторяет ход уровней. Весеннее половодье на этих водотоках по своей форме одновершинное, пикообразное (рис. 7.16). Величины средних ме- 30. V

10. /У Средние реки Рис, 7.13. Зависимость между датами начала подъема уровня весеннего половодья ма­лых (внутриболотных) и средних (р. Тура — г. Тюмень и р. Бакса — с. Пихтовка) рек. Внутриболотные реки: 1 — Ахманка—с. Саланр- ка, 2— Бакса — с. Коноваловка.

20. У

х ¹ сц

0 *

1 30.1У а

I

<5 2ШУ

ЮЗУ

ЗОЛ/

				/
			- /	/
			/ -И
	«У	7
	V
'2				+ 1 • 2

246

Средние реки

Рис. 7.14. Связь между датами наступления мак­симального уровня весеннего половодья малых (внутриболотных) и средних (р. Тура — г. Тю­мень и р. Бакса — с. Пихтовка) рек. Усл. обозначения см. рис. 7.13.

Н₂см Н,см

Рис. 7.15. График колебаний уровня воды на реках Ахманке и Баксе за 1969 г.

1 — Ахманка — с. Салаирка, 2 — Бакса — с. Коноваловка.

Рис. 7.16. Гидрографы стока рек Лхманки и Баксы за 1964 г.

1 — Лхманка — с. Салаирка, 2 — Бакса — с. Коноваловка.

сячных, годовых и характерных расходов воды четырех малых рек рас­сматриваемой территории приведены в приложении 23.

Норма стока р. Баксы у с. Коноваловка, определенная по графику связи годовых модулей стока в данном пункте (^ = 428 км²) и на той же реке у с. Пихтовка (Т⁷ = 1420 км²), оказалась равной 2,4 л/(с-км²) (рис. 7.17) и на 20% большей по сравнению с полученной по карте [168].

О внутригодовом распределе­нии стока местных внутриболот­ных водотоков в какой-то мере можно судить по данным, содер­жащимся в табл. 7.5. Как видно из таблицы, основная часть стока (90% его годового объема) при­ходится на весенний период.

В остальную часть года (лето, осень, зима) сток этих малых рек составляет всего 10%, т. е. значи­тельно меньше, чем на внутрибо­лотных водотоках центральной части Западно-Сибирской равни­ны, для которых доля стока за ле­то, осень и зиму равна 36—65%.

Доля стока за зимний сезон по данным, относящимся к рекам Ахманке и Баксе, составляет лишь около 2%.

Наибольший месячный сток на этих реках приходится на апрель или май, а наименьший месяч­ный — на март. На отдельных внутриболотных водотоках, например на р. Айге, летом и зимой сток прекращается.

Такое распределение стока на внутриболотных реках юга Западной Сибири показывает, что сток с болот этой территории происходит почти исключительно в весенний период. Летом же их водные запасы расхо­дуются главным образом на испарение. Сравнивая распределение сто­ка внутри года на малых и средних реках, можно отметить, что доля весеннего стока на этих реках большей частью примерно одинакова.

Модули максимального весеннего стока малых водотоков, по имею­щимся данным (приложение 23), в районе Тармапского болотного мас­сива составляют 10—74 л/(с-км²), а в районе Баксинского болотного массива — 0,6—97 л/(с • км²).

На средних же реках, расположенных в районах указанных болот­ных массивов, они изменяются соответственно от 6 до 41 л/(с-км²).

7.3.3. Ледовый режим. Приведенные сведения о ледовом режиме внутриболотных водотоков юга Западно-Сибирской равнины получены по фактическим данным, относящимся к малым (Ахманка — с. Салаир- ка и Бакса — с. Коноваловка) и средним (Тура — г. Тюмень и Бакса — с. Пихтовка) рекам, для которых имеются более продолжительные ря­ды наблюдений. Процесс замерзания на внутриболотных реках рас­сматриваемой территории начинается с появления заберегов, наблю­дающихся обычно в третьей декаде октября. До формирования ледяно­го покрова, а также в период его весеннего разрушения (см. ниже) на

М л/(с-км) В

е>

Чэ

0

и

1

сз

(О * ?

Сз с

43

				•
				У*
к—	*	' 1
	/	1 1 1
/!			! 1 1 1 I

2 3 4 р. Бакса-с. Пихтовка

М л/(с-км^г)

Рис. 7.17. График связи среднегодовых мо­дулей стока на реке Баксе у сел Конова­ловка и Пихтовка.

.249

ю 8

Таблица 8.18

Распределение годового стока малых внутриболотных рек южной части Западно-Сибирской равнины по месяцам и сезонам, % (средние данные за указанные в таблице годы)

Период

I

II

III

IV

V

VI

VII

VIII

IX

X

XI

XII

Весна IV—VI

Лето-осень VII—XI

Зима XII—III

1960—70

1961—68

1961—65, 1967- 68, 1970

1960—70

1961-65,1967- 68, 1970

0,5

нб

0,8

1,3

0,3

нб

0,4

1,3

Внутриболотные малые реки

р. Ахманка — с. Салаирка. Площадь водосбора 554 км²

0,3

0,86

0,2

37,2

38,6

13,4

4,2

1,8

0,9

1,6

0,5

0,7

р. Айга—д. Михряк. Площадь водосбора 412 км²

44,8 I 36,2

18,1

нб

нб

нб

нб

нб

нб

р. Бакса — с. Коноваловка. Площадь водосбора 428 км²

41,8

41,1

7,5

0,8

1,0

1,8

1,9

1,7

1,0

Средние реки

р. Тура — г. Тюмень. Площадь водосбора 58 500 км³

1,3

19,2

33,5

17,1

8,8

5,4

4,2

3,3

2,9

1,7

р. Бакса — с. Пихтовка. Площадь водосбора 1420 км²

89,2

99,1

90,4

69,8

9,0

7,2

24,6

1,8

0.86

2,4

5,6

0,3

0,3

0,5

41,6

45,4

5,9

1,1

0,8

1,1

1,3

1,2

0,5

92,9

5,5

1,6

Таблица 8.18

Сроки наступления основных фаз ледового режима и максимальная толщина льда на внутриболотных реках южной части

Западной Сибири

Река — пункт	Площадь во­досбора, кма	Период, за который при­водятся дан­ные	Дата замерзания			Дата вскрытия			Максимальная толщина льда, см
			ранняя	поздняя	сред­няя	ранняя	поздняя	сред­няя	наи­боль­шая	наи­мень­шая	сред­няя

Тарманский болотный массив

Ахманка — с. Салаирка	554	1936—71	16/Х-49	26/Х1-47	3/Х1	5/1У-51.66	14/У-41	16/1У	—	—
Тура — г. Тюмень	58 500	1936—68	18/Х-49	25/Х1-47	5/Х1	31/111-61	5/У-41	14/1У	—	—

Баксинский болотный массив

Бакса — с.	Коноваловка	428	1948-	-71	1/Х-68	6/Х1-70	24/X	11/1У-61.62	З/У-52	24/1У	129	64	88
Бакса — с.	Пихтовка	1420	1948-	-58	13/Х-64	7/Х1-70	28/Х	5/1У-65	З/У-52	22/IV	153	54	93
			1961-	-71

20-Х!

10.Х1

1

О] ЗО.Х

а: |

I'

I

10. X

ЗОЛ

		А
	+ Лг	у •
• /у • у	гг + •
			+ 1 • 2

10.Х

20.Х 30.Х 10. XI Средние реки

Рис. 7.18. График связи дат установления ледяного покрова малых (внутриболотных) и средних (с. Тура — г. Тюмень, р. Бакса — с. Пихтовка) рек.

Внутриболотные реки: 1 — Ахманка — с. Салаир- ка, 2 — Бакса — с. Коноваловка.

местных малых реках в отличие от таких же рек центральной рав­нины почти ежегодно наблюдает­ся ледоход, продолжающийся осенью чаще всего от 2 до 8 дней.

Ранняя дата образования ус­тойчивого ледяного покрова в за­падном районе (Тарманский бо­лотный массив) южной части рав­нины 16/Х, в восточном (Баксин­ский болотный массив)— 1/Х, а поздняя — соответственно 26/Х1 и 6/Х1 (табл. 7.6). Замерзание сред­них рек происходит на 1—4 дня позже, чем малых водотоков (рис. 7.18).

Толщина льда на внутрибо­лотных реках нарастает постепен­но. Наибольшей величины она до­стигает на р. Баксе у с. Конова­ловка (0,6—1,3 м, в разные зимы) и в большинстве случаев наблю­дается в третьей декаде марта.

Построенная зависимость меж­ду толщинами льда на р. Баксе у с. Коноваловка и у с. Пихтовка

(рис. 7.19) показывает слабую связь этой характеристики в указанных пунктах наблюдений, что, очевидно, объясняется большим влиянием на режим нарастания толщины льда на разных участках реки местных фак-

см Ш

120

§ 100 Оо

0

1 во

I

со

во

«о

I

40

20

		■ ■ -
				°0 <?, 00
		л 0	о о о о }	„/°о< \3 °	0 о	° о (
	<	О О о 00° Я0*	о>0 °0 с у
	О	/ Ж 0 0	0 0 а о
0	гЯо	' О
Зт	О о о

О 20 40 60 80 100 120 см р. Бакса-с. Пихтовка

Рис. 7.19. График связи толщины льда на р. Баксе у сел Коноваловка и Пихтовка.

252

ту

'■30.1У

; 20.1У

>о а

31.111

		1 ч	2
	/
	Г
/ /			+ 1 • 2

10. IV

гол

Средние реки

ЗОЛ

10. V

Рис. 7.20. График связи дат вскрытия ма­лых (внутриболотных) и средних (р. Тура — г. Тюмень, р. Бакса -- с. Пихтовка) рек. Усл. обозначения см. рис. 7.18.

торов. Продолжительность ледо­става составляет 1.70—190 дней. В суровые зимы внутриболотные реки на наиболее мелководных участках промерзают до дна. Ве­сеннее вскрытие внутриболотных рек Тарманского болотного мас­сива обычно происходит во вто­рой декаде апреля на 2—5 дней позже средних рек, а на Баксин- ском болотном массиве — в треть­ей декаде апреля — первой дека­де мая почти одновременно со вскрытием средних рек (рис. 7.20). Лед, прочно смерзшийся с берегами реки, при подъеме уров­ня обычно не всплывает, и вода вначале идет поверх льда, интен­сивно размывая его. Затем в тече­ние 1—4 дней наблюдается ледо­ход.