
- •Общие требования к контрольным работам
- •Задания на контрольную работу
- •4 Учебно - методические материалы
- •Список основных систем для анализа
- •Пример оформления выполненного заданий
- •Все наиболее важные параметры (критерии сравнения) сведены в таблицу 1:
- •Определение весовых коэффициентов критериев
- •Примерный перечень вопросов для экзамена (зачёта)
- •Типовые задачи
- •Примеры вопросов теста
- •- Индустриальное - интеллектуальное - информационное - интерактивное
- •41. Оценка согласованности подходов, мнений, знаний, специалистов
- •Содержание учебной дисциплины
- •Тема 8. Анализ систем массового обслуживания
- •Тема 9. Перспективные методы системного анализа Системная динамика. Концепция анализа потоков ресурсов динамическими уравнениями. Динамика развития деловых структур.
- •Компетенции по направлению «Менеджмент» (фгос впо 080200)
- •Исследование систем управления
Определение весовых коэффициентов критериев
Непосредственное назначение коэффициента (простейший способ). Каждый эксперт назначает коэффициент веса для каждого критерия, обеспечивая в сумме 1,0. Вес критерия равен среднему значению весов, назначенных каждым экспертом. Учитывается среднее квадратичное отклонение, дисперсия, коэффициент вариабильности. Применяется при небольшом числе критериев (к=36).
|
К1 |
К2 |
… |
к=1 |
Пример для (С4:Е7): СУММ(С4: Е4)К4, СУММ(С8: Е8)К8 (для контроля) СРЗНАЧ(С4:С7) С8 СТАНДОТКЛОНЕНИЕ(С4:С7) С9 ДИСПЕР(С4:С7) С10 Коэф. вариабильности = С9/С8 (при 0,2 – оценки согласованы) |
Э1 |
0,3 |
0,2 |
… |
1,0 |
|
Э2 |
0,2 |
|
|
1,0 |
|
Э3 |
0,1 |
|
|
1,0 |
|
i |
0,2 |
… |
… |
1,0 |
Оценка коэффициента критерия в баллах (простой способ). Каждый эксперт оценивает важность критерия по десятибалльной системе, независимо от других экспертов и критериев.
|
К1 |
К2 |
… |
к |
|
Пример для (С4:Е5): СУММ(С4: Е4) К4 СУММ(С5: Е5) К5 |
Э1 |
10 |
2 |
… |
34 |
||
Э2 |
5 |
…. |
… |
22 |
Затем рассчитывается по каждому эксперту относительный балл:
|
К1 |
К2 |
… |
|
|
Пример для (С16:Е17): СУММ(С16: Е16) К16 (для контроля) СУММ(С17: Е17) К20 (для контроля) СРЗНАЧ(С16:С17) С19 |
Э1 |
10/34 |
2/34 |
… |
1,0 |
||
Э2 |
5/22 |
…/22 |
… |
1,0 |
||
i |
0,26 |
… |
… |
1,0 |
Окончательный вес критерия равен среднему значению относительных баллов данного критерия по всем экспертам.
Метод парных сравнений. Используется при большом числе критериев. Каждый эксперт (пусть это Э1) оценивает предпочтение в каждой паре критериев. Обозначение: 1 – если критерий строки важнее критерия столбца (к2 важнее, чем критерий к1).
Э1 |
К1 |
К2 |
К3 |
к |
|
Пример для (С4:Е6): СУММ(С4: Е4) К4 СУММ(К4: К6) К7 Затем рассчитывается по каждому эксперту относительный балл: 1/3, 0/3, 2/3. |
К1 |
х |
0 |
1 |
1 |
||
К2 |
1 |
х |
1 |
2 |
||
К3 |
0 |
0 |
х |
0 |
||
|
1/3 |
0/3 |
2/3 |
1,0 |
Для трёх экспертов получим:
|
К1 |
К2 |
К3 |
|
|
Пример для (С16:Е19): СУММ(С16: Е16) К16 (для контроля) ….. СРЗНАЧ(С16:С19) С20 СУММ(С20: Е20) К20 (для контроля) i равен среднему значению относительных баллов |
Э1 |
1/3 |
0/3 |
2/3 |
1,0 |
||
Э2 |
2/3 |
0/3 |
1/3 |
1,0 |
||
Э3 |
2/3 |
0/3 |
1/3 |
1,0 |
||
i |
0,55 |
0,00 |
0,44 |
0,99 |
Приложение В
(справочное)
Основные формулы
|
|
|
|
5. n-m 2 ; |Х| = (m + n – 1)
|
6. F= c11x11+c22x22+...+cmnxmn → min , xij 0 |
7. Gs ågi ; Gs =f(ågi) |
8. Е= [Pi × E(Wi)] |
9. q= 12 S/{э2(k 3– k) – 12эT} |
10. S= [ R I – э(k+1)/2] 2 ; T= 1/12 ( t3- t) |
11. С(П1,П2) = (w+ ) / (w+ + w + w0 ) |
12. (Э1,Э2)= 1– 4 /k(k–1) |
|
|
|
|
|
18. W(j) = [wi×Hij ] , Wi(Cj)= = [wi×Rij ] |
19. j(a)= F(a) + g(a) ; F(a)= Сошиб ×Nош = Сошиб ×a Nn |
20. W ( t ) = W ( t–1 ) ± W ( t–1, t )
|
21. g(a) = А×е – к |
|
Приложение Г
(справочное)