§ 173. Понятия производного слова и производности имеют разный

смысл в синхроническом и диахроническом языкознании, т. е. в за-

висимости от того, рассматриваем ли мы язык в одну определенную

эпоху или же прослеживаем его развитие на протяжении какого-то

отрезка времени.

При синхроническом подходе производность совпадает со ело-

1

Иногда супплетивный ряд включает формы, образованные от парциальной ос

новы, и отдельную изолированную форму (например, русск. меня, мне, мной — я)

или даже состоит из одних изолированных форм (англ. / 'я' — те 'меня, мне').

2

Рассматривать -он(о)к- и -am- как варианты одного суффикса было бы непра

вильно, так как 1) между фонемами их экспонентов нет отношений чередования и

2) они противопоставлены друг другу по значению числа.

147в о о б р а з о в а т е л ь н о й м о т и в и р о в а н н о с т ь ю слова

(см. § 121). Производным, или словообразовательно мотивированным,

признается только такое слово, рядом с которым в данном языке и в

ту же самую эпоху существует другое, связанное с ним формально и

по смыслу «производящее» (словообразовательно мотивирующее)

слово (или сочетание слов), как у слов столяр, одуванчик, восемьдесят.

Там же, где « п р о и з в о д я щ е г о » нет, нет и п р о и з -

в о д н о г о . Слово, словообразовательно немотивированное с точки

зрения языковых отношений данной эпохи, вроде существит. стол или

простых числительных восемь и десять рассматривается как непро-

изводное.

При диахроническом подходе производным признается и такое

слово, которое когда-то в прошлом было образовано от другого, позже

исчезнувшего или потерявшего с ним смысловую связь, и соответ-

ственно было когда-то мотивировано, хотя позже утратило свою моти-

вировку. Этимологический анализ выявляет эту утраченную моти-

вировку и вскрывает былую производность слов, которые с точки

зрения позднейших эпох являются непроизводными. Так, русское

слово портной принадлежит в современном языке к непроизводным.

Но исторически оно несомненно было производным. В древнерусском

языке было существительное пъртъ, порть 'кусок ткани', мн. ч.

пърты, порты 'платье' и производное прилагательное пъртный,

портной 'относящийся к платью', употреблявшееся, в частности, в

сочетании портной мастер 'мастер, делающий платье'. Позже слово

пъртъ вышло из употребления, и тогда его производное портной

стало непроизводным. Былая производность слова стол (которое в

древиерусском и в родственных славянских языках находим и со

значением 'стул') восстанавливается наукой с меньшей достовер-

ностью. Одни возводят это слово к глаголу стелю (стол — 'то, что

разостлано', как кол от колю — 'то, что отколото'), а другие — через

ряд промежуточных звеньев — к глаголу стоять. И стелить, и сто-

ять — вполне употребительные глаголы, но у слова стол, если и

была когда-то смысловая связь с одним из них, она давно оборвалась.

Этимологические гипотезы, выдвинутые для объяснения происхожде-

ния слов восемь, десять, как и других простейших числительных, еще

более спорны. В принципе можно сказать, что каждое слово было рань-

ше или позже образовано от какого-то слова или словосочетания, т. е.

является в диахроническом смысле производным, но установить

конкретно факт производности удается только для некоторой части

слов.

Рассмотрим подробнее синхроническую производность.