§ 166. В предшествующем изложении мы не раз сталкивались с

фактами варьирования морфем. Чем же обеспечивается е д и н с т в о

м о р ф е м ы при наличии расхождений между ее вариантами?

Рассмотрим этот вопрос сперва применительно к э к с п о н е н т -

ному варьированию. Некоторые лингвисты считают, что единство

морфемы создается только единством ее функции, что при тождестве

значения экспонентов характер самих этих экспонентов безразличен.

При таком подходе вариантами одной и той же морфемы оказываются,

например, в английском языке в прошедшем времени общего вида

(Past Indefinite) суффикс -ed в worked 'работал' и операция чередования

в wrote 'писал' (ср. наст. вр. write). Другие авторы (в частности, боль-

шинство отечественных языковедов) полагают, что о вариантах одной

и той же морфемы можно говорить лишь там, где кроме единства функ-

ции (тождества значения) есть и определенные формальные связи

между различающимися экспонентами: принадлежность к одному

типу, тождество позиционной характеристики, закономерные чередо-

вания фонем. Если же при общности функции формальные связи от-

143сутствуют, нужно говорить не о вариантах одной морфемы, а об о м о-

с е м й и

1

(равнозначности) разных морфем.

Омосемичными морфемами как раз и являются упомянутые сейчас

суффикс -ed и операция чередования в английских формах прошедшего

времени; омосемичными являются и функционально тождественные

морфемы, принадлежащие к одному типу, если они не связаны чередо-

ваниями. Примером такой омосемии могут служить в русском языке

суффиксы страдательного причастия -/ш- (дан) и -/t/- (взят), или

окончания 1-го л. ед. ч. -/и/ (сижу) и -1т/ (ем), или тв. и. -/от/ (сто-

лом), -/ju/ (костью) и -/oj/ (горой, слугой). Омосемия флексии вообще

типична для параллельных копъюгационных и деклинационных раз-

рядов (см. § 146,2).

§ 167. При с о д е р ж а т е л ь н о м варьировании единство

морфемы создается единством экспонента. Границы содержательного

варьирования, т. е. п о л и с е м и и морфемы, определяются на

основании довольно зыбкого критерия смысловой связи между зна-

чениями, опирающегося на языковое чутье и не поддающегося форма-

лизации (ср. § 118). Между двумя значениями глагольного префикса

над- (§ 151) «чувствуется» момент связи: и в том, и в другом действие

глагола оказывается ограниченным в пространстве областью, представ-

ляемой как «верх» предмета (в прямом или переносном смысле), что

перекликается с пространственным значением предлога над и именного

префикса над- (ср. надкостный). Там же, где смысловой связи между

значениями нет, следует говорить об о м о н и м и и морфем.

Примеры морфем-омонимов: суффикс -к- с уменьшительно-ласка-

тельным значением (головка, ягодка, ручка); суффикс -к- со значением

женского пола (соседка, односельчанка, лентяйка) и суффикс -к- с об-

щим значением 'носитель признака' (невидимка, кожанка, двустволка,

неотложка, также заколка, стружка, выскочка и др.). Формально все

три суффикса-омонима совпадают (ср. появление у всех беглого глас-

ного в род. и. ми. ч.), но резкое различие значений не позволяет объ-

единять их в качестве вариантов одной единицы. Омонимичные пре-

фиксы: с-1со- в значении 'сверху вниз', 'прочь' (спрыгнуть, сойти,

сбрить) и с-1со- в значении соединения, движения к одной точке

(скрепить, созвать, сжимать).

Иногда использование омонимичных аффиксов создает слова-омо-

нимы: ср. комсомолка 'девушка — член ВЛКСМ' и Комсомолка —

газета «Комсомольская правда».

д) Различия между морфемами по валентности