Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
pankratov 1.01.docx
Скачиваний:
0
Добавлен:
01.03.2025
Размер:
1.2 Mб
Скачать

Методы государственного воздействия на инвестиционный процесс:

Можно выделить пассивные и активные методы государственного воздействия на инвестиционный процесс. Использование набора пассивных методов связано с информированием участников воспроизводственной деятельности об условиях производства, реализации и потребления продукции в народном хозяйстве страны. Он включает также обоснование перспектив социально-экономического развития страны, определение степени инвестиционной активности, с выявлением приоритетов, которым отдаст предпочтение Правительство страны в предстоящие годы, с разработкой индикативного плана развития экономики и инвестиционного плана как его составной части.

Привлечение в широких масштабах национальных и иностранных инвестиций в российскую экономику преследует долговременные стратегические цели создания в России цивилизованного, социально ориентированного общества, характеризующегося высоким качеством жизни населения, в основе которого лежит смешанная экономика, предполагающая не только совместное эффективное функционирование различных форм собственности, но и интернационализацию рынка товаров, рабочей силы и капитала.          Иностранный капитал может привнести в Россию достижения научно- технического прогресса и передовой управленческий опыт. Поэтому включение России в мировое хозяйство и привлечение иностранного капитала – необходимое условие построения в стране современного гражданского общества. Привлечение иностранного капитала в материальное производство гораздо выгоднее, чем получение кредитов для покупки необходимых товаров, которые по-прежнему растрачиваются бессистемно и только умножают государственные долги. Приток инвестиций как иностранных, так и национальных, жизненно важен и для достижения среднесрочных целей – выхода из современного общественно-экономического кризиса, преодоление спада производства и ухудшения качества жизни россиян. 

50. Показатели и критерии, определяющие инвестиционную привлекательность проекта.

В системе управления реальными инвестициями оценка эффективности инвестиционных проектов представляет собой один из наиболее ответственных этапов. От того, насколько объективно и всесторонне проведена эта оценка, зависят сроки возврата вложенного капитала, варианты альтернативного его использования, дополнительно генерируемый поток прибыли предприятия в предстоящем периоде.

Оценка инвестиционной привлекательности проекта необходима для принятия решения о целесообразности его реализации и привлечения инвесторов. Это также нужно для выбора наиболее эффективного пути развития, как небольших фирм, так и крупных компаний.

Под эффективностью инвестиций понимается получение экономического или социального результата на один рубль инвестиций.

Критерием эффективности инвестиционного проекта для кредитного или институционального инвестора будет отдача на вложенные им средства. Причем, так как речь идет о будущем с его неопределенностью, то данная задача имеет два аспекта: первый - абсолютная величина прибыльности проекта и второй - вероятность ее достижения.

Для оценки эффективности капитальных вложений в мировой практике наибольшее распространение получили следующие четыре показателя (критерия):

чистый дисконтированный доход (далее - ЧДД),

индекс доходности,

срок окупаемости,

внутренняя норма доходности (далее - ВИД).

В качестве основных, обычно используются только два из перечисленных показателя (ЧДД и ВИД).

В настоящее время еще нет установившихся общепринятых показателей определения инвестиционной привлекательности проектов. Так, кроме «чистого дисконтированного дохода» в литературе предлагаются такие критерии, как: чистый приведенный доход, чистая текущая стоимость, чистая дисконтированная стоимость, общий финансовый итог от реализации проекта, чистая приведенная стоимость и т.д.

Экономическая сущность показателя «чистый дисконтированный доход» состоит в сравнении текущей стоимости будущих поступлений от реализации проекта с инвестиционными расходами, необходимыми для его реализации. И для учета инвестиционных расходов, и для определения доходов используются существенно различающиеся расчетные схемы. В большинстве опубликованных работ при расчете инвестиционных затрат рекомендуется учитывать весь затраченный капитал, заемный и акционерный. Однако в некоторых случаях предлагается дополнительно определять величину ЧДД только для акционерного или только для заемного капитала. Некоторые зарубежные авторы рекомендуют исключить из суммы доходов амортизационные отчисления. В ряде отечественных работ предлагается включать не только накапливаемые амортизационные отчисления, но также и ликвидную стоимость основных производственных фондов. Положительная величина показателя «чистый дисконтированный доход», соответствует целесообразности реализации проекта (чем больше значение показателя, тем больше и инвестиционная привлекательность проекта).

К основным недостаткам этого показателя оценки инвестиционной привлекательности проектов при сравнении альтернативных вариантов инвестиционных проектов относятся:

1) зависимость, величины показателя от нормы дисконта (при изменении нормы дисконта альтернативные варианты могут меняться местами);

2) зависимость, доходов от инвестиционных затрат (наиболее привлекательны, как правило, более дорогостоящие проекты);

3) условность получаемой конечной величины показателя (она не соответствует доходу ни акционеров, ни кредиторов, принимающих инвестиционное решение);

4) невозможность корректного сравнения альтернативных вариантов инвестиций за исключением частных случаев;

5) существенная зависимость величины показателя от принятой расчетной схемы его определения (использования в расчетах разных методов может дать разные результаты);

6) необъективность оценки проекта, для которого предусматривается поэтапное расширение производства за расчетный период.

Показатель (критерий) «индекс доходности» обладает всеми основными недостатками, перечисленными выше для показателя «чистый дисконтированный доход». Показатель «срок окупаемости» дополняет эти недостатки еще и невозможностью учета денежных потоков за пределом срока окупаемости проекта

При определении величины показателя «внутренняя норма доходности» в литературе предлагается исходить из расчетной ставки процента, которая при капитализации регулярно получаемого дохода дает сумму, равную инвестициям и, следовательно, капиталовложения являются окупаемыми.

Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]