Шпоры по Междунардному праву / 3

Вопрос 3. Соотношение международного права и внутреннего права. Теории соотношения международного права и внутреннего права.

Международное право отличается от внутреннего права:

• Национальное право действует на территории отдельно взятого государства (на морские суда, территорию посольства или консульства заграницей)

• В случае нарушения закона, следуют санкции

• Нормы международного права создаются договорным путем

• Лица, на которые распространяются нормы международного права, распространяются на самих создателей этих норм, путем договора.

• Нормы международного права не ограничиваются национальной территорией.

Привлечение к ответственности по международному праву:

• Действует факультативная юрисдикция органов, которые привлекают к ответственности (если государство не хочет быть судимым, его невозможно привлечь, только с согласия государства оно может привлекаться к ответственности с помощью международных судов, трибуналов). При возникновении спора, государства решают свои проблемы в двустороннем порядке.

• Согласие может даваться по-разному (Вместе с ратификацией международного договора;)

• Остро стоит вопрос об обязательности международной ответственности.

Теории соотношения международного права и внутреннего права

Дуалистическая.

Существенное различие, т.к. две системы имеют разный предмет регулирования. Международное право - отношения между суверенными государствами; внутригосударственное право - отношения граждан друг с другом и с исполнительной властью.

Согласно такой концепции, ни один правопорядок не может создавать или изменять нормы другого. В случае коллизии международного и внутригосударственного права сторонник дуалистической теории стал бы исходить из того, что национальный суд применит национальное право.

Даже когда внутригосударственное право прямо предусматривает, что международное право в целом или в какой-либо его части подлежит применению в данной стране, это всего лишь проявление главенства внутригосударственного права, принятие или трансформация норм международного права (Трипель, Струп, Оппенгейм).

Монистическая.

и международное, и национальное право являются частями одной правовой системы. На первых порах, а именно к середине XIX в., господствовала точка зрения примата национального права, которая фактически определяла международное право, как отрасль внутригосударственного права (Гегель, Мальберг, Эйхельман, Симсон, Цорн и др.)

Второй разновидностью монистической концепции была теория примата международного права над национальным правом. Такой приоритет в настоящее время установлен, например, во Франции.

Иные теории

теория гармонизации, предложенная английским профессором в 1957 г., известная также как «компромисс Фицмориса». Профессор Фицморис попытался разрешить спор между монизмом и дуализмом, указав на отсутствие предмета спора. Спор между монистами и дуалистами идет не о фактах, а о теоретических предпосылках.

Он обратил внимание на то, что в некоторой степени схожим применению международного права в национальной правовой системе является применение иностранного законодательства в соответствии с коллизионным правом, когда иностранное законодательство применяется в той степени, в какой оно не противоречит национальному законодательству государства. Из теории Фицмориса следует, что национальные судьи не могут применять международное право, не имея на то санкции, установленной внутригосударственным правом. Так же и международные арбитры и судьи применяют нормы внутригосударственного права лишь в той степени, в какой они не противоречат международному праву.