С позиций формально-догматического подхода

происхождение права не возникало в процессе естественного

1 07

развития, а всегда являлось позитивным . В рамках социологического подхода право рассматривалось как реальное и действующее. Первичным считалась не норма права, а

правоотношение, в основе которого находились существующие, фактические отношения между людьми .

Рассматривая различные подходы и методы изучения в науке теории права следует сделать вывод о том, что если наука является результатом теоретического познания, то изучаемая наука теория права выражает результат мыслительной деятельности, ориентированной на специфику правовых понятий, явлений и процессов, присущих правовому знанию и правовой действительности.

Лекция: Динамика саморазвития юридической науки.

План:

1.Общая характеристика и направления саморазвития юридической науки. 2.Правовой гуманизм и правовая аксиология. 3.Гуманизация правовой системы.

Литература.

1.Алексеев С.С. Общая теория права. - М., 1991. Т.1. - С.98

¹⁰⁷ Шершеневич Г.Ф. Общая теория права. Вып. 1. - М., 1911. С. 2 Коркунов Н.М. Лекции по общей теории права. - СПб., 1909. - С. 22 Зорькин В.Д. Позитивистская теория права в России. - М., 1978. - С. 15.

10 Муромцев с. Определение и основное разделение права. - м., 1879. С. 56; Сорокин п.А. Система социологии. Т.1. Социальная аналитика. Пг., 1920. - с.81.

2.Архипов С. И. Субъект права (теоретическое исследование): Автореф. дис. на соиск. учен. степ. докт. юрид. наук (на правах рукописи). - Екатеринбург. -2005. - С.18.

З.Богданова Н.А. Система конституционного права. - М., Юрист. 2001. С.

232.

4.Горохов Б.А., Маврин СП., Хохлов Е.Б. Источники трудового права и источники правового регулирования общественно-трудовых отношений // Правоведение. 2003. № 6. С.30-47.

5.Лаптева Е.Л. Политико-правовые ценности: история и современность. Государство и право , 1997. - N 7. - С. 84-86;

6.Лозовская СВ. Правовой прецедент: вопросы теории и практики: Автореф. дис. на соиск. учен. степ. канд. юрид. наук. - Екатеринбург. - 2005.- 26 с.

7.Поляков А.В. Общая теория права: Феноменолого-коммуникативный подход. Курс лекций. 2- изд., доп. - СПб.: Издательство «Юридический центр Пресс», 2003. С. 14

8.Райдут Р. Прецедентное право // Российский юридический журнал. 1996. № 3 (11). С.39-40.

9.Сорокин В.В. Общее учение о правовой системе переходного периода: Монография. М.: Юрайт, 2004. С.276.

Ю.Цыбулевская О.И. Нравственные основания современного российского права: Автореф. дис. на соиск. учен. степ. докт. юрид. наук. - Саратов. - 2004. 11 .Чичерин Б.Н. Избранные труды / Подготовка текста, составление, вступительная статья и комментарий А.В. Полякова. Комментарий к «Философии права» Е.В. Тимошиной, А.В. Полякова. СПб., 1997. С.96-97.

12.Тарановский Ф.В. Юридический метод в государственной науке. Очерки развития его в Германии. Историко-методлогическре исследование. - Варшава, 1904. - С.329;

13.Швырев В.С. Теоретическое и эмпирическое в научном познании. - М., 1978. С.-137;

Цель и задачи.

Цель лекции: усвоение студентами основных направлений саморазвития современной отечественной юридической науки в контексте сущности и смысла правовой действительности.

Задачи лекции: Анализ и классификация саморазвития юридической науки в контексте современной парадигмы юридического знания. Внешние и внутренние факторы, определяющие современное состояние юридической науки.

1.Общая характеристика и направления саморазвития юридической науки.

Саморазвитие юридической науки связано с преобразованиями фрагментов социальной действительности, правового знания, правовой информации. Оно определяет направления дальнейшего движения правопознания от правопонимания к правовому освоению.

Саморазвитие юридической науки осуществляется в процессе изучения правовых явлений, их систематизации, классификации, преобразования, реконструкции и приращения.

Саморазвитие заключается в дальнейшем совершенствовании юридической науки с целью преобразования и приращения правового знания, правовой информации, правовой онтологии, правовой гносеологии, правовой методологии, правовой антропологии, правовых категорий, правовых конструкций, правовых доктрин, правовых парадигм, правовых гипотез, юридических процессов.

Перед Российской Федерацией имеется ряд альтернатив, выбор одной из которых и определит ее будущее. Одна из альтернатив состоит в продолжении политики реформ в т.ч. в юридической науке, в разработке новой концепции реформирования общества, коренным образом отличающейся от сегодняшней на основе учета интересов как общества в целом, так и отдельных социальных групп, разработка национальных концепций, доктрин, парадигм развития общества, экономики, науки, культуры.

В настоящий период саморазвития науки осуществляется приращение правового знания с помощью определения целей, задач, принципов, функций и элементов системы науки. Подобная характеристика связана с расширением в последнее десятилетие фундаментальных исследований в области науки теории права, а именно: методологических проблем современного правоведения; теоретических основ юридической антропологии; теории юридического процесса; нравственных оснований современного российского права; естественно-позитивного права; субъекта права.

Таким образом, особенностями саморазвития системы

юридической науки является: 1. предмет познания, 2. категориальный аппарат, 3. концептуальная основа или парадигма.

Результатом соединения эмпирической базы познания нескольких, ранее автономных научных дисциплин является значительное усложнение системы юридической науки.

Современная юридическая наука сориентирована общественно- политической, правообразовательной, правотворческой, правоприменительной и правореализационной практикой России. Придерживается традиций российской правовой мысли и научно- исследовательским школам. Соответствует менталитету и стилю отечественной юриспруденции. Классификация и систематизация правового знания, выступает итогом изучения предмета науки, способствует саморазвитию и самосовершенствованию науки.

Формализация системы науки в той или иной ее модели составляет ее структурную основу. Раскрывает смысл структурных элементов. Обеспечивает содержательное наполнение. Обозначает пути и способы накопления системного знания.

Современная юридическая наука должна доказывать качества целостности, единства и взаимодействия. Должна последовательно противопоставлять негативным тенденциям доказательства

интеграционных процессов, соединяющих позитивизм,

социологическую юриспруденцию и естественно-правовую юриспруденцию.

На современную науку теорию права неизбежно оказывают влияние глобальные мировые процессы. Процесс глобализации воздействует на огромные массы людей, общественные национальные и международные организации, государства и их объединения, под угрозой оказываются стабильность общественных отношений, суверенитеты государств,

самобытность этносов, но все же в центре событий снова оказывается конкретный человек¹⁰⁹.

Роль науки теории права в данном случае состоит в том, чтобы, с одной стороны, не допустить или минимизировать отрицательные проявления глобализации, обезопасить собственную страну и защитить индивидуальные потребности и интересы человека, а с другой - содействовать положительным тенденциям глобализации, укреплению международного сотрудничества, реализации прав и свобод человека и гражданина.

Под глобализацией в научной литературе понимается обычно некий объединительный процесс, начавшийся в конце XX в. продолжающий набирать силу в XXI в. Предпосылкой нынешней стадии глобализации, как неукоснительного расширения всесторонних связей между всеми регионами и народами Земли, является генетическое единство человечества.

Происходящие в современном мире глобальные

преобразования, обусловленные возвышением человека в социальной сфере, гуманизацией общественных отношений, все чаще воспринимается правоведами и философами как процесс становления новой цивилизации, новых способов коммуникации и деятельности, определяющих новые цели, задачи, принципы отношений между субъектами. Исходя из того, что человеку, его естественным правам и свободам в изменяющемся правовом мире, отводится центральное место, юридическая наука должна сформулировать качественно новые подходы, выработать принципиальной иной взгляд на право.

Центром преобразований общества в эпоху глобализации являются конкретный человек и его естественные права и свободы. Конкретный человек, обладающий естественными неотчуждаемыми