2. Функциональные.

• Принцип диспозитивности. Свобода распоряжения предоставленными законом правами. Как ими распорядиться – зависит от воли. Его называют движущим началом цивилистического процесса. Принцип не прописан в конкретной норме. Но только от его реализации зависит, будет дело возбуждено вообще или нет. он проходит через весь процесс и закреплен в правомочиях участников процесса. Во-первых, право обращения в суд. Заявитель определяет: будет ли дело возбуждено; какой вид процедуры он выбирает; какие требования он сформулирует и изменит ли он их или нет (распоряжение исковыми требованиями); изменение размера иска =/= изменение иска! Ответчик может иск признать.

У суда есть контролирующие обязанности – суд проверяет, в рамках ли закона такое распоряжение своими правами участников процесса. Например, изменение исковых требований не должно затрагивать права третьих лиц.

Но когда он признает распоряжение сторон – трансформация процесса:

Истец иск признал – прекращение производства по делу.

Если ответчик иск признал – удовлетворение исковых требований.

Мировое соглашение – утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу.

Мировое соглашение можно заключить даже в рамках исполнительного производства – т.е. принцип диспозитивности даже преодолевает силу судебного решения. Это очень важно.

Принцип связан с продвижение процесса.

• Принцип состязательности.

Связан больше с насыщением процесса доказательствами. Принцип стал более последовательным по сравнению с советским периодом:

Суд сам ничего не доказывает, все бремя доказывание переносится на лиц, участвующих в деле, прежде всего, на стороны. Каждый должен доказать то, на что ссылается. Но! Есть правило перераспределения доказывания: дается право одной стороны доказать обратное. Доказательственная презумпция: суд считает установленным факт, если доказаны связанные с ним факты.

В АПК 2002 г. введены элементы англо-саксонского процесса – раннее раскрытие доказательств. Ст. 65 АПК: можно ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица были ознакомлены заблаговременно. Если доказательство представлено с нарушением порядка предоставления, суд может отнести на нарушившее лицо бремя судебных расходов (за задержку). На более раннем этапе пытаемся понять позиции противника.

• Принцип процессуального равноправия сторон, ст. 8 АПК. У сторон равные права, возможности. Важно: суд не вправе своими действиями ставить одну из сторон в преимущественное положение, равно как и умалять ее права.

• Принцип непосредственности, ст. 10. Суд обязан непосредственно исследовать все доказательства + в основе решения суда – только доказательства, исследованные судом.

Правила, которые гарантируют действие этого принципа:

• неизменность состава суда.

• в основу решения могут быть положены только доказательства, исследованные в суде (исключения: 1) институт судебного поручения, ст. 73-74. Суд направляет в др. суд поручение совершить действие, которое должен совершить он. Тот суд будет исследовать доказательства, а нам дадут только протокол. 2) институт обеспечения доказательств, ст. 72. Когда есть угроза, что доказательство будет утрачено до судебного заседания, его нужно обеспечить. Обеспечение доказательств занимается суд, даже если дела в производстве нет).

• получение сведений из первоисточника. Первоначальные доказательство и производные. Нам лучше чистая. Есть ограничения. Ст. 75: если вы пользуетесь письменным доказательством, могут потребовать подлинник. Ст. 71 ч. 6: если факт удостоверяется только копией, и если две копии одинаковые и никто не оспаривает – суд может принять копию; если подлинника нет, а копии, представленные сторонами, н совпадают – суд не признает факт установленным. Ст. 88 ч. 4: свидетель, который не является очевидцем, а знает со слов – должен обязательно указать на источник своей информированности. Если у суду возникнет сомнение в действительности этой информации, он сможет найти источник и снять противоречие; если проверить нельзя – доказательство снимается.

• принцип непрерывности процесса. Начав слушать дело, суд должен завершить его слушание, не переключаясь на слушание другого дела. Но суд – не машина. Перерывы могут быть. Если это перерыв – не недлительный период времени (на выходные); но тогда суд продолжает слушание дела с того момента, с которого начался перерыв, но слушать другое дело нельзя! В АПП нет института отложения дела! Мотивация: нет столько устности, как в судах ОЮ. В основном идет исследование документов, и возвращение в начала удлинило бы процесс. От принципа непрерывности отказались: если объявляется перерыв или откладывается разбирательство, суд и после перерыва, и после отложения, продолжает слушать с момента перерыва + в перерыве может слушать другие дела.

Особняком стоит принцип законности: и для судоустройства, и для функционального значения важен. Но содержание этого принципа в разных дисциплинах имеет разную начинку. В АПП: на законных основаниях мы должны формировать суд (в широком смысле – многоуровневое понимание: законный суд + законная процедура формирования + законная компетенция и т.д.); законная организация в целом суда и суда по конкретному делу. Не нарушение закона.

02.10.2012.

Подведомственность.

1. Судебная

2. Несудебная

Подведомственность арбитражных судов: это предметная компетенция арбитражных судов по рассмотрению и разрешению экономических споров и иных правовых вопросов.

…….

09.10.2012.

Участники – продолжение.

Третьи лица.

Третьи – по отношению к сторонам. Единого определения нет, т.к. они очень разные. Виды:

1. Заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора. Их можно назвать самостоятельным истцом. Чем принципиально отличаются от соистцов? Соистцы объединены один интересом, и могут или вместе победить, или вместе проиграть. Процессуальная цель – едина: выиграть процесс. Третьи же ли - это истцы, но истцы самостоятельные; он выступает и против первоначального истца, и против ответчика. Он говорит: то, по поводу чего идет спор, принадлежит мне. Его позиция – абсолютно самостоятельна от всех участников, и выиграть может один из трех.

Процессуальный статус совпадает со статусом истца. По ст. 49 есть комплекс прав (даже нет запрета на заключение мирового соглашения, хотя этого сложно достичь, если в процессе три стороны).

Отличие в правомочиях третьего лица: он вступает в уже начавшийся процесс. Поэтому. Во-первых, подсудность этого дела: иск третьего лица предъявляется в тот суд, куда иск уже подан. Во-вторых, если для данного спора законом/договором предусмотрен обязательный досудебный порядок урегулирования, бессмысленно требовать направления претензий от третьего лица, оно может непосредственно обращаться в суд, не соблюдая претензионный порядок.

2. Не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора. Статус ограничивается статусом стороны, участвующей в деле, однако он ограничен статусом стороны, на стороне которого он выступает. Или на стороне истца, или на стороне ответчика.

Если на стороне истца будет участвовать – они вместе будут пытаться выиграть спор, и для третьего лица в будущем может возникнуть право в отношении истца. Косвенный интерес.

Если на стороне ответчика – как правило, есть возможность регрессных исков. Когда по закону должен отвечать ответчик, но окончательный ущерб будет возмещать третье лицо. Если он минимизирует ущерб, в будущем к нему может быть предъявлен иск на меньшую сумму. Это в его интересах.

С одной стороны, участие его усложняет процесс. Но для ответчика его участие создает более выгодную позицию.

Статус прокурора.

…

Статус государственных органов.

Похож на статус прокурора, однако форма только одна – инициирование процедуры. Они могут обратиться с иском в защиту неопределенного круга лиц, если это затрагивает публичный интерес (причем публичный интерес нужно обосновать). Вступить в процесс, если они его не возбуждали, они не могут. Их процессуальный интерес ограничен материально-правовым.

Лица, содействующие осуществлению правосудия.

Ст. 54 – иные участники процесса. Конструкция статьи интересная: представители и содействующие осуществлению правосудия лица (в т.ч. помощник судьи – это новое). Т.е. представитель выделяется как лицо, содействующее осуществлению правосудия. Но есть еще т.з., согласно которой они – лицо, участвующие в процессе. Но! Их участие в процессе зависит от лиц, участвующих в процессе, он не для себя участвует в процессе. + Его комплекс прав возникает только благодаря сторонам. АПК позволяет выделить представителей в отдельную группу, которая не совпадает с лицами, участвующими в деле, и с лицами, содействующими осуществлению правосудия.

Лица, содействующие осуществлению правосудия.

1. Свидетели. Используются крайне редко. В основном их допрашивают, если что-то по письменным доказательствам нужно прояснить. Это лицо, которое обладает некоторой информацией, которая необходима для рассмотрения дела. Он не может быть заменен (только он обладает информацией). Не должен быть заинтересован (юридически) в результате рассмотрения дела. У него есть иммунитет. Есть абсолютный иммунитет – когда лицо ни при каких обстоятельствах не может быть допрошено в качестве свидетелей (адвокат; священник; депутаты по поводу работы; судьи о том, что происходило в комнате совещательной). Есть относительный иммунитет: то, что вытекает из конституции (никто не обязан давать показания против себя, своих слизких…); лицо может им воспользоваться или нет, зависит от его воли. Но! Отказаться от дачи показаний можно только один раз, и если уж начал давать показания – должен продолжить.

Свидетель, если знает об обстоятельствах дела от кого-то, он должен сообщить источник информированности – иначе его показания не могут быть положены в основу решения.

Есть не только обязанности, но и права: получить оплату убытков в связи с приездом в суд (от бюджета суда).

2. Эксперты. Когда нужны специальные правила, которыми судья не обладает. Что отличает его от специалиста? Эксперт нужен для проведения обязательной экспертизы и составления заключения эксперта, которое потом будет доказательством по делу. Экспертиза в арбитраже проводится очень часто. Как правило, сложные и дорогостоящие. Поэтому для проведения экспертизы иногда нужно приостанавливать производство по делу; если она проводится экспертным учреждением – нужно там в очереди отстоять. Стоит дорого; даже почерковедческая экспертиза. Виды:

• Основная (первоначальная). Инициатива может принадлежать всем, включая суд, и тот, кому она принадлежит – производит предоплату.

• Дополнительная. Проводится, если не были даны ответы на все вопросы поставленные, или если по ходу рассмотрения дела возникли еще вопросы. Она назначается тому же эксперту.

• Повторная, тоже вторая экспертиза. Назначается, если есть сомнения в правильности проведения первоначального исследования. Основания – разные. Например, выводы экспертизы противоречат другим доказательствам по делу. Всегда назначается другому эксперту или комиссии.

• Комиссионная. Назначается двум и более экспертам. Эксперты – из одной области знаний; у них или одна методика – тогда одно заключение; если разная – каждый пишет свое заключение.

• Комплексная. Группой экспертов из различных областей знаний. Например, в экологической экспертизе – физики, химики, медики и т.д.

У эксперта есть свои права. У него не должно быть заинтересованности в процессе; ему можно заявить отвод, если заинтересованность есть. Эксперт может отказаться от проведения экспертизы, если:

• По его мнению, он не обладает необходимым комплексом знаний. Когда эксперты привлекаются на непрофессиональной основе.

• Того материала, который ему предоставлен для проведения экспертизы, ему недостаточно. Если есть возможность, он производит добор сам, если нет – может отказать. Но нужно мотивировать: мол, методика не позволяет.

Может задавать вопросы. Может быть допрошен в суде в качестве эксперта.

3. Специалист. Чем отличается от эксперта? Никаких исследований не проводи; он привлекается не для получения доказательства, а для помощи суду в помощи при исследовании доказательств, если для этой помощи не обязательно проведение экспертизы. Ему также можно заявить отвод.

4. Переводчик. Язык судопроизводства – русский, и все, кто не владеет им – могут ходатайствовать о предоставлении переводчика. Лицу переводятся документы, устная речь. Переводчик – лицо не заинтересованное! Поэтому адвокатам нельзя поручать это дело.

У лиц, содействующих правосудию, нет никакой заинтересованности; как это достигается? Или через отводы, или предупреждая об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.