Продолжение.

3. Для несложных дел должна быть более простая процедура. Гл. 29, АПК 2002 – упрощенное производство. По незначительным делам (два вида: бесспорные – ответчик признает, что должен; по незначительной суммы иска – 2 тыс. для ИП, 20 тыс. для ЮЛ) возможна упрощенная процедура рассмотрение спора. Дело рассматривается в усеченные сроки (1 месяц); рассматривается только по письменным доказательствам, представленным в суд сторонами, без вызова сторон; выносится обычное судебное решение, которое можно в обычной процедуре оспаривать. Ст. 227: те категории дел: дела, связанные с оплатой коммунальных услуг и т.д. Упрощение процедуры в том, что уменьшаются судебные расходы лиц; меньше обременений для суда (не извещает); но судебное разбирательство все равно проходит, суд сам с собой совещается и принимает решение. Может быть запущено либо по ходатайству истца, при молчаливом согласии ответчика; либо по инициативе суда: в определении о возбуждении дела суд предлагает сторонам, и если они молчаливо соглашаются – упрощенное производство. Причем возражать надо активно – подается ходатайство, причем причины указывать не нужно, просто «не согласен». Если сторона не согласна – будет исковое производство. 6.06.2012 – законопроект об изменении процедуры упрощенного производства: расширении категории дел, по которым эта процедура возможна (увеличивается цена иска; расширяется на дела из публичных правоотношений – если сумма штрафа не более 50 тыс.); по некоторым категориям дел предлагается рассматривать только в упрощенном производстве – независимо от воли стороны; апелляция – судья единолично (сейчас пока что коллегиально). Сейчас институт не работает, хотя и хороший.

4. Особое производство. Такого термина в АПК нет. Глава 27 – рассмотрение дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение (т.е. в рамках ГП – одна из категорий дел особого производства). Впервые ввели в АПК 1995 г. Сейчас таких дел – около 2 тыс. ежегодно рассматривается. В основном – дела о рассмотрении бесспорных дел. Это дела более простые; есть заявитель; ответчика нет; может быть заинтересованное лицо. Спор о факте может быть (все устанавливается обычными доказательствами), спора о праве – нет.

5. Дела, связанные с:

• принудительным исполнением решений третейских судов

• с оспариванием решений третейских судов

6. Дела, связанные с признанием и приведением в исполнение решений иностранных судов. Особая процедура.

В ее рамках суд не разрешает спор о праве, он уже разрешен. Задача суда – контроль в отношении тех решений, которые им проверяются. Это не значит, что суд здесь – вторая инстанция.

В последних двух пунктах проверяются совершенно другие вопросы (не как в апелляции или в кассации), проверяется арбитрабельность дела (компетенция суда, принявшего решение); не были ли нарушены принципиально принципы российского права; не был ли нарушен регламент.

Не нарушается ли публичный порядок России; есть ли международный договор о взаимном признании и приведении в исполнение решений.

Поэтому, по этим делам характер деятельности схож – некий контроль. По всем этим делам дело заканчивается определением, которое может быть обжаловано только в кассационном порядке, т.к. суд изначально вопросы факта не проверяет и не устанавливает.

7. Дела о банкротстве. Они очень специфичны с т.з. регламента – долгие. Но в рамках этих дел бывают исковые дела, из публичных правоотношений. Поэтому это сборная солянка. Но их выделение все чаще признается.

8. В 2011 – корпоративные споры. Отдельная глава. Но они в основе такого выделения берут тот факт, что это споры акционерных обществ, но это также и исковые дела, и из публичных правоотношений. Поэтому какие-то уж прям особенности навряд ли выделить можно.

9. Групповые иски. Разновидность исковой процедуры.

И вообще, вида производства – только 2, все остальное – особенности по отдельным категориям дел.