Пересмотр судебных актов.

Это система институтов. Они взаимодополняют друг друга.

ЕСПЧ: справедливое правосудие есть, если есть возможность рассмотрения дела как минимум дважды.

4 института, со своей процедурой и процессуальной целью. Апелляция, кассация, надзор, новые + вновь открывшиеся обстоятельства. У них есть нечто общее.

1. Все предназначены для проверки наличия или отсутствия оснований к отмене решений (основания будут разные в каждой инстанции).

2. Инициатор исправления судебных ошибок – только лица, участвующие в деле, и иные лица (ст. 42 – права которых затрагивает судебное решение).

3. В рамках этих производств отмена и изменение решения м.б. только если это предусмотрено законом. И для многих институтов – свои законом определенные ситуации, могут отличаться.

4. Проверить судебные акты могут только суды, которые установлены законом. В арбитраже четкая иерархия – инстанция-суд.

5. При проверке могут присутствовать участвующие в деле лица.

6. Порядок судебного заседания во многом совпадает.

Производство в суде апелляционной инстанции.

Задача: проверка не вступившего в законную силу решения суда.

Способ проверки: путем повторного рассмотрения дела.

Полная апелляция: абсолютно повторное рассмотрение решения (можно менять исковые требования, новые доказательства представлять; нельзя вернуть дело в суд первой инстанции); существовала, но не закрепилась. У нас традиционно – неполная апелляция, т.к. не предполагает изменение исковых требований. Нельзя менять исковые требования. Дополнительные доказательства модно представить, только подтвердив уважительность непредставления их в суд первой инстанции. Почему так? Т.к. максимальная задача по исследованию доказательств – на суде первой инстанции; и стороны на это и нацеливают.

Это стадия арбитражного процесса. Которая представляет собой совокупность действий суда апелляционной инстанции и участвующих в деле лиц, осуществляемых в целях проверки законности и обоснованности не вступивших в законную силу актов суда первой инстанции, методом повторного рассмотрения и разрешения дела по имеющимся в нем и дополнительно представленным доказательствам.

Объект обжалования – то подлежит: решения и определения, не вступившие в законную силу. Когда решения не подлежат проверке в апелляции: решения/определения ВАС РФ (они немедленно вступают в законную силу, и не могут проверяться в апелляции и кассации); решения по делам об оспаривании НПА (ч. 4 ст. 195 – немедленно вступают в силу; можно в кассацию). Определения: об оспаривании решений третейских судов и выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решений третейских судов (чт. 240); по делам о признании и приведении в исполнение решений иностранных судов (ч. 3 ст. 245); об утверждении мирового соглашения (ч. 8 ст. 141); все эти можно сразу в кассацию оспаривать, т.к. там вопросы факта не проверяются, а вопросы права – это дело кассации).

Субъекты обжалования: все лица, участвующие в деле; лица, о правах и обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт (пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле) + повышенное требование к содержанию жалобы – нужно обосновать, как решение затрагивает права и интересы. Прокурор: даже если по первой инстанции не участвовал, но дело обязательной категории – может вступить в любой инстанции, есть право на подачу апелляции.

Процедура обжалования и сроки.