Акты арбитражного суда (1 инстанции).

1. Решение суда. Только одно по делу.

Это акт суда первой инстанции, которым разрешается дело по существу, акт правосудия.

2. Определение. Может быть много по делу.

Решение иных вопросов по делу, хотя иногда, по некоторым делам (например, об оспаривании решений третейских судов), разбирательство заканчивается вынесение определения. Но это контрольные функции суда; этим определение спор не разрешается.

• Завершающие. О прекращении производства по делу, об оставлении искового заявления без рассмотрения.

• Подготовительные. Все, что касается подготовки дела, об отложении судебного разбирательства.

• Которые выносятся по поводу судебного решения – то, что исправляет дефекты, которые может устранить сам суд. Исправление арифметических ошибок и описок и т.д.

В настоящее время нет частных определений: это определения, которые не относятся к участникам процесса, как правило. Раньше им суд реагировал на выявленные нарушения закона (которые могли и не относится к делу).

Как определить, обжалуется ли определение самостоятельно или нет? 2 критерия: 1) если определение препятствует движению дела, оно может быть обжаловано, даже если об этом нет упоминания в АПК. И не надо ждать вынесения решения. 2) когда в самом АПК есть указание на то, что определение может быть обжаловано. Например, все определения, касающиеся обеспечения иска.

Если обжаловать нельзя, в жалобе на решение можно указать на неправильность определений.

Процедура обжалования может быть разной. Попозже об этом. Иногда апелляция, иногда иной порядок.

Судебное решение.

Имеет 4 части:

1. Вводная.

2. Описательная.

3. Мотивировочная.

4. Резолютивная.

Полный текст судебного решения составляется по всем делам. Хотя в день судебного заседания можно вынести только вводную и резолютивные части, а в течение 5 рабочих дней – решение в полном объеме.

Срок на обжалование начинает течь со дня изготовления решения в полном объеме. Либо будет разные даты короткого и полного судебного решения; но последнее время делают через дефис. В самом тексте есть дата, с которой начинает течь срок.

В отличие от судов БО, есть обязанность судьи направить копии судебных актов всем участниками судебного заседания в течение 5 дней с момента изготовления решения в полном объеме. В судебной статистике арбитражной есть данные, которые показывают, как часто судья пропускает этот срок.

Требования, которым должны отвечать судебные решения (в момент изготовления):

1. Законным должно быть (и материальный, и процессуальный закон). Этот дефект может исправить только вышестоящий суд.

2. Требование обоснованности решения. Фактическая сторона должна быть правильно установления. Этот дефект – только апелляционная (в исключительных случаях – кассация) может исправить.

3. Требование полноты решения. В нем должны быть даны ответы на все заявленные требования. Как по основному иску, так и по встречному. С учетом изменений этих исков. Этот дефект может исправить сам суд через вынесение дополнительного решения. Требование было рассмотрено, но не было отражено в решении. Чаще всего: судебные расходы; сопутствующие вопросы – принял решение о возмещении ущерба, но не указал, сколько и т.д.

4. Требование определенности решения. Это требование к редакции: чтобы не было сомнений по поводу того, установлено правоотношение или нет. через разъяснения решения или через устранение арифметических ошибок устраняется дефект.

5. Решение должно быть безусловным. Нельзя ставить его исполнение в зависимость от к-л условий. Но! Есть решения альтернативные, которые не считаются условными: в решении о передаче имущества в натуре суда указывает, что, если невозможно будет передать имущество в натуре, можно уплатить денежную сумму.

30.10.2012

По судебному решению: им завершается рассмотрение дела по существу.

В отличие от решения, определением не разрешается дело по существу. Отличие в содержательной части.

1. Законность. Решение должно правильно квалифицировать материальные правоотношения квалифицировать. Т.е. должна быть правильно применена норма материального права. + Норма процессуального права. Если нарушена первая или вторая – решение незаконное; с т.з. законности может проверить только вышестоящая инстанция – апелляция, кассация и надзор.

2. Обоснованное. Есть критерии необоснованности. Обоснованность – фактическая сторона дела установлена верно в соответствии с тем, как было в действительности. Этот дефект сам суд исправить не может. Может только апелляция + в некоторых моментах – кассация.

3. Полнота. Когда даны ответы на все заявленные требования (!не вопросы). Это обязанность суда. Требования с учетом тех изменений, которые могли с ними произойти в рамках рассмотрения дела. Требования как истца, так и ответчика (встречный иск). Неполное решение – не даны ответы. Этот дефект может исправить сам суд, вынесший решение. Есть институт дополнительного судебного решения. Не любое требование может быть исправлено так; только по вопросу, если он был рассмотрен в заседании, но вывод суда не отразился в решении. Ст. 178 АПК. 1) может вынесено только то, что было исследовано, но не нашло отражения (чаще всего – сопутствующее требование; например: решен вопрос о возмещении ущерба, а размер не указал). Дополнительное решение можно вынести только до момента вступления в силу основного (это как дополнительная часть основного решения). Выносится в судебном заседании, лица уведомляются судом, но требование к явке менее жесткое. Это м.б. инициатива суда или лиц, участвующих в деле.

4. Определенность. Требование к редакции: решение должно быть так сформулировано, чтобы было все абсолютно понятно и очевидно по поводу того, что в решении написано. Если есть дефект неопределенности (непонятно, что установил суд; непонятно, как исполнять решение), он исправляется; или за счет дополнительного решения, или за счет разъяснения судебного акта (ст. 179). Разъяснить может только суд, вынесший решение (идеально – тем же судьей). Нет таких же жестких сроков, как при вынесении дополнительного решения. Разъяснение – в форме определения. Сроки практически не ограничены. Но по логике – не дальше исполнительного производства.

Еще способ – исправление описок и арифметических ошибок. Через определение. Может исправить суд, вынесший решение, независимо от сроков и вступления решения в силу. Арифметическая ошибка: ошибка, допущенная при совершении арифметических действий. Если сторона согласна со способом расчетов, но в итоге получилась другая сумма – это и есть арифметическая ошибка. Если иже не понятна система расчета, или не согласен ты с суммой – нужно уже или обоснованность оспаривать, а может даже и незаконность; т.е. нам не нравится процедура подсчета; это не арифметическая ошибка.

5. Безусловность. Его исполнение не может быть связано с исполнением или неисполнением к-л условия.

НО! Есть решения альтернативные. Чтобы не гонять выигравшего истца дважды в суд, если не будет возможности исполнить решение в натуре. Суд может сразу определить сумму ущерба, указав, что его взыскивают при невозможности вернуть вещь в натуре.

После того, как утрачена возможность апелляции, решение вступает в законную силу. Т.е. оно становится законным для этого дела. И за некоторыми исключениями оно не может быть изменено. В результате вступления в законную силу решение принимает 5 качеств:

1. Неопровержимость. Утрачивается возможность апелляции (или пропустили, или прошли процедуру, и отказала апелляция).

2. Исключительность. Суд не примет тождественного иска (стороны, предмет, основание).

3. Преюдициальность. Преюдиция: предрешение (с лат.); т.е. факты, установлены данным судебным решением, будут преюдициальными для других процессов, если там будут те же стороны.

4. Исполнимость решения. По общему правилу – после вступления в законную силу.

Но есть институт немедленного исполнения судебного решения. Четкого перечня нет, как в ГПП. Сторона может ходатайствовать полностью или частично о немедленном исполнении. Но оно не делает решение автоматически вступившим в законную силу.

+ решения о признании не предусматривают действия ответчика, а решения о присуждении – всегда предусматривают. Исполнимость – привязка к ответчику; и по искам о признании это невозможно.

Исполнимость – для сторон!!!

5. Обязательность. Ст. 16. Решение обязательно для органов ГВ, ОМСУ, иных органов, организаций, ДЛ и т.д.

Обязательность – для всех, кто в деле не участвовал!!!