Предмет и пределы доказывания

Предмет доказывания - совокупность обстоятельств, которые должны быть установлены для правильного разрешения УД.

При производстве по УД подлежат доказыванию (ст. 73 УПК)

1) событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления, т.е предусмотренные УК общественно-опасные деяния);

2) виновность лица в совершении преступления, форма его вины и мотивы;

3) обстоятельства, характеризующие личность обвиняемого (семейное положение, возраст, пол, место работы, отношение к ВС, наличие/отсутствие судимости и тд.);

4) характер и размер вреда, причиненного преступлением. Имеют значение для квалификации преступления и индивидуализации ответственности;

5) обстоятельства, исключающие преступность и наказуемость деяния;

6) обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание;

7) обстоятельства, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания;

8) обстоятельства, подтверждающие, что имущество, подлежащее конфискации в соответствии со статьей 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, получено в результате совершения преступления или является доходами от этого имущества либо использовалось или предназначалось для использования в качестве орудия преступления либо для финансирования терроризма, организованной группы, незаконного вооруженного формирования, преступного сообщества (преступной организации).

(п. 8 введен Федеральным законом от 27.07.2006 N 153-ФЗ)

2. Подлежат выявлению также обстоятельства, способствовавшие совершению преступления, которые подлежат выявлению.

Основу предмета доказывания образует т.н. главный факт, включающий:

- событие преступления;

- лицо, совершившее преступление;

- виновность данного лица.

Все доказательства, позволяющие ответить на какой-либо вопрос главного факта составляют содержание прямых доказательств.

За пределами обстоятельств, входящих в предмет доказывания, находятся т.н побочные факты, имеющие также значение для дела и подлежащие установлению связанных с обстоятельствами и предметом доказывания.

Побочные факты образуют содержание косвенных доказательств.

Предмет доказывания един на всех стадиях УПР, но по отдельным категориям УД (в отношении несовершеннолетних/невменяемых) он не исчерпывается обстоятельствами, указанными в ст.73 или имеет свою статистику (ст. 421 и 434).

Пределы доказывания – совокупность доказательств, достаточная для установления всех обстоятельств, подлежащих доказыванию. Пределы доказывания законом не установлены.

Никакие доказательства для следствия и суда не имеют заранее установленной силы.

Понятия, источники, свойства доказательств

Доказательства по УД – любые сведения, на основе которых суд/прокурор/следователь/дознаватель в порядке, установленном УПР з-ом, устанавливает наличие/отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по УД, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела.

Источники доказательств: показания подозреваемого, обвиняемого; показания потерпевшего и свидетеля; заключение и показания экспертов; заключение и показания специалистов; вещественные доказательства; протоколы следственных и судебных действий; иные документы.

Свойства доказательств.

Должно отвечать 2 требованиям, предъявляемым соответственно к его содержанию и форме – относимости и допустимости.

Относимость означает связь содержания доказательства с обстоятельствами и фактами, имеющими значение для УД, т.е. это способность доказательства со стороны содержания служить средством установления истины по УД.

Относимыми являются доказательства, содержание которых как указывает на существование обстоятельств, подлежащих доказыванию, так и свидетельствует об их отсутствии.

Допустимость – правовое требование, предъявляемое законом к форме доказательства – источнику фактических данных и способу его собирания – соответствующему следственному или судебному действию.

Недопустимыми являются доказательства, полученные с нарушением требований УПК.

Недопустимые доказательства, даже если они имеют значение для дела, не имеют юридической силы.

Критерии признания доказательства недопустимым:

Безусловные (делают любое доказательство недопустимым):

- доказательство получено до возбуждения УД за исключением случаев, предусмотренных законом (осмотр места происшествия, экспертиза, составления протокола освидетельствование);

- отсутствовали законные основания или условия для производства следственных или судебных действий, например, судебное решение о произведении обыска жилища;

- фактические данные полученные не из предусмотренного законом источника (анонимный источник, например);

- доказательства, полученные ненадлежащим субъектом, то есть неправомочным по данному делу проводить то процессуальное действие, в ходе которого получено доказательство (допрос проводит следователь, не принявший дело к производству);

- показания подозреваемого/обвиняемого, данные в ходе досудебного производства по УД, полученные в отсутствии защитника, включая случаи отказа от защитника и неподтвержденные подозреваемым/обвиняемым в суде;

- показания потерпевшего/свидетеля, основанные на догадке, предположении, слухе, а также показания свидетеля, который не может указать источник своей осведомленности;

- при проведении следственного/судебного действия не соблюдены права участвующего в нем лица (лиц);

Условные критерии (допустимо/недопустимо в зависимости от того, насколько грубо нарушены требования УПК):

- не соблюдены правила проведения процессуального действия, в ходе которого получены доказательства;

- не соблюдены требования закона о фиксировании хода и результата следственного действия.

Доказательство может быть признано недопустимым по инициативе властных субъектов УПР или по ходатайству сторон.

На досудебных стадиях закон ограничивает возможности сторон по заявлению ходатайств о признании доказательств недопустимыми, предоставив их только подозреваемому и обвиняемому.

В судебных стадиях процесса такое право сторон ничем не ограничено.

Решение о недопустимости доказательства прокурор/следователь/дознаватель принимает в форме мотивированного постановления.

Отказ в удовлетворении ходатайства участников процесса о признании доказательства недопустимым может быть обжалован прокурору или в суд.

При рассмотрении УД по существу суд по ходатайству стороны вправе повторно рассмотреть вопрос о признании исключенного доказательства допустимым.

Классификация доказательств

По отношению к предмету доказывания:

- прямые (такие фактические данные, которые содержат информацию об обстоятельствах, входящих в предмет доказывания; они целиком или в части доказывают так называемый главный факт, выраженный в 3 основных вопросах: доказано ли, что соответствующее деяние имело место; доказано ли, что это деяние совершил подозреваемый/обвиняемый; виновен и подозреваемый/обвиняемый в совершении этого деяния) и косвенные (указывают на побочные факты (предшествующие/сопровождающие/следующие за доказываемым событием), и по совокупности которых можно сделать вывод о том – имел ли место главный факт или его часть).

Исходя из такого деления (прямые и косвенные) выделяют 2 вид доказывания – информационный (на прямых доказательствах) и логический (на косвенных доказательствах)

В зависимости от того, получают информацию органы расследования из первоисточника этой информации или из вторых рук – на первоначальные и производные (только тогда юридически значимо, когда установлен первоисточник сведений).

Также делятся на обвинительные (фактические данные, устанавливающие обстоятельства, свидетельствующие о совершении преступление определенным лицом или отягчающие наказания) и оправдательные (устанавливают обстоятельства, опровергающие совершение преступление определенным лицом или смягчающие наказание).

В зависимости т психического восприятия человеком событий и передачи в языковой или иной форме сведений, имеющих значение для правильного разрешения дела доказательства делим на личные и вещественные (материальные объекты).

Элементы процесса доказывания.

Процесс доказывания – осуществляемая в предусмотренном законом порядке деятельность органов расследования, прокурора и суда по собиранию, проверке и оценке доказательств с целью установления истины по УД.

Состоит из 3 взаимосвязанных элементов: собирание доказательств, ст.86; проверка доказательств, 87; оценка доказательств, 88.

Собирание доказательств – часть процесса доказывания, включающая в себя производство дознавателем, следователем, прокурором и судом, предусмотренных законом следственных и судебных действий, направленных на обнаружение относимых к делу данных и к рассмотрению и сохранению.

Проверка доказательств – часть процесса доказывания, производимая дознавателем, следователем, прокурором и судом путем сопоставления уже собранных доказательств с другими доказательствами, имеющимися в УД, а также установление их источников, получение иных доказательств, подтверждающих/опровергающих проверяемое доказательство.

Оценка доказательств- часть процесса доказывания, представляющая собой мыслительную деятельность суда, прокурора, следователя и дознавателя, состоящая в том, то эти лица, руководствуясь своим внутренним убеждением, законом и совестью решают вопрос об относимости, допустимости и достоверности каждого доказательства в отдельности и их достаточности для разрешения УД.