- •Розділ і Система статистичної звітності про стан галузей сільського господарства: зміст і завдання
- •Предмет, метод і завдання статистики сільського господарства
- •Система статистичних показників, що характеризують розвиток тваринництва
- •Характеристика статистичної звітності про стан тваринництва
- •Розділ іі Статистичний аналіз показників стану реалізації молока
- •2.1. Статистичне групування: суть, завдання, види групувань
- •Групування областей за ціною реалізації молока
- •2.2. Ряди розподілу статистичної сукупності, їх характеристика та графічне зображення
- •Ряд розподілу за обсягами реалізації
- •Ряд розподілу за ціною реалізації
- •2.3. Середні величини та способи їх обчислення
- •Розрахункові дані для обчислення середньої за кількістю реалізації і, тис. Тонн.
- •Розрахункові дані для обчислення середньої за ціною реалізації, грн.
- •2.4. Варіація ознак та показники її вимірювання
- •Розрахункові дані для визначення варіації по кількості реалізації молока
- •Розрахункові дані для визначення варіації ціни реалізації
- •Розділ ііі Аналіз факторів та виявлення резервів зміни виручки від реалізації молока
- •3.1 Аналіз реалізації молока методом простої кореляції: теоретичні основи, регресійний аналіз, оцінка тісноти зв’язку
- •3.2. Аналіз реалізації методом множинної кореляції: порядок обчислення рівняння множинної лінійної регресії, характеристика показників тісноти зв’язку
- •3.3. Непараметричні критерії кореляційних зв’язків (рангова кореляція)
- •Висновки
- •Список використаної літератури
Групування областей за ціною реалізації молока
№ |
Область |
Кількість |
Ціна |
Виручка |
|
||||
5 |
Донецька |
430,8 |
954,6 |
411,24 |
6 |
Житомирська |
304,7 |
987,4 |
300,86 |
11 |
Кіровоградська |
336,9 |
983,8 |
331,44 |
8 |
Запорізька |
145,7 |
998,4 |
145,47 |
12 |
Луганська |
254 |
929,3 |
236,04 |
15 |
Одеська |
350,6 |
964,1 |
338,01 |
|
6 |
1822,7 |
5817,6 |
1763,1 |
Продовження таблиці 2.1 |
||||
9 |
Івано-франківська |
211,7 |
1049,9 |
222,26 |
14 |
Миколаївська |
431,6 |
1032,9 |
445,8 |
17 |
Рівненська |
250,4 |
1031,8 |
258,36 |
18 |
Сумська |
130,5 |
1034,3 |
134,98 |
25 |
Чернігівська |
150,3 |
1025,8 |
154,18 |
|
5 |
1174,5 |
5174,7 |
1215,6 |
2 |
Вінницька |
310,5 |
1087,9 |
337,79 |
13 |
Львівська |
121,6 |
1097,2 |
133,42 |
16 |
Полтавська |
218,2 |
1093,8 |
238,67 |
20 |
Харківська |
156,3 |
1080,1 |
168,82 |
21 |
Херсонська |
321,7 |
1078,8 |
347,05 |
22 |
Хмельницька |
297,4 |
1056,6 |
314,23 |
24 |
Чернівецька |
120,5 |
1072,6 |
129,25 |
|
7 |
1546,2 |
7567 |
1669,2 |
3 |
Волинська |
272,1 |
1124,4 |
305,95 |
7 |
Закарпатська |
224,1 |
1120,1 |
251,01 |
23 |
Черкаська |
165,3 |
1132 |
187,12 |
|
3 |
661,5 |
3376,5 |
744,08 |
1 |
Автономна Республіка Крим |
435,1 |
1198,4 |
521,42 |
4 |
Дніпропетровська |
170,7 |
1187,4 |
202,69 |
10 |
Київська |
198,7 |
1172,2 |
232,92 |
19 |
Тернопільська |
427,9 |
1159,8 |
496,28 |
|
4 |
1232,4 |
4717,8 |
1453,3 |
Таблиця 2.5
Групування за ціною реалізації
номер групи |
інтервал групування за ціною |
кількість областей |
середня ціна |
середня виручка |
середня кількість реалізації |
|||||||
Од |
% |
грн |
%, +- до середнього в цілому |
лн.. грн |
%, +- до середнього в цілому |
тис.т |
%, +- до середнього в цілому |
|||||
1 |
954,6-1003,4 |
6 |
24% |
-969,6 |
-191 |
293,8 |
7 |
303,8 |
18 |
|||
2 |
1003,4-1052,2 |
5 |
20% |
1034,9 |
-3 |
243,1 |
-11 |
234,9 |
-9 |
|||
3 |
1052,2-1101 |
7 |
28% |
1081,0 |
1 |
238,5 |
-13 |
220,9 |
-14 |
|||
Продовження таблиці 2.5 |
||||||||||||
4 |
1101-1149,8 |
3 |
12% |
1125,5 |
6 |
248,0 |
-9 |
220,5 |
-14 |
|||
5 |
1149,8-1198,4 |
4 |
16% |
1179,5 |
11 |
363,3 |
33 |
308,1 |
20 |
|||
|
всього і всередньому |
25 |
100 |
1066,1 |
100 |
273,8 |
100 |
257,5 |
100 |
|||
Найнижчу ціну реалізації молока, яка коливається в межах 954,6 до 1003,4 грн. мають 14 областей, що віднесені до групи 1 і частка її в розрахованій структурі складає 56%. Найвищу ціну 1198,4 грн має лише одна область, а це 4%. Отже, в цілому бачимо, що 14 та 9 областей (група 1 та 2) мають найбільшу частку в структурі 56 та 36% і ціна є найнижчою. До решти груп віднесені лише дві області і їх питома вага склала 8%.
Таблиця 2.6
Групування за виручкою реалізації
номер групи |
інтервал групування за виручкою |
кількість областей |
середня виручка |
середня кількість реалізації |
середня ціна |
||||
Од |
% |
млн. грн |
%, +- до середнього в цілому |
тис. т |
%, +- до середнього в цілому |
грн |
%, +- до середнього в цілому |
||
1 |
129,25-207,68 |
8 |
32 |
157,0 |
-43 |
145 |
-44 |
1078,5 |
1 |
2 |
207,68-286,12 |
6 |
24 |
239,9 |
-12 |
226 |
-12 |
1066,2 |
0 |
3 |
286,12-364,55 |
7 |
28 |
325,0 |
19 |
313 |
22 |
1040,4 |
-2 |
4 |
364,55-442,99 |
1 |
4 |
411,2 |
50 |
955 |
271 |
1130,4 |
6 |
5 |
442,99-521,42 |
3 |
12 |
487,8 |
78 |
432 |
68 |
1130,4 |
6 |
|
Всього і всередньому |
25 |
100 |
273,8 |
100 |
257,5 |
100 |
1066,1 |
100 |
Найнижчу виручку від продажу молока одержують 8 областей, їх частка в досліджуваній сукупності складає 32%. Перша і друга групи мають виручку нижчу ніж в середньому по Україні. Із зростанням середньої кількості продажу зростає середня виручка