Тема 6. Исполнительные расходы

Задача № 1. 20 января судебный пристав-исполнитель вынес постановление о возбуждении исполнительного производства, предоставив должнику 5-дневный срок на доб­ровольное исполнение. 21 января копия постановления о воз­буждении исполнительного производства была направлена должни­ку и 24 января была получена им. 25 января судебный пристав-исполнитель вынес постановление о взыскании с должника исполнительского сбора в размере 7 % от суммы, указанной в исполнительном доку­менте, и приступил к принудительному исполнению.

Обоснованны ли действия судебного пристава-исполнителя?

Задача № 2. ЗАО «Русь» обратилось в арбитражный суд с заявлением об оспаривании действий су­дебного пристава-исполнителя Комсомольского отдела судебных приставов и просило признать незаконным и отменить постановление о взыскании исполнительского сбора, поскольку к моменту вынесения оспариваемого постановления истек срок давности для наложения административных наказаний, установленный КоАП РФ истек.

Подлежит ли заявление ЗАО «Русь» удовлетворению ?

Задача № 3. Судебным приставом-исполнителем Ставропольского отдела судебных приставов возбуждено исполни­тельное производство на основании исполнительного листа, выдан­ного Арбитражным судом Самарской области, об освобождении должником – ООО «Альфа» незаконно занимаемого помеще­ния, принадлежащего на праве собственности ПБОЮЛ Верникову С.В., расположенного в пос.Узюково по ул. Ленина, 23.

В срок, установленный судебным приставом-исполнителем в постановлении о возбуждении исполнительного производства для добровольного исполнения содержащихся в исполнительном доку­менте требований, указанные требования должником не были исполнены. Судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о взы­скании с должника исполнительского сбора в размере 4 тыс. руб.

Правомерно ли данное действие судебного пристава-исполнителя?

Тема 8. Обжалование действий судебного пристава-исполнителя

Задача № 1. Феоктистов обжаловал в суд бездействие судебного пристава-исполнителя. Заявитель сослался на то, что предоставленное ему жилое помещение не является благоустроенным. Он отказался от предоставленного жилья, и в него самовольно вселились другие лица, которые там проживают по настоящее время. Феоктистов же не имеет жилья, в связи с чем просит суд обязать судебного пристава-исполнителя исполнить решение суда.

По мнению судебного пристава-исполнителя, жилье, предоставленное Феоктистову, соответствует санитарно-техническим требованиям. Однако Феоктистов не вселился в данную квартиру, иного же жилья у должника в настоящее время нет. Самовольно вселившиеся лица предупреждены о необходимости освободить жилое помещение.

Какими документами следует подтвердить обстоятельства, указанные судебным приставом-исполнителем в суде? Какие действия следует совершить судебному приставу-исполнителю?

Задача № 2. ОАО «Банкир» просит арбитражный суд признать неправомерными действия судебного пристава-исполнителя в части наложения ареста на хранилище банка. Судебный пристав-исполнитель в суде отклонил жалобу, указав, что арест на хранилище не налагался. Постановление о возбуждении исполнительного производства в отношении ОАО «Банк» было возбуждено. Судебный пристав-исполнитель пояснил, что встретил противодействие работников банка, когда пришел осмотреть хранилище с целью возможно наложения ареста на имеющуюся там валюту и ценные бумаги. Работники банка отказались открывать хранилище. В итоге он опечатал, но не арестовывал хранилище банка, что является временной мерой для обеспечения исполнения исполнительного документа; эти действия оформлены актом.

Заявитель выдвинул следующие основания в своей жалобе: 1) не было согласия взыскателя на наложение ареста; 2) арест был наложен одновременно с возбуждением исполнительного производства; 3) арест наложен в отсутствии понятых. Взыскатель пояснил, что дал согласие на арест по телефону.

Приведите аргументы в поддержку жалобы и в ее опровержение.

Задача № 3. Постановлением следователя органов внутренних дел наложен арест на имущество ЗАО «Енисей», включая акции. Однако эти акции были проданы ЗАО «Енисей» ОАО «Гостиный двор» за две недели до наложения ареста на имущество ЗАО «Енисей».

Определите способы защиты интересов ОАО «Гостиный двор».

Задача № 4. По приговору суда с обвиняемого в пользу иждивенцев убитого должна быть взыскана определенная денежная сумма. В период нахождения обвиняемого в СИЗО его супруга получила доверенность на заключение сделки по отчуждению следующего имущества: автомобиля, квартиры, мотоцикла. Был оформлен договор дарения перечисленного имущества на знакомых и родственников обвиняемого.

Есть ли способы защиты прав взыскателя в данном случае?