Задачи для домашнего решения

2012 – 2013 уч. год

Тема 2. Участники исполнительного производства

Задача № 1. Трякин обратился в суд с требованием о взыскании с Иванова задолженности по договору займа. По решению суда с Иванова в пользу Петрякова подлежит взысканию 200 тыс. руб. Судебный пристав-исполнитель наложил арест на автомобиль ВАЗ 21110. Присутствующий при аресте Рогожкин, коммерческий директор одной из автофирм, оценил автомобиль в 200 тыс. руб. Через два дня после наложения ареста на автомобиль Трякин и Иванов заклю­чили соглашение о передаче Петрякову автомобиля в собственность.

Определите субъектов в данном деле. Вправе ли Трякин и Иванов заключить такое соглашение? Как должно развиваться исполнительное производство в дальнейшем?

Задача № 2. Решением суда Супругова восстановлена на работе в должности главного бухгалтера с взысканием заработной платы за время вынужденного прогула. Однако данное решение не было исполнено, так как выяснилось, что ОАО «Искра» прекратило свою деятельность, а на его базе создано ООО «Пламя».

Как быть с неисполненненным решением суда по данному делу? Кто в указанной ситуации должен быть должником?

Задача № 3. В отношении ЗАО, находящегося в г. Самара, постановлены решения суда об удовлетворении иско­вых требований Иванова, Петрова, Вавилова и других о взы­скании вкладов и процентов по вкладам. Взыскатели получили ис­полнительные листы и предъявили их к исполнению в Октябрьский отдел Службы судебных приставов г. Самары. В связи с этим возбуждено сводное ис­полнительное производство, в рамках которого судебный пристав-исполнитель наложил арест на имущество филиала ЗАО, находящегося в г. Тольятти. ЗАО «Банк ПАВТА» обратилось в суд с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя, указав, что филиал не явля­ется должником, значит, судебный пристав-исполнитель не имел права накладывать арест на имущество филиала.

Правомерны ли действия судебного пристава-исполнителя?

Тема 3. Исполнительные документы

Задача № 1. К судебному приставу-исполнителю обратился Петров, адвокат взыскателя Иванова, представивший в подтверждение своих полномочий доверенность, удостоверенную по месту работы взыскателя. Судебный пристав-исполнитель предложил представить нотариально удостоверенную доверенность, однако адвокат возразил, что ст.185 ГК РФ не устанавливает обязательной нотариальной формы для доверенностей.

Каким образом разрешить данный вопрос?

Какова форма доверенности для участия в исполнительном производстве?

Задача № 2. Банк возвратил в службу по налогам и сборам инкассовое поручение налогового органа с отметкой о невозможности списания денежных средств ввиду их отсутствия на счетах налогоплательщика – юридического лица. Служба по налогам направила данное инкассовое поручение с отметкой банка об отсутствии денежных средств в службу судебных приставов для обращения взыскания на имущество должника.

Является ли такое инкассовое поручение налогового органа исполнительным документом?

Каким образом производится принудительное исполнение по требованиям налоговых органов?

Составьте образец соответствующего документа.

Задача № 3. Перед обращением в службу судебных приставов взыскатель обнаружил, что утратил текст нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов, однако сохранилась нотариально удостоверенная копия такого соглашения. Взыскатель обратился в службу судебных приставов с заявлением о возбуждении исполнительного производства, приложив к нему копию указанного соглашения.

Судебный пристав-исполнитель предложил представить подлинник либо дубликат соглашения об уплате алиментов, однако взыскатель настаивал на принятии копии соглашения, поскольку копия также нотариально удостоверена. Как разрешить данную ситуацию?

Каковы различия в юридической силе подлинного исполнительного документа, его дубликата и его удостоверенной копии?