2.9 Выбор конструкций и описание распределительных устройств

Наиболее распространенным РУ высшего напряжения на 35кВ является открытое распределительное устройство (далее ОРУ). ОРУ имеет следующие преимущества перед РУ закрытого типа:

• меньший объем строительных работ, так как необходимы лишь подготовка площадки, устройство дорог, сооружение фундаментов и установка опор, в связи с этим уменьшаются время сооружения и стоимость ОРУ;

• легче выполняются расширения и реконструкция;

• все аппараты доступны для наблюдения.

В то же время ОРУ имеют следующие недостатки:

• менее удобные в обслуживании при низких температурах и в ненастье;

• занимают большую площадь, чем ЗРУ;

• аппараты на ОРУ подвержены запылению, загрязнению и колебаниям температуры.

В качестве РУ на 6 кВ применяем КРУ. КРУ набираются из отдельных камер, в которые встроены электротехническое оборудование, устройство релейной защиты и автоматики, измерительные приборы.

Оно обладает следующими преимуществами:

• монтаж КРУ проводится быстрее, чем ОРУ;

• КРУ более безопасны в обслуживании, просты и надежны;

• менее подвержены запылению, увлажнению и колебаниям температуры.

• возможность быстрой замены неисправностей выключателя при использовании шкафов с выкатными тележками.

Недостатки:

• повышенная стоимость по сравнению с ОРУ.

Для проектируемой подстанции принято для напряжения 35кВ ОРУ, а для напряжения 6кВ КРУ РУ ЕС 01-6-20/1600, [5]. Виды основных шкафов: с элегазовыми выключателями, с разъемными контактными соединениями, с трансформаторами напряжения, с силовыми предохранителями, с силовыми трансформаторами собственных нужд.

3 Энергосбережение

В настоящее время энергосбережение - одна из приоритетных задач. Это связано с дефицитом основных энергоресурсов, возрастающей стоимостью их добычи, а также с глобальными экологическими проблемами. Экономия энергии - это эффективное использование энергоресурсов за счет применения инновационных решений, которые осуществимы технически, обоснованы экономически, приемлемы с экологической и социальной точек зрения.

В разрабатываемой подстанции фактор энергосбережения осуществлялся за счёт экономического выбора трансформаторов, аппаратов и токоведущих частей.

Выбор трансформаторов производился по технико-экономическому показателю в который входили: потери электроэнергии(∆W) и приведённые затраты(З). В трансформаторе ТДНС – 10000/35, потери электроэнергии составили 284405,7 кВт*ч, а в ТМ – 6300/35 эти потери составили 211936 кВт*ч, однако приведённые затраты второго трансформатора оказались больше первого 218489 тыс.руб < 291640,4 тыс.руб. После всех расчётов был выбран трансформатор с наименьшими приведёнными затратами.

Токоведущие части также выбирались по экономическому показателю, сечения и количество жил проводов выбирались как можно ближе к расчётным данным дабы избежать лишних затрат. Был выбран кабель с изоляцией из сшитого полиэтилена типа АПвП который обладает рядом преимуществ, а именно: удобная прокладка кабеля – сшитый полиэтилен серьезно снижает массу и габариты кабеля в сравнении с аналогичных характеристик бумажной оболочкой, упрощается прокладка в грунт и трассах с разностью уровней; ниже диэлектрические потери, более высокие электроизоляционные характеристики; повышенная термоустойчивость следовательно больший ток протекания и меньше сечение, а значит меньшие затраты.

Для защиты трансформатора и линии были выбран высоковольтный элегазовый выключатель ВГБ-35 который имеет ряд преимуществ перед баковым, а именно: относительно малые габариты и масса, пожаро- и взрывобезопасность, быстрота действия, высокая отключающая способность.

Для защиты шкафов КРУ был выбран вакуумный выключатель серии ВВЭ-М-6-20, который имеет ряд достоинств перед маломасляным. Таким образом выбранные выключатели обладают лучшими характеристиками по сравнению с баковыми и воздушными, а значит их выбор целесообразен.

Проектируемая подстанция является экономически целесообразной.

Литература

1. Рожкова Л.Д. Электрооборудование электрических станций и подстанций/Л.Д.Рожкова,Л.К.Корнеева,Т.В.Чиркова.Москва:Академия,2004

2. Ополева Г.Н. Схемы и подстанции электроснабжения/ Г.Н. Ополева.Москва: ИД «ФОРУМ»:ИНФРА-М,2008.

3. Неклепаев Б.Н. Электрическая часть электростанций и подстанций/ Б.Н. Неклепаев. Москва:Энергоатомиздат,1986

4. Балаков Ю.Н. Проектирование схем электроустановок/ Ю.Н.Балаков, М.Ш.Мисриханов, А.В.Шунтов.Москва:Издательский дом МЭИ,2006.

5. Каталог «КРУ РУ ЕС 01-6-20/1600»

6. Интернет сайты: www.energorostov.ru, forca.ru, www.kontakt-saratov.ru