Рис. 45. Приконтактные залежи в разрезе и в плане (по А.А. Бакцюву): а — с соляными штоками; б — с диапировыми ядрами или с грязевулкэпичес­кими образованиями; в - с вулканогенными образованиями. 1 - песчаные по­роды; 2 — диапировое ядро складки; остальные условные обозначения см. на рис. 43

Ряс. 46. Литолсг тески экранированные залежи в разрезе в в плаве (по а.А. Баки- рову):

а — связанные с выклиниванием пласта-коллектора по восстанию слоев; б — свя­занные с замещенной проницаемых пород непроницаемыми; в — запечатанные асфальтом. I — асфальт; 2. — линия выклинивания пласта-коллектора; остальные условные обозначения см. на рис. 43

J в

Класс стратиграфических залежей. Формирование залежей этого класса происходило в пластах-коллекторах, срезанных эрозией и стратиграфически несогласно перекрытых непроницаемыми слоями более молодого возраста.

Залежи стратиграфического класса могут быть обнаружены в ан­тиклинальных, куполовидных и моноклинальных структурах (рис. 49, а). К ним относят и залежи, приуроченные к выветрелой части по­гребенных выступов кристаллических пород фундамента (рис. 49, б)

.

Рис. 47. Литологмески ограниченные залежи в разрезе и в плане (по А.А. Бакиро-' ву ) :

а — в песчаных образованиях ископаемых русел палеорек — шнурковые или ру- кавообразные; б — в прибрежных песчаных валоподобных образованиях иско­паемых баров (баровые); в — в гнездообразно залегающих песчаных коллекто­рах, окруженных со всех сторон гитохопроницаемыми глинистыми образованиями. 1 — мергели; 2 — поверхность несогласия; остальные условные обозначения см. на рис. 4 3

а

Рис. 48. Залежи рифогенных образо­ваний в разрезе и в плане (по А.А. Ба- кирову):

Рис. 49. Стратиграфические залежи в разрезе и в плане (по А.А. Бакирову) :

а — в пределах локальных структур; б — в погребенных выступах крис­таллических массивов. Условные обоз­начения см. на рис. 43, 47

а — в одиночных рифовых массивах; б — в группе (ассоциации) рифовых массивов. Условные обозначения см. на рис. 43, 47

КОНТРОЛЬНЫЕ ВОПРОСЫ

1. Какое практическое значение имеют выделение различных типов залежей и их классификация?

2. Одинаковые ли по форме площади нефтсгазоносносш у залежей струк­турного класса?

3. Сколько залежей нефти следовало бы выделить в разрезе местоскопления на рис. 40, если бы поверхности водонефтяного контакта во всех трех пластах находились на одном уровне?

4. Можно ли путем бурения одной скважины с вертикальным стволом и достаточной глубиной обнаружить продуктивные части одного и того же плас­та, находящиеся в разных блоках антиклинальной структуры, нарушенной сбросом?

5. Во всех ли случаях сводовые части антиклинальных структур наиболее благоприятны для бурения скважин с целью обнаружения залежей нефти и газа?

Глава IV

ПРОИСХОЖДЕНИЕ НЕФТИ И ГАЗА. ПОНЯТИЕ О НЕФТЕГАЗОМАТЕРИНСКИХ СВИТАХ И РЕГИОНАЛЬНО НЕФТЕГАЗОНОСНЫХ КОМПЛЕКСАХ

На протяжении уже более века проблема генезиса (происхожде­ния) нефти является объектом незатухающих споров крупнейших ученых и практиков. Значение этой проблемы очень точно определил И.М. Губкин в книге "Учение о нефти":

"Верная разгадка происхождения нефти в природе имеет для нас не только научно-теоретический интерес, но и первостепенное прак­тическое значение. Только тогда, когда мы будем иметь правильное представление о тех процессах, в результате которых возникает нефть, мы будем знать, каким образом в земной коре образуются ее залежи, будем знакомы со всеми структурными формами и литологическими особенностями пластов, благоприятными для скопления нефти, и полу­чим по всей совокупности этих данных надежные указания, в каких местах нам искать нефть и как надлежит наиболее целесообразно орга­низовать ее разведку".

Таким образом, происхождение нефти и газа по существу служит научной основой производства всего поис-сово-разведочного процесса, обеспечивающего заЬасами планируемые уровни добычи углеводород­ного сырья.

Существуют два принципиально различных подхода к решению этой проблемы: одна концепция исходит из того, что исходным ма­териалом для образования промышленных скоплений углеводородов (УВ) является органическое вещество (ОВ) биосферы (теория биоген­ного или органического происхождения), другая предполагает неорга­ническое (абиогенное) их происхождение. Признание той или иной концепции определяет различные направления, территории и глубины поисковых работ, разные методы и конечные оценки мировых и регио­нальных потенциальных ресурсов углеводородов и т.д. Но и среди сто­ронников каждой из этих теоретических концепций не существует единства взглядов .на процессы преобразования исходного материалав нефть и газ. Многие вопросы генезиса нефти и газа до сих пор окон­чательно не решены.

Вместе с тем геологический материал, накопленный за более чем вековую историю промышленного освоения углеводородных ресурсов, а также широкий спектр геохимических лабораторных исследований для подавляющего большинства специалистов научных и производ­ственных организаций служат убедительным доказательством био­генного происхождения нефти и углеводородных газов.