2.4. Раздел общего имущества супругов

Как следует из нормы ст. 23 ГПК РФ, мировой судья, в отличие от судьи районного Суда, рассматривает в качестве суда первой инстанции гражданские дела:

1) дела о выдаче судебного приказа;

2) дела о расторжении брака, если между супругами отсутствует спор о детях;

3) дела о разделе между супругами совместно нажитого имущества при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей;

4) иные возникающие из семейно-правовых отношений дела, за исключением дел об оспаривании отцовства (материнства), об установлении отцовства, о лишении родительских прав, об ограничении родительских прав, об усыновлении (удочерении) ребенка, других дел по спорам о детях и дел о признании брака недействительным;

5) дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей;

6) утратил силу. - Федеральный закон от 22.07.2008 № 147-ФЗ;

7) дела об определении порядка пользования имуществом.

Таким образом, мировой суд рассматривает дела о разделе между супругами совместно нажитого имущества при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей и иные возникающие из семейно-правовых отношений дела. Если же в деле о разделе между супругами совместно нажитого имущества цена иска превышает пятьдесят тысяч рублей, то по логике закона, такие случаи рассматривает районный суд.

Право общей супружеской собственности прекращается в силу ее раздела. Однако сохранение брака не препятствует возникновению права общей собственности на вновь приобретаемое имущество. Если же брак расторгнут, то право общей собственности может быть прекращено по иску о разделе, для которого установлен давностный срок продолжительностью три года (п. 4 ст. 38, 42 СК РФ). Весь этот период право общей собственности продолжает существовать, так что каждый из бывших супругов сохраняет все возможности, гарантируемые этим правом (владение, пользование и распоряжение).

После истечения срока исковой давности судьба общей собственности представляется не столь ясной. С одной стороны, требование супруга о разделе имущества, некогда составлявшего общую собственность, не подлежит удовлетворению, если другая сторона заявит о применении срока давности, а суд не найдет оснований для ее восстановления. С другой стороны, если супруг, у которого находится истребуемое имущество, передаст его другому супругу добровольно, он лишается права истребовать его обратно по мотиву передачи его за пределами срока исковой давности (ст. 206 ГК РФ).

Общее имущество супругов в силу ст. 38 СК РФ может быть поделено между ними по их соглашению. По желанию супругов их соглашение о разделе общего имущества может быть нотариально удостоверено. В случае возникновения спора имущество супругов подлежит разделу в судебном порядке.

Раздел имущества предполагает установление долей каждого из супругов в общем имуществе (имуществе, принадлежащем им на праве совместной собственности). В силу ст. 39 СК РФ эти доли предполагаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Суд, определив долю в праве общей собственности, должен затем определить, какое конкретно имущество передается каждому из супругов. При этом он не должен отступать от принципа равенства долей супругов. Свое решение о передаче имущества, чья стоимость превышает долю супруга в общей собственности, суд должен мотивировать.

Законный режим предполагает равенство долей супругов на случай раздела имущества, составляющего их общую собственность. В данном случае имеет важность момент приобретения имущества, поскольку в зависимости от момента возникновения права на имущество, будет зависеть его принадлежность одному из супругов, либо супругам совместно.

Особую роль здесь играют объекты недвижимого имущества. Эти объекты относятся к наиболее спорным и сложным в определении собственника. В данном случае будет важно представить супругами договора о приобретении недвижимости и права собственности на имущество, поскольку согласно Федеральному Закону от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним»²¹ право собственности возникает с момента государственной регистрации.

Из имущества, нажитого в период брака, судом исключаются вещи и права, составляющие личную собственность каждого из супругов.

Другим способом прекращения права собственности является обращение взыскания по обязательствам собственника (пп. 1 п. 2. ст. 235 ГК РФ). Действующее законодательство предусматривает два варианта обращения взыскания на имущество супругов: на все общее имущество супругов и на долю в общем имуществе.

Основания обращения взыскания на общее имущество супругов установлены в пп. 2 и 3 ст. 45 СК РФ:

1) по общим обязательствам супругов;

2) по обязательствам одною из супругов, если судом установлено, что все, полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано на нужды семьи;

3) по причине приобретения или увеличения общего имущества супругов за счет средств, полученных одним из супругов преступным путем, если данный факт установлен приговором суда;

4) по обязательствам несовершеннолетних детей супругов.

К общим обязательствам супругов (долгам по смыслу ст. 39 СК РФ) можно отнести обязательства, которые приняты на себя супругами в интересах всей семьи. В частности, к ним можно отнести долги, которые сделаны в период брака и возникли одновременно для обоих супругов из единого правового основания.

Например, в результате заключения супругами кредитного договора и получения кредита на покупку квартиры, они принимают на себя обязанность по возврату полученной денежной суммы и уплаты процентов на нее. Причем договор может быть подписан одним из супругов, но все полученное по обязательству, в котором должником является один из супругов, должно быть использовано на нужды семьи. Также общими будут являться долги по обязательствам, в которых супруги являются солидарными должниками. Например, долги, образованные супругами в связи с совместным причинением вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, обязательства из неосновательного обогащения обоих супругов. Общими, кроме того, признаются обязательства, по которым супруги в силу закона отвечают солидарно, например долги по квартирной плате (п. 2 ст. 672 ГК РФ).

К общим обязательствам супругов также относятся те, которые возникли из сделки, совершенной только одним супругом, если все, полученное по обязательствам одни и из супругой, было использовано на нужды семьи.

Например, долг по договору займа или кредитному договору, заключенному одним из супругов для приобретения общего жилого помещения, долг, сделанный одним из супругов для лечения общего ребенка.

По мнению некоторых авторов, непременным условием привлечения второго супруга к ответственности считает фактическое использование полученного по обязательству для нужд семьи. С другой стороны, ответственность одного из супругов по долгам, сделанным другим супругом, основывается на общности их имущества, включая и общие долги.

Различается ответственность родителей за вред, причиненный несовершеннолетними в возрасте до четырнадцати лет (малолетними) и ответственность родителей за вред, причиненный несовершеннолетними в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет.

За вред, причиненный малолетним, отвечают его родители, при условии, если они не докажут, что вред возник не по их вине (п. 1 ст. 1073 ГК РФ). Это обусловлено тем, что ответственность родителей наступает за их собственное виновное поведение, или ненадлежащее поведение ребенка часто бывает следствием плохих отношений между родителями.

В соответствии с законом малолетние недееспособны, и самостоятельной имущественной ответственности не несут. Поэтому по всем сделкам малолетнего, в том числе по сделкам, совершенным им самостоятельно, имущественную ответственность несут его родители (усыновители), если не докажут, что обязательство было нарушено не по их вине. Имущественная ответственность родителей определяется нормами гражданского законодательства. Следовательно, в случаях, когда закон предусматривает возможность компенсации морального вреда, причиненного действиями (бездействием) нарушающими имущественные права гражданина, суд может на ряду с обязанностью возместить убытки возложить на родителей обязанность компенсации морального вреда²².

Вышеизложенные правила не применяются в отношении эмансипированных несовершеннолетних (ст. 27 ГК РФ), а также несовершеннолетних, вступивших в брак в установленном законом порядке до достижения восемнадцати лет (п. 2 ст. 21 ГК РФ). Такие несовершеннолетние самостоятельно несут ответственность за причиненный вред на общих основаниях²³.

В соответствии с п. 3 ст. 45 СК РФ обращение взыскания на имущество супругов при возмещении ими вреда, причиненного их несовершеннолетними детьми, производится по правилам обращения взыскания кредиторами на имущество супругов по их общим обязательствам.

Таким образом, на основании вышеизложенного, можно утверждать, что суд может возложить на родителей несовершеннолетнего ребенка, причинившего вред жизни или здоровью гражданина помимо возмещения имущественных потерь (убытков) обязанность денежной компенсации причиненного морального вреда.

Итак, в первом пункте данной главы рассматривалось понятие законного режима имущества, которым является режим их совместной собственности и который действует, если супруги прямо не выразили свое желание установить иной режим имущества путем заключения брачного контракта.

Во втором пункте данной главы был рассмотрен вопрос личной собственности каждого из супругов, на которую не распространяется режим общей собственности, также были рассмотрены виды личного имущества супругов.

В третьем и четвертом пунктах были рассмотрены вопросы о владении, пользовании и распоряжение общей собственностью, а также о разделе общей совместной собственности супругов и ответственность супругов по обязательствам.

Решением Пресненского районного суда г.Москвы от 24 декабря 1999 г. произведен раздел совместно нажитого С. и Д. имущества. При этом С. выделено имущество на сумму 41 009 руб., а Д. — на сумму 40 350 руб.; с С. в пользу Д. взыскана компенсация в размере 279 руб. за превышение его доли в совместно нажитом имуществе. Кроме того, за Д. признано право собственности на земельный участок размером 0, 1 га в деревне Поздняково Можайского района Московской области.

Разрешая дело в оспоренной части и признавая за Д. право собственности на земельный участок, суд исходил из того, что эта площадь выделена ей решением Синичинского сельсовета от 14 июня 1991 г. для ведения садово-огороднического хозяйства с возможностью строительства хотя и в период брака, но бесплатно, поэтому данный участок не является общим имуществом сторон и не подлежит разделу. 21 октября 1992 г. Д. выдано свидетельство о праве собственности на землю, и она является собственником участка, о котором возник спор.

С таким выводом суда согласился президиум городского суда.²⁴