Тема 9 политические манипуляции

9.1 Манипуляция и манипуляторы

Манипуляция – это вид психологического воздействия, искусное использование которого ведет к скрытому возбуждению у другого человека намерений, не совпадающих с его актуально существующими желаниями.

Политические манипуляции обезличены и предлагают воздействие на широкие массы.

Технология политической манипуляции, по мнению В. Амелина, предлагает следующие моменты:

а) внедрение в сознание под видом объективной информации неявного, но желательного для определенных групп содержания;

б) воздействие на болевые точки общественного сознания, возбуждающие страх, тревогу, ненависть;

в) реализация неких замыслов и скрываемых целей, достижение которых коммуникант связывает с поддержкой, общественным мнением.

Пример политической манипуляции – живучесть режима.

Другой специалист в области политических манипуляций И. Дзялошинский считает, что информационная прозрачность общества является противоядием против использования черных манипулятивных технологий. («Обманщик, в конечном счете, обманывает самого себя». Ганди Махти).

Существует межличностная манипуляция и массовая манипуляция.

Межличностная манипуляция направлена, как правило, на окружение политика; массовая манипуляция – на публику.

Умение манипулировать конкретными людьми и настроениями масс далеко не всегда сочетается в одном человеке. Результаты же такого сочетания просто фантастичны (Наполеон, Ленин, Сталин, Гитлер – яркое подтверждение. Они искусно манипулировали своим окружением и даже целыми странами).

Отношения политика с его окружением обусловлены не только психологическими характеристиками самого лидера, но и особенностями политической системы, степенью ее прозрачности, уровнем политической культуры и демократизации общества и, наконец, неписанными бюрократическими законами и правилами.

Межличностная манипуляция отличается от массовой тем, что при личном общении эффект восприятия может быть усилен за счет обаяния говорящего, тембра его голоса, интонации, мимики, жестов, ориентированных исключительно на конкретного собеседника. Манипулятор подстраивается под своего визави, пуская в ход те средства, которые могут срабатывать в конкретном случае.

По свидетельству А. Шпеера, Гитлер «отменно умел – сознательно или интуитивно – приспосабливаться к окружению». Межличностная манипуляция всегда конкретна, адресна.

Задача манипулятора существенно отличается за счет использования эффекта обратной связи. По лицу, глазам, позе, интонации, характеру вопросов опытный собеседник сразу улавливает особенности восприятия передаваемой информации и получает возможность корректировать сообщение прямо в процессе передачи.

Итак, политические манипуляции включают в себя как межличностные, так и массовые манипуляции. В первом случае для их осуществления манипулятор прибегает к определенной технике, набору манипулятивных приемов, работающих на межличностном уровне. Во втором случае на помощь манипулятору приходят манипулятивные технологии.

Манипуляция зависит от типа личности, предрасположенной к манипулированию. От манипуляций страдает не только их объект. Э. Шостром, определяя манипуляцию, подчеркивает, что манипулятор также является жертвой своей жизненной установки. Он считает, что манипуляция – это псевдофилософия жизни, направленная на то, чтобы эксплуатировать и контролировать как себя, так и других.

Предрасположенность к манипуляции характерна для так называемой невротической личности. Одной из потребностей невротика (невротической личности) является потребность в доминировании обладания властью. Социальный психолог К. Хорни считает, что навязчивое желание доминировать порождает «неспособность человека устанавливать равные отношения». Если он не становится лидером, то чувствует себя полностью потерянным, зависимым и беспомощным. Он настолько властен, что все выходящее за пределы его власти воспринимается им как собственное подчинение. Вытеснение гнева может привести его к чувству подавленности, уныния и усталости.

Например, у Б. Ельцина была болезненная ревность к претендентам на власть. Люди такого склада не только являются прекрасными манипуляторами, но и сами представляют легкую добычу для манипуляторов. Мы имеем возможность воочию убедиться, до чего можно дойти, когда президентом манипулирует «могучая кучка» приближенных лиц (Ельцин методом от противного показал, как нельзя управлять страной).

Например, Рейган, который явно не тянул на «гиганта мысли», остается одним из самых популярных и успешных президентов за всю историю США. Он сумел создать команду и зарядить ее на выполнение тех или иных задач. Сам не стремился вникать во все детали, он доверял своим советникам, применяя в своей работе демократический стиль работы – управление.

Авторитетный, или диктаторский, стиль управления немыслим без манипуляций, поскольку в его основе лежит подавление лидером (вождем) подчиненных (соратников).

Вождь должен постоянно внушать окружению мысль о своей исключительности, непогрешимости, с одной стороны, и всячески унижать соратников – с другой. По такому принципу свои отношения строил с окружением Сталин. Его откровенно издевательские выходки были продиктованы не столько особенностями характера, а сугубо прагматическими целями. Демонстрируя соратникам их ничтожность и одновременно свою исключительность, он таким образом удерживал свою власть, легитимизировал ее в глазах окружения.

Поведение Сталина имело и психологическую подоплеку, «садистский акт» уходит корнями в ощущение себя жертвой. Сталин подсознательно испытывал боязнь оказаться жертвой и «справлялся» со своим беспокойством, вселяя беспокойство в других.

Одной из черт, объединяющих великих диктаторов, является личный магнетизм и завораживающий взгляд.

Э. Фромм, анализируя личность Гитлера, попытался раскрыть тайну его завораживающего взгляда. Все свидетели сходятся в том, что глаза Гитлера были холодными, как было холодным и выражение его лица в целом, и что ему вообще были чужды какие-либо теплые чувства. Эта черта может отталкивать, но и может быть источником магнетической силы.

Э. Фромм пытался понять, почему Гитлер так сильно влиял на свое окружение, и назвал несколько причин:

 непоколебимая уверенность в своих идеях;

 простота слога;

 актерское дарование;

 совершенное владение тембром и эмоциональными отклонениями своего голоса;

 подлинность эмоций;

 исключительная память;

 умение рассуждать на любую тему.

Но иногда манипулятор сам может стать манипулируемым. Эта опасность тем больше потому, что такие лидеры окружают себя, как правило, людьми, склонными к манипулированию. Например, Л. Берия, чтобы постоянно быть нужным хозяину, умудрялся раскрывать заговоры, даже когда их не было. А версия о том, что Сталин был фактически убит своими соратниками, которые умышленно не оказывали ему медицинскую помощь (Малинков, Берия), указывает на то, что даже такие выдающиеся манипуляторы, каким был Сталин, рано или поздно становятся жертвами манипуляций.