
- •1. Предмет курса. Общая характеристика административной юстиции
- •2. Правовые основы административной юстиции
- •3. Методы науки административная юстиция
- •4. Адм. Юст. Как отрасль права, отрасль законодательства, наука, учебная дисциплина. Место права административной юстиции в системе российского права.
- •5. Общее понятие юридического процесса
- •6. Особенности юридического процесса и его виды
- •7. Понятие административного процесса как вида юридического процесса
- •8. Административная юрисдикция
- •9. Административное судопроизводство как метод осуществления правосудия
- •10. Сущность административной юстиции. Виды административного судопроизводства
- •11. Проблемы развития административной юстиции в России.
- •12. Система административной юстиции в России в конце XIX - начале XX вв.
- •13. Система административной юстиции в после октябрьской (советской) России
- •14. Постсоветский этап развития административной юстиции
- •15. Понятие и значение принципов административного судопроизводства рф. Система принципов и направление ее развития.
- •16. Принципы, определяющие независимость судебной власти и организацию суда (судоустройственные принципы)
- •1. Независимость судебной власти и судей.
- •4. Презумпция невиновности.
- •19. Круг административных дел подведомственный судам общей юрисдикции и мировым судьям.
- •Дела о защите избирательных прав и права на учатие в референдуме граждан рф
- •20. Круг административных дел, подведомственный арбитражным судам.
- •3. Дела о привлечении к административной ответственности
- •21. Круг адм. Дел подведомственный Конституционному Суду рф
- •22. Понятие и система субъектов, участвующих в производстве по делу об административном правонарушении.
- •23. Суд как субъект административной юстиции. Процессуальное положение прокурора, д.Л, уполномоч. На составление протокола
- •Процессуальное положение должностного лица, уполномоченного на составление протокола
- •Процессуальное положение прокурора.
- •24. Процессуальное положение лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении
- •25. Процессуальное положение защитника и представителя
- •26. Потерпевший и его процессуальное положение
- •27. Законные представители физического или юридического лица, свидетель, понятой, эксперт, переводчик
- •Процессуальное положение свидетеля, переводчика, понятого
- •28. Методологические основы доказывания.
- •29. Предмет и пределы доказывания
- •30. Структура предмета доказывания
- •31. Понятие доказывания
- •32 Структура процесса доказывания по делу об административном правонарушении
- •33. Субъекты доказывания. Обязанность доказывания.
- •34. Понятие доказательства
- •35. Классификация доказательств
- •36. Виды доказательств
- •37 Процессуальный порядок рассмотрения дел, возникающих из административных правоотношений.
- •38. Процессуальный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях
- •1. Процессуальный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях
- •39. Порядок и особенности исполнения решения суда по адм делам
- •40. Обжалование и опротестовывание судебных решений по адм делам
- •41. Административная юстиция стран континентальной системы права
- •42. Административная юстиция в странах англосаксонской системы права.
35. Классификация доказательств
Классификация доказательств - это разделение всех доказательств на группы (классы), обладающими существенными общими признаками. Она позволяет осуществить доказывание с учетом правил и рекомендаций, касающихся тех или иных классификационных групп (например, косвенные доказательства).
1) Способ сохранения и передачи информации в доказательстве:
личные доказательства - это доказательства, представляющие собой сообщение, т.е. информацию, исходящую от лиц (более важны и убедительны). Факторы, влияющие на достоверность: условия восприятия, физиологические и психологические состояния человека;
вещественные доказательства несут информацию о событии, выраженную в физических признаках материальных объектов: размер, форма, вес. Факторы, влияющие на достоверность: особенности следообразования, возможности деформации следов
2) Отношение к предмету доказывания (главному факту):
прямыми являются доказательства непосредственно устанавливающее главный факт;
косвенными являются доказательства, устанавливающее промежуточный факт.
Одни и те же сведения по различным делам (т.е. при разных предметах доказывания) могут быть либо прямым либо косвенным доказательством. Косвенные доказательства могут создавать нерасторжимый круг.
Значение классификации в том, что пути прямого и косвенного доказывания различны. Путь прямого доказывания короче - достаточно установить достоверность прямого доказательства. Путь косвенного доказывания более длинный – установление промежуточного факта еще не свидетельствует о совершении правонарушения.
С учетом этого теория и практика выработала правила доказывания с помощью косвенных доказательств:
одного косвенного доказательства недостаточно для обоснования;
совокупность косвенных доказательств должна обладать связями с главным фактом и между собой;
косвенные доказательства не должны противоречить друг другу;
из совокупности косвенных доказательств должен вытекать один вывод о виновности лица.
3) Отношение к источнику получения фактических данных:
первоначальные - это доказательства, полученные из первоисточника (показания свидетеля-очевидца);
производные является доказательства, полученные из промежуточных источников (копия документа).
Значение классификации: необходимо учитывать, что по мере удаления от первоисточника закономерны утрата и искажение информации («испорченный телефон»); нельзя пользоваться производными доказательствами, если неизвестен первоисточник сведений (вытекает из УПК); возможна проверка и опровержение первоначальных доказательств путем обращения к производным.
4) (Е.В. Додин) в зависимости от времени возникновения доказательства:
прошедшими является доказательства, возникшие до рассмотрения дела;
длящиеся – существуют в момент рассмотрения дела.
Не в тему, т.к. нужно различать факт объективной действительности и сведения о нем.
5) (Е.В. Додин) в зависимости от содержания доказательства:
обвинительные – уличающие нарушителя или усугубляющие его вину;
оправдательными – свидетельствуют о невиновности или снижают его виновность.