
- •1. Предмет курса. Общая характеристика административной юстиции
- •2. Правовые основы административной юстиции
- •3. Методы науки административная юстиция
- •4. Адм. Юст. Как отрасль права, отрасль законодательства, наука, учебная дисциплина. Место права административной юстиции в системе российского права.
- •5. Общее понятие юридического процесса
- •6. Особенности юридического процесса и его виды
- •7. Понятие административного процесса как вида юридического процесса
- •8. Административная юрисдикция
- •9. Административное судопроизводство как метод осуществления правосудия
- •10. Сущность административной юстиции. Виды административного судопроизводства
- •11. Проблемы развития административной юстиции в России.
- •12. Система административной юстиции в России в конце XIX - начале XX вв.
- •13. Система административной юстиции в после октябрьской (советской) России
- •14. Постсоветский этап развития административной юстиции
- •15. Понятие и значение принципов административного судопроизводства рф. Система принципов и направление ее развития.
- •16. Принципы, определяющие независимость судебной власти и организацию суда (судоустройственные принципы)
- •1. Независимость судебной власти и судей.
- •4. Презумпция невиновности.
- •19. Круг административных дел подведомственный судам общей юрисдикции и мировым судьям.
- •Дела о защите избирательных прав и права на учатие в референдуме граждан рф
- •20. Круг административных дел, подведомственный арбитражным судам.
- •3. Дела о привлечении к административной ответственности
- •21. Круг адм. Дел подведомственный Конституционному Суду рф
- •22. Понятие и система субъектов, участвующих в производстве по делу об административном правонарушении.
- •23. Суд как субъект административной юстиции. Процессуальное положение прокурора, д.Л, уполномоч. На составление протокола
- •Процессуальное положение должностного лица, уполномоченного на составление протокола
- •Процессуальное положение прокурора.
- •24. Процессуальное положение лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении
- •25. Процессуальное положение защитника и представителя
- •26. Потерпевший и его процессуальное положение
- •27. Законные представители физического или юридического лица, свидетель, понятой, эксперт, переводчик
- •Процессуальное положение свидетеля, переводчика, понятого
- •28. Методологические основы доказывания.
- •29. Предмет и пределы доказывания
- •30. Структура предмета доказывания
- •31. Понятие доказывания
- •32 Структура процесса доказывания по делу об административном правонарушении
- •33. Субъекты доказывания. Обязанность доказывания.
- •34. Понятие доказательства
- •35. Классификация доказательств
- •36. Виды доказательств
- •37 Процессуальный порядок рассмотрения дел, возникающих из административных правоотношений.
- •38. Процессуальный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях
- •1. Процессуальный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях
- •39. Порядок и особенности исполнения решения суда по адм делам
- •40. Обжалование и опротестовывание судебных решений по адм делам
- •41. Административная юстиция стран континентальной системы права
- •42. Административная юстиция в странах англосаксонской системы права.
28. Методологические основы доказывания.
Основной целью производства является – установление истины, то есть воссоздать в сознании познающих субъектов реальное событие, оставшееся в прошлом, в точном соответствии с действительностью. Необходима деятельность суда по административно процессуальному познанию или доказыванию. В философии (гносеология) познание делится на 3 вида: обыденное, научное и специальное (не установление научных закономерностей, но применяющие научные методы, метеослужба). Именно специальное познание направлено на выяснение фактических обстоятельств для решения практических задач и происходит в определенных, заранее установленных формах и в рамках определённых правил.
Доказывание является разновидностью специального познания. Черты:
1. цель – установление правовых свойств изучаемого объекта;
2. оно ограниченное временем;
3. оно осуществляется во взаимодействии с людьми, по разному относящимся к установлению истины и требует обеспечения их прав и законных интересов.
4. оно предполагает применение приемов как получения, так и сохранения (фиксации) полученных доказательств.
Важна теория отражения – материя воспроизводит особенности отражаемого предмета, явления. окружающий мир существует объективно, и человеческое сознание на основе практики способно его познать. Это положение служит основой решения вопроса о возможности познания истины, в процессе доказывания. Расхождение в определении характера истины: абсолютной, относительной. Это вытекает из смешения объекта и предмета познания.
Объект познания - само исследуемое событие, которое не может быть познано полно, абсолютно. Предмет познания определяется с учетом целей познания и достигнутого уровня возможностей познания. Установление всех обстоятельств, свидетельствующих о наличии или отсутствии вины является предметом познания.
Предмет доказывания – совокупность фактических обстоятельств, установление которых необходимо для достижения истины по рассматриваемому судом делу и вынесения законного и обоснованного решения.
Истину образуют факты. Правонарушение это явление социальное и поэтому м.б. познано правильно при правильной оценке, квалификации.
Т.о. истина – это квалификация и правильное установление фактов.
29. Предмет и пределы доказывания
Предмет доказывания - совокупность фактических обстоятельств, установление которых необходимо для достижения истины по рассматриваемому судом делу и вынесения законного и обоснованного решения (приговора, постановления). В предмет доказывания входят существенные для дела обстоятельства (имеют правовое значение).
По делу об административном правонарушении выяснению подлежат:
1) наличие события правонарушения;
2) лицо;
3) виновность лица;
4) смягчающие и отягчающие обстоятельства;
5) характер и размер ущерба;
6) обстоятельства, исключающие производство;
Значение определения предмета доказывания:
1) заранее определяется круг фактов, подлежащих установлению, закон обеспечивает всесторонность и полноту исследования;
2) суд избавляется от необходимости заниматься ненужной работой, выясняя обстоятельства, лежащие за пределами предмета доказывания.