Судебное разбирательство, его значение, структура и порядок

Это основная, самая главная стадия процесса. Все что делается до суда, делается для суда, все что после, а проверку вынесенного приговора.

Это единственная стадия процесса, где можно признать человека виновным и одновременно назначить наказание. Только в данной стадии можно оценить доказательства.

Отличительные черты (плюсы):

• Состязательность;

• Непосредственность;

• Гласность;

• Открытость.

Минус:

• Спустя длительное время с момента совершения и возбуждения (минимум 2 месяца).

Судебное разбирательство имеет след структуру:

1. Подготовительная часть;

2. Судебное следствие;

3. Судебные прения;

4. Последнее слово обвиняемого;

5. Постановление и провозглашение приговора.

Судебное разбирательство – это центральная стадия уголовного процесса в которой суд при активном участии сторон исследует доказательства и принимает решение о виновности либо невиновности обвиняемого и о назначении или не назначении наказания.

Все подчиняются процессуальному руководству председательствующего. Все показания даются стоя. Все образуются друг к другу с разрешения разбирательства. Обращение к суду: «Высокий суд».

Если граждане нарушают порядок, можно применить меры взыскания вплоть до денежных (ст.306, 307).

К обвиняемому мер применить нельзя: предупреждение – удаление из зала суда. Денежные взыскания не накладывается. Если сильное нарушение, что административное правонарушения, то может налагаться административная ответственность за неуважение к суду по КоАП. Если не подчиняется, для этого есть конвой, можно вызвать милицию. Приставов у нас нет. Конвой охраняет того, кто в клетке, а не порядок в суде. Никого выводить нарушителя не будет. Вызываем охрану или милицию. Нам нужна внутренняя служба для суда.

Если нарушают порядок другие участники процесса, то предупреждение – штраф.

Нельзя удалить и привлечь к административной ответственности за неуважение к суду за реализацию процессуальных прав как профессиональных участников (Правила этики адвоката, Кодекс чести прокурора):

• Прокурора;

• Защитника.

Сообщаем вышестоящему прокурору или в коллегию адвокатов.

Общие условия судебного разбирательства, их понятие и система

Общие условия судебного разбирательства – это такие требования, предъявляемые к процедуре судебного процесса, которые отражают его характерные черты, являются проявление общих принципов уголовного процесса, являются общими для всех уголовных дел и всех судов.

Система общих условий судебного разбирательства (Глава 34):

1. Требования, предъявляемые к процедуре:

   1. Непосредственность;

   2. Устность;

   3. Непрерывность;

   4. Гласность;

   5. Неизменность состава суда.

2. Требования, предъявляемые к участникам:

   1. Права и обязанности их;

   2. Последствия их неявки в суд;

   3. Нарушение ими прав и обязанностей;

3. Пределы судебного разбирательства и выносимые в нем решения;

4. Способы фиксации хода и результата суд процесс:

   1. Протокол судебного заседания;

   2. Подача на них замечаний.

Требования, предъявляемые к процедуре судебного разбирательства

Непосредственность (ст.286) – суд должен сам лично в судебном разбирательстве исследовать все доказательства, предъявленные сторонами непосредственно в данном судебном процессе. Приговор может быть основан на тех доказательствах, которые исследовались в суде. Исключение: сокращенный порядок судебного следствия: приговор на основании данных предварительного следствия (ст.326).

Устность – все в суде читается, говорится, оглашается.

Непрерывность – кроме времени для отдых либо перерыв по ходатайству сторон или решению суда. Пока рассматривается одно дело, рассматривать другое дело. Но если большой перерыв (больше 1 дня), то можно. Есть перерыв на обед, для отдыха.

Гласность – в судебном заседании можно применять звукозаписывающее устройство (не требуется разрешения), фото-, киносъемка, видео-, теле-кино – согласие сторон и разрешение председательствующего.

Неизменность состава суда – суд должен начать судебное разбирательство и закончить в том же составе. Суд нельзя заменить в середине суда. В случае замены начинаем слушание снова. Для того, чтобы избежать такой необходимости существует институт запасного народного заседателя или запасного судьи.