
- •Содержание
- •Вопросы к экзамену по политологии экономический факультет, 2 курс, з.О.
- •Рекомендуемая литература
- •Семинарское занятие (2 часа)
- •Алмонд Габриэль
- •Политическая наука: история дисциплины
- •§ 1. Круг проблем прогрессистски-эклектичного подхода к истории политической науки
- •2. Исторический обзор. А. Греки и римляне
- •Б. Смешанные конституции и теория естественного права в их историческом развитии
- •В. XIX столетие
- •Г. Профессионализация политической науки в XX в.
- •Чикагская школа
- •Вторая мировая война и послевоенная поведенческая революция
- •Развитие политической науки в Европе
- •М акиавелли Никколо
- •Глава I. Скольких видов бывают государства и как они приобретаются
- •Глава II. О наследственном единовластии
- •Глава III. О смешанных государствах
- •Глава IV. Почему царство дария, завоеванное александром, не восстало против приемников александра после его смерти
- •Глава V. Как управлять городами или государствами, которые, до того как были завоеваны, жили по своим законам.
- •Глава VI. О новых государствах, приобретаемых собственным оружием или доблестью.
- •Глава VII. О новых государствах, приобретаемых чужим оружием или милостью судьбы
- •Глава VIII. О тех, кто приобретает власть злодеяниями
- •Глава IX. О гражданском единовластии
- •Глава X . Как следует измерять силы всех государств
- •Глава XI. О церковных государствах
- •Глава XII. О том, сколько бывает видов войск, и о наемных солдатах
- •Глава XIII. О войсках союзнических, смешанных и собственных
- •Глава XIV. Как государь должен поступать касательно военного дела
- •Глава XV. О том, за что людей, в особенности государей, восхваляют или порицают
- •Глава XVI . О щедрости и бережливости
- •Глава XVII . О жестокости и милосердии и о том, что лучше: внушать любовь или страх
- •Глава XVIII. О том, как государи должны держать слово
- •Глава XIX. О том, каким образом избегать ненависти и презрения
- •Глава XX. О том, полезны ли крепости, и многое другое, что постоянно применяют государи.
- •Глава XXI. Как надлежит поступать государю, чтобы его почитали
- •Глава XXII. О советниках государей
- •Глава XXIII. Как избежать льстецов
- •Глава XXIV. Почему государи италии лишились своих государств
- •Глава XXV. Какова власть судьбы над делами людей и как можно ей противостоять
- •Глава XXVI. Призыв овладеть италией и освободить ее из рук варваров
- •Вебер Макс
- •Политика как призвание и профессия
Политическая наука: история дисциплины
Если поставить перед собой задачу построить графическую модель исторического развития политической науки в форме кривой, отражающей прогресс в изучении политики на протяжении столетий, то начать ее следовало бы с зарождения политической науки в Древней Греции. В эпоху расцвета Древнего Рима кривая скромно поднялась бы немного вверх, потом задержалась бы где-то на том же уровне в период Средневековья, существенно продолжила бы поступательное движение во времена Ренессанса и сделала резкий скачок вверх в XX в., когда политическая наука обрела подлинно профессиональный характер. Эта кривая могла бы стать мерилом роста и качественного совершенствования представлений по двум основополагающим проблемам политической науки: свойствам политических институтов и критериям их оценки.
В течение XX в. у этой кривой были бы три вершины. Первая из них приходится на межвоенные десятилетия (1920–1940 гг.) и связана с чикагской школой – именно тогда были разработаны программы эмпирических исследований, в которых существенное внимание уделялось психологической и социологической интерпретациям политики, а также подчеркивалось значение количественных факторов. Вторая вершина в развитии политических исследований была достигнута в первые десятилетия после второй мировой войны и означала повсеместное распространение поведенческого подхода в изучении политики, совершенствование традиционных политологических субдисциплин и рост профессионализации. Это нашло отражение в создании научных учреждений, многочисленные сотрудники которых объединялись не столько на основе иерархической структуры, сколько по деловым качествам, а также в образовании профессиональных ассоциаций и сообществ специалистов, в издании научных журналов и т.п. Третий взлет политической науки в XX в. определился введением логико-математических методов исследования, а также применением экономических моделей в рамках теории “рационального выбора” и “методологического индивидуализма”.
Такой подход к истории дисциплины можно было бы назвать “прогрессистски-эклектичным”. Его разделяют те, кто считает, что главным критерием деятельности ученого, посвятившего себя исследованиям в области политической науки, является стремление к объективности, основанное на достоверных свидетельствах и сделанных на их базе выводах. […]
“Прогрессизм” такой позиции определяется исходной предпосылкой о последовательном совершенствовании политических исследований, выражающемся в увеличении знания и улучшении его качественных характеристик относительно глубины и точности получаемых новых данных. [...]
Существуют четыре различных взгляда на историю политической науки. Два из них – “антинаучный” и “постнаучный” – подвергают сомнению научность этой дисциплины. Два другие – марксизм и теория “рационального выбора” – в своем стремлении к иерархическому монизму критикуют ее за эклектизм. Приверженцы идей Л. Страусса исходят из “антинаучной” позиции, суть которой сводится к тому, что применение научной методологии — не более чем вредная иллюзия, которая упрощает и затуманивает понимание проблем, поскольку основные истины политики могут быть осознаны лишь путем непосредственного обращения к классикам и древним текстам. “Постэмпирический” и “постбихевиористский” подходы к истории дисциплины отличаются деконструктивизмом; они не признают наличие некой основной линии в развитии дисциплины, рассуждая о плюрализме дисциплинарных составляющих, каждую из которых отличает собственный подход к истории политической науки. […]
Основная посылка данной главы состоит в том, что политическая наука имеет как научную, так и гуманистическую составляющие, причем обе они управляются одинаковыми императивами научного исследования — достоверностью данных и объективностью выводов. Вклад в общую копилку знаний может внести как глубокая интуиция, так и виртуозное мастерство ученого. Кроме того, предполагалось, что внутри совместного онтологического существования всех наук политическая наука находится на левом конце известной схемы научного знания К. Поппера — “облака и часы”, т.е. аналогична конституции такой физической системы как облака (Popper, 1972). Иначе говоря, открываемые этой наукой закономерности вероятностного свойства, и большинство из них имеет относительно короткий период действия.