Вопрос 3 Формационный и цивилизационный подходы классификации экономических систем.

Формационный подход связан с именем Карла Маркса. Он поделил все существовавшее человечество на формации: первобытный общественный строй, рабовладельческий, феодальный и индустриальный. Смена формации происходит путем революции. Критерии формации по Карлу Марксу:

1 Основополагающая роль производственных сил и средств труда в экономическом развитии человечества

2 Поступательное движение от низшего к высшему от старой формации к новой, от менее свершенной к более свершенной.

3 Последовательный переход от одного классового общества к другому, от классового к бесклассовому.

4 Механизм функционирования определенного способа производства, основу которого образуют соединения некоторых производителей и средств производства.

5 Формы и способ присвоения прибавочного труда и продукта

6 Характер социальных отношений, складывающийся между людьми в том или ином обществе

7 Действительное место и роль общественно экономической формации в истории человечества.

Цивилизационный подход (эволюционный, революционный)

Критерии для определения экономической системы:

1 Коренные изменения в технике, технологии и организации производства

2 Эволюционное движение от низшего к высшему

3 Своеобразие конкретного типа цивилизации ( нац, демограф, политич)

4 Существенная роль и исключительная значимость НТР в жизни общества

5 Изменение форми методов управления экономикой

Наличие общечеловеческих ценностей

4. Собственность как экономическая категория. Формы собственности.

В повседневной жизни под собственностью обычно подразумевается принадлежность тех или иных вещей определенным лицам (группе лиц). Научное же понимание собственности не ограничивается трактовкой собственности как отношения человека к вещи, а стремится отобразить все многообразие ее содержания как сложной субординированной системы отношений, складывающихся между отдельными индивидами, социальными группами и классами. 

Представители английской классической политической экономии А. Смит и Д.Рикардо считали, что самое священное и неприкосновенное право собственности есть право на собственный труд, т.к. труд есть первоначальный источник всякой собственности вообще. Вместе с тем они полагали: в первобытном обществе рабочий присваивает полный продукт своего труда; с возникновением частной собственности на землю и накоплением капитала из него делаются «вычеты» в пользу собственников средств производства и землевладельцев в форме прибыли и ренты. Оставшаяся часть - заработная плата рабочего. Исходя из этого они выделяли 3 класса буржуазного общества: предпринимателей, земельных собственников и наемных рабочих. Каждый индивидуум может свободно распоряжаться принадлежащей ему собственностью: предприниматель - капиталом,землевладелец -землей, наемный рабочий - трудом. И никто не имеет права вмешиваться в их пользование собственностью.  Маркс, применив диалектический метод к исследованию экономических отношений, принципиально по-новому поставил вопрос о сущности собственности как социально-экономического феномена. Это не нечто вечное, а исторически определенное развивающееся явление. Маркс писал: «В каждую историческую эпоху собственность развивалась различно и при различных общественных отношениях. Поэтому определить буржуазную собственность - это значит не что иное, как дать описание всех общественных отношений буржуазного производства». Маркс подчеркивал: ответить на вопрос, что такое собственность, политическая экономия в состоянии только анализом совокупности «этих отношений собственности не в их юридическом выражении как волевых отношений, а в их реальной форме, т.е. как производственных отношений». 

Собственность – принадлежность чего-либо какому-либо лицу

« В идеальном государстве должна быть общая собственность» Ксенофонт

Аристотель достаточно гибкий мыслитель, чтобы не определять однозначно принадлежность к государству. В средневековье под собственностью понималось естественное право. Человеческая природа естественно неизменна и всегда остается равной себе самой. Все люди равны по своим физическим возможностям, а следовательно они обладают равными правами (Джон Лок) Он считал основными принципами личную свободу и частную собственность. Многие ученые считали что исходными принципами и важнейшим институтом капиталистического общества является именно ЧС. Карл Маркс отрицал частную собственность и признавал лишь общественную.

Виды собственности:

1. Частная (когда средства и результаты принадлежат отдельным лицам)

2. Групповая (когда средства и результаты принадлежат отдельной группе лиц)

3. Общая собственность(совместное достояние, владение, пользование)

4. Смешанная собственность (по долям)

5. Современные модели смешанной экономики

Общая линия на развитие смешанной системы не означает однообразия и стандартизации. Реально в разных странах и регионах складываются различные модели смешанной экономики. Они отличаются друг от друга своими национальными коэффициентами смешения разных форм собственности, рынка и государственного регулирования, капитала и социальности, экономической и постэкономической сторон.

•  Американская модель

Основу американской модели составляет система всемерного поощрения предпринимательства, достижения личного успеха, обогащения наиболее активной части населения. Задача социального равновесия граждан при этом остро не ставится, а прямое государственное вмешательство в экономику является незначительным и охватывает такие вопросы, как определение правил игры на рынке, использование бюджетной системы, перераспределение доходов через налоговые механизмы и другое. 

• Японская модель

Для этой модели характерно активное не вмешательство государства в экономику. Развитие экономики подчиняется общим национальным задачам, большую роль играет экономическое планирование (индикативное). Решением социальных задач непосредственно занимаются корпорации и объединения. 

• Шведская модель

Отличается сильной социальной политикой, направленной на сокращение имущественного неравенства за счет перераспределения национального дохода в пользу наименее обеспеченных слоев населения. Главным содержанием данной модели является сохранение основных средств производства в частном владении при отторжении от капитала права распоряжения доходами. Государство располагает всего четырьмя основными фондами, зато доля государственных расходов находится на уровне 70% ВВП. причем более половины из них направляется на социальные цели. Естественно, это возможно только в условиях высокой нормы налогообложения.

• Германская модель

Это модель социального рыночного хозяйства, которая расширение конкурентных начал увязывает с созданием особой социальной инфраструктуры, смягчающей недостатки рынка и капитала, с формированием многослойной институциональной структуры субъектов социальной политики. В германской экономической модели государство не устанавливает экономические цели - это лежит в плоскости индивидуальных рыночных решений а создаст надежные правовые и социальные рамочные условия для реализации экономической инициативы. Такие рамочные условия воплощаются в гражданском обществе и социальном равенстве индивидов равенстве прав, стартовых возможностей и правовой защите. Они фактически состоят из двух основных частей гражданского и хозяйственного права, с одной стороны, и системы мер по поддержанию конкурентной среды, с другой.

Важнейшая задача государства - обеспечивать баланс между рыночной эффективностью и социальной справедливостью. Трактовка государства как источника и защитника правовых норм, регулирующих хозяйственную деятельность, и конкурентных условий не выходит за пределы западной экономической традиции. Но понимание государства в германской модели и, в целом, в концепции социальной рыночной экономики отличается от понимания государства в других рыночных моделях представлением о более активном вмешательстве государства в экономику. Германская модель, сочетающая рынок с высокой степенью государственного интервенционизма, характеризуется следующими чертами - индивидуальная свобода как условие функционирования рыночных механизмов и децентрализованного принятия решений. В свою очередь, это условие обеспечивается активной государственной политикой поддержания конкуренции - социальное равенство - рыночное распределение доходов обусловлено объемом вложенного капитала или количеством индивидуальных усилий, в то время как достижение относительного равенства требует энергичной социальной политики. Социальная политика опирается на поиск компромиссов между группами, имеющими противоположные интересы, а также на прямое участие государства в предоставлении социальных благ, например, в жилищном строительстве - антициклическое регулирование - стимулирование технологических и организационных инноваций - проведение структурной политики - защита и поощрение конкуренции. Перечисленные особенности германской модели есть производные от основополагающих принципов социальной рыночной экономики, первым из которых является органическое единство рынка и государства. 

6 Теории стоимости А.Смита и Д. Рикардо.

Из лекции:

Согласно Теории трудовой стоимости Адама Смита и Давида Рекардо в основе любого товара лежит труд. Стоимость определяет количество труда, затраченного на производство товара. У товара есть 2 стоимости- потребительская и меновая. Потребительская стоимость- это способность товара удовлетворить общество. Меновая стоимость – это способность товара в определенных количественных пропорциях обмениваться на другие товары.

А. Смит поставил задачу выяснения основных правил, определяющих меновую ценность товаров. Действительным внутренним мерилом ценности он считал труд, а деньги – лишь внешнее мерило, осязаемое для продавцов и покупателей. Смит признавал развнозначность всех видов труда, созидающих стоимость. Он различал действительную и номинальную цену товара. Под действительной ценой он понимал труд, затраченный на производство и приобретение товара, т.е. стоимость. По мнению Смита, более естественным является измерение стоимости не в часах рабочего времени, а в количесвте какого-нибудь другого товара, наконец, - в количестве денег. Именно деньги составляют номинальную цену товара, которая во многом зависит от изменения стоимости золота и серебра.

Смит различал также естественную и рыночную цену товаров. Под естественной он понимал ту, которая обеспечивает обычную (среднюю) в данной местности норму зарплаты, прибыли и ренты. А рыночная цена – это фактическая цена, и она зависит от спроса и предложения товаров и может быть меньше, больше или совпадать с естественной. Д. Рикардо, отметив все достижения Смита, указал и на недостатки и непоследовательность его позиции. Это выражалось в том, что наряду с определением стоимости товара количеством заключенного в нем необходимого труда он дает второе (ошибочное) понятие: стоимость определяется количеством труда, которое можно купить на данный товар.

В отличие от Смита Рикардо подчеркивал, что стоимость товара или количество какого-либо другого товара, на которое он обменивается, зависит от относительного количества труда, которое необходимо для его производства, а не от большего или меньшего вознаграждения, уплачиваемого за этот труд, а также не от труда, покупаемого за этот товар на рынке. 

Также Рикардо считает, что на стоимость товаров влияет не только труд, непосредственно затраченный на их производство, но затраченный ранее на изготовление орудий труда, зданий, инструментов, способствовавший этому производству. 

Рикардо подчеркивал, что лишь обмен товаров нормального и массового проиводства в условиях свободной конкуренции может совершаться в пропорциях закономерного характера.

Рикардо не отождествлял стоимость с ценой товара, определяя последнюю как денежное выражение стоимости. Как и Смит, он различал естественную и рыночную цены товаров, считая первую центром, вокруг которого колеблются вторые. Но в отличие от Смита он определял естественную цену не доходами, а затраченным трудом как первоисточником всех доходов.

7 Трудовая теория стоимости К. Маркса.

Карл Маркс, окончательно оформивший трудовую теорию стоимости, был последовательным металлистом, т.е. сторонником металлического денежного обращения. Что примечательно, в СССР – стране, впервые в мире внедрившей в общую экономическую практику декретные деньги, чья стоимость не обеспечивалась вообще никакими драгоценными металлами – почитали экономическую теорию Карла Маркса, как единственно верную.  Стоимость – это воплощённый в товаре и овеществленный в нём общественный труд товаропроизводителей. Величина стоимости товара определяется количеством труда, общественно необходимого для его производства, и измеряется рабочим временем и определяет те пропорции, в которых один товар обменивается на другой.  Теория денег К. Маркса опиралась на его трудовую теорию стоимости. Деньги, согласно его концепции, появляются в результате развития форм обмена. Из двух обмениваемых товаров один играет активную роль и представляет собой относительную форму стоимости (ценности). Второй товар противостоит первому в качестве эквивалента и представляет собой эквивалентную форму стоимости. Стихийно сложившаяся практика выделения товара, который может играть роль эквивалента для обмена на большое количество разнообразных других товаров сильно упростила и облегчила обмен и привела в конце концов к тому, что эквивалентная форма стоимости закрепилась за одним товаром – драгоценными металлами (золотом и серебром). Так появилась денежная форма стоимости, т.е. собственно деньги. По К. Марксу:  1) деньги есть товар, стихийно выделившийся из мира товаров на роль всеобщего эквивалента;  2) полноценными деньгами являются золото и серебро, как товар имеющий внутреннюю стоимость, равную затратам общественного труда, необходимого на его добычу;  3) бумажные деньги есть заменители полноценных денег, введенные для удобства обращения и уменьшения его издержек, так как избавляют от необходимости держать в непосредственном обращении сами драгоценные металлы;  4) снижение стоимости денег (обусловленное снижением затрат необходимого общественного труда на их производство) приводит к росту товарных цен, а увеличение – к понижению.  Трудовая теория стоимости К Маркса выделяет пять функций денег:  1. деньги как мера стоимости;  Как мера стоимости, деньги являются идеальными и благодаря меновой стоимости они позволяют оценить стоимость товара контрагента. В этой функции деньги, являясь неразменными, служат как расчетные деньги, то етсь деньги благодаря количеству которых можно оценить стоимость планируемого товара. Функция денег как меры стоимости активно применяется в ВНП, НД в рамках макроэкономики, микроэкономики на предприятии позволяет оценить основные показатели бизнес-плана. 2. деньги как средство обращения.  Деньги как средство обращения выполлняют реальные деньги, которые опосредствуют взаимоотношения между покупателем и продавцом. В этой функции деньги выполняют огромную роль, формируя современные рыночные отношения, а также выступают как непосредственная меновая стоимость. 3. деньги как средство платежа;  Диалектическое развитие денежных отношений привело к тому, что в ряде случаев процесс получения товара во времени либо в пространстве был разделен с мометом оплаты за товар. В этом случае появляются новые деньги - платежные или расчетные обязательства(вексель, кредит, деньги и т.д ). В момент получения товара покупатель передает продавцу денежные обязательства, в которых указывается в какое время, в каком месте будет передана необходимая сумма. 4. деньги как средство накопления;  Исторически сложилось, что эта функция появилась одной из первых, однако дальнейшее развитие она получила после того, как появились деньги как платежное средство. 5. деньги как мировые деньги. Деньги в качестве мировых денег обслуживают внешнеэкономические отношения. На первых этапах мировые деньги применялись в виде золота. В современных условиях в качестве мировых денег могут выступать стабильные валюты ряда государств либо мировые кредитные деньги. Деньги в качестве мировых денег выполняют все четыре предыдущих функции, то есть эта функция денег являются интегральной.