- •2. Переодизыция русской литературы XVIII века.
- •3. Идеология Просвещения и ее отражение в русской литературе XVIII века.
- •4. Литература Петровской эпохи (общая характеристика).
- •5. Анонимные повести петровского времени.
- •6. Метод классицизма (в русской литературе XVIII века).
- •7. Жанровая система классицизма.
- •8. Проблематика и поэтика сатир Кантемира.
- •9. Статья Белинского «Кантемир». (см. Приложение III)
- •10. Общая характеристика творчества в.К. Тредьяковского.
- •11. Реформа стихосложения Ломоносова - Тредьяковского.
- •12. Общая характеристика творчества Ломоносова.
- •13. Теория «трех штилей», образцы «трех штилей».
- •14. Эстетические взгляды Ломоносова («Разговор с Анакреонтом»).
- •15. Проблематика и поэтика од Ломоносова.
- •16. Судьба оды в русской поэзии.
- •17. Общая характеристика творчества а.П. Сумарокова.
- •18. Лирика и сатира а.П. Сумарокова.
- •19. Трагедия а.П. Сумарокова («Хорев»).
- •20. Комедия а.П. Сумарокова («Трисотиниус»).
- •21. Основные этапы развития русской комедии XVIII века.
- •22. Общая характеристика журналистики 1769 – 1774 гг.
- •23. Объекты сатиры и сатирические жанры в журнале «Трутень».
- •24. Проблематика я.Б. Княжнина «Вадим Новгородский».
- •25. Сатирическая комедия я.Б. Капниста «Ябеда».
- •26. Комедия д.И. Фонвизина «Бригадир» (проблематика, конфликт, сюжетно-композиционное своеобразие).
- •27. Конфликт и сюжетно-композиционное своеобразие комедии д.И. Фонвизина «Недоросль».
- •28. Принципы и приемы создания характера в комедиях д.И. Фонвизина.
- •29. Особенности социально-политической позиции г.Р. Державина и общая характеристика его творчества.
- •30. Традиции и новаторство г.Р. Державина «Фелица».
- •31. Анализ одного стихотворения г.Р. Державина. (см. Приложение)
- •32. Основные мотивы лирики г.Р. Державина.
- •33. Сентиментализм, как творческий метод.
- •34. Общая характеристика творчества н.М. Карамзина, «Новый слог» Карамзина.
- •35. Повести н.М. Карамзина («Бедная Лиза»).
- •36. Просветительский реализм XVIII века.
- •37. Творческий путь а.Н. Радищева.
- •38, 39, 40, 43 Вопросы по «Путешествию...».
- •41. Комическая опера XVIII века.
- •42. И.А. Крылов. Общая характеристика раннего творчества.
- •44. Роль в.И. Лукина в истории русской комедии.
- •2. Показать особенности жанра сатиры на примере сатир Кантемира или Сумарокова.
- •3. Охарактеризовать одический стиль по предложенному образцу.
- •4. Показать особенности басни Сумарокова по предложенному образцу.
- •5. Сравнить «Памятник» Державина и «Памятник» Пушкина.
- •6. Проанализировать одно стихотворение Державина.
- •7. Показать особенности сентиментального метода на примере элегии или послания Карамзина.
- •Приложение II
- •1. Основные исторические события XVIII века.
- •2. Цари на русском троне в XVIII веке.
- •3. Вопрос о методе Державина.
- •4. Эпиграф «Путешествия» а.Н. Радищева. Метод «Путешествия».
- •5. Финал комедии Капниста «Ябеда» (вопрос №25).
- •6. «Ломоносов – создатель оды - рекомендации» (в. Западов).
- •7. Оценка н.А. Добролюбова сатиристической журналистики XVIII в. «Русская сатира в век Екатерины».
- •8. Школьная драма и ее репертуар.
- •Приложение I I I Белинский о Кантемире
44. Роль в.И. Лукина в истории русской комедии.
Реально-сатирическая струя проникает и в русскую драматургию. В ней продолжается борьба самодержавия в лице Екатерины с лагерем передового русского просветительства. Теоретически еще Сумароковым было выдвинуто положение об общественно-воспитательном значении театра, хотя Сумароков-драматург ограничивал эти задачи воспитанием дворянского сословия. Со второй половины века в силу изменения социального состава зрителей и общей демократизации литературного процесса передовые драматурги стремились распространить общественно-воспитательное значение театра на широкие круги населения, используя пути сближения с действительностью, создавая национальную русскую драматургию. В, И. Лукин вместе с Д. И. Фонвизиным служил под началом статского советника И. П. Елагина, который был назначен Екатериной «в главную спектаклей дирекцию», т. е. фактически возглавлял Российский театр с 1766 по 1779 г. Среди пьес, обращенных к русской действительности и поставленных на сцене Российского театра в сезон 1764—1765 гг., были пьесы И. П. Елагина «Русский — француз», Д. И. Фонвизина «Корион», Б. Е. Ельчанинова «Награжденная добродетель» и «Мот, любовию исправленный» В. И. Лукина. Лукин явился теоретиком так называемого прелагательного направления. В 1765 г. он издает «Сочинения и переводы», в предисловии которых излагает свои теоретике-литературные взгляды на драматургию. Он стремится максимально приблизить переводимые пьесы к русской Действительности, «склоняя их на русские нравы». Речи, нравы, Поведение персонажей, заимствованных из иностранных пьес, Должны быть приведены в соответствие бытовым условиям русской жизни, русским нравам, русской речи. Он резко полемизирует с Сумароковым, упрекая его за то, что в своих комедиях он называет действующих лиц условными именами (Доранты, Оронты, Финетты, Флоризы и т. д.), заимствованными из иностранных пьес. Наделяя своих героев русскими именами, чаще всего это были «говорящие» имена Добронравовых, Чистосердовых, Правдолюбовых, Злорадовых, Притворовых и др., уснащая действие местными бытовыми подробностями, пытаясь внести жизнь на сцену (так, характерны для пьес Лукина авторские ремарки: «Сидя на канапе спит, и проснувшись вынимает часы»), Лукин в то же время недооценивал возможности создания самобытной, национальной драматургии, считая, что русскому драматургу «заимствовать необходимо надлежит». Сильной стороной пьес Лукина (в 1765 г. вышли его пьесы «Мот, любовию исправленный», «Пустомеля», «Награжденное постоянство» и «Щепетильник») было стремление раскрыть характеры персонажей с помощью речевой характеристики. Он пытается даже передать диалектные особенности крестьянской речи. Передавая речь крестьян Мирона и Василия в «Щепетильнике» (герой комедии — продавец галантерейных товаров), Лукин показывает говор костромских крестьян с характерными переходами «ч» в «ц» и «и» в «е»: «Давай, парень! взымем-ка ее на лавку-то. Берись же мочнее! Вить, братень, грузна, и я из саней ее церез моготу сюда притаранил...» Народный говор и выведение мужиков на сцену было несомненным новаторством Лукина, противоречащим поэтике классицизма. Оригинальной пьесой Лукина была комедия «Мот, любовию исправленный», в которой Лукин на практике показал необходимость сближения драматургии с жизнью, введя в пьесу и жалостные, и смешные мотивы. В своей творческой деятельности Лукин ориентировался на третьесословные элементы, но демократизм его был весьма умеренным. Лукину пришлось испытать резкую критику со стороны Сумарокова, не принимавшего его нововведений, и учеников Сумарокова — Новикова и Эмина за отступления от демократизма (недаром «Всякая всячина» брала под защиту Лукина). Доставалось Лукину и за его заносчивый характер, за неуважение к авторитетам, за зависимость от иностранного репертуара, что вело к недооценке творческих возможностей русских драматургов, менее сложными были отношения Лукина с молодым Фонвизиным.
Приложение
Практические задания и дополнительные вопросы.
Приложение I
1. Показать принципы классицизма на примере предложенного произведения (Ломоносов, Кантемир, Сумароков, Державин).
Правила классицизма:
1) Деление литературы на строго определенные жанры произведений
а) высокие - ода, героическая поэма, трагедия
б) низкие жанры - комедия, сатира, басни, мир стихотворения, роман.
2) Действующие лица делились на положительных и отрицательных.
3) В драматических произведениях (комедия, трагедия) господствовало требование 3-х единств.
А) времени (сутки)
Б) места (должно быть одно и то же место)
В) действия (один основной сюжет, 5 актов)
3 единства должны были придавать пьесе особую ясность, стройность, четкость.
