3.4 Пособник

Согласно ч.5 ст.33 УК РФ, пособником признается лицо, содействовавшее совершению преступления советами, указаниями, предоставлением информации, средств или орудий совершения преступления либо устранением препятствий, а также лицо, заранее обещавшее скрыть преступника, средства или орудия совершения преступления, следы преступления либо предметы, добытые преступным путем, а равно лицо, заранее обещавшее приобрести или сбыть такие предметы.

Роль пособника заключается в содействии исполнителю преступления в осуществлении объективной стороны данного преступления. Закон в обобщенном виде дает перечень средств и способов пособничества, которые подразделяются на пособничества физическое и интеллектуальное.

Физическое пособничество представляет собой оказание исполнителю физической или материальной помощи в процессе подготовки или совершения преступления путем предоставления средств или орудий устранения препятствий, мешающих совершению преступления, либо путем создания условий, облегчающих его совершение. Например, предоставление средств транспорта, связи, сигнализации, денег, обеспечение исполнителя оружием, орудиями взлома и другими предметами, используемыми при совершении преступления.

Интеллектуальное пособничество состоит в укреплении желания исполнителя совершить преступление. Средствами такого пособничества являются советы, указания, а также заранее данное обещание скрыть следы преступника, средства и орудия совершения преступления, следы преступления, предметы, добытые преступным путем, а равно данное заранее обещание приобрести или сбыть такие предметы. Советы и указания могут касаться выбора места, времени, способа совершения преступления, метода проникновения в хранилище и надежного отхода с места преступления без риска задержания. Интеллектуальное пособничество имеет сходство с подстрекательством, но различие состоит в том, что пособник не создает у исполнителя решимости совершить преступление, он уверен, что такая решимость уже существует, и поэтому ограничивается лишь поддержкой уже сформировавшегося у исполнителя умысла путем дачи советов относительно исполнения преступления.¹

К интеллектуальному пособничеству относится и заранее обещанное укрывательство. Обещание скрыть преступление, не сообщать о нем правоохранительным органам или не препятствовать его совершению укрепляет решимость исполнителя к действию.²

С субъективной стороны пособничество в преступлении характеризуется прямым или косвенным умыслом. Виновный осознает характер готовящегося преступления, предвидит возможность наступления вредных последствий и желает наступления этих последствий или допускает их наступление.³

Теперь стоит обратиться к практике. Блохины А. И Н., находившиеся в состоянии опьянения, и несовершеннолетний Тарочкин провожали знакомую Блохина А. -–Артюхину И. Проходя через лес по тропинке, Блохин А., с целью изнасилования, схватил Артюхину, зажал ей рот и утащил ее в лес. Подавив сопротивление, он повалил Артюхину на землю и изнасиловал. После этого Блохин Н. Совершил с Артюхиной половой акт дважды. Затем Блохин А., с целью скрыть совершение изнасилование, задушил Артюхину и уже мертвой нанес в область сердца два удара ножом. Тарочкин все это время находился по указанию Блохина А. В нескольких метрах, наблюдая за окружающей остановкой с целью своевременного предупреждения при появлении посторонних лиц. Действия Тарочкина органы следствия и суд квалифицировали как пособничество в изнасиловании. Военная коллеги, рассмотрев дело, приговор в отношении Тарочкина отменила и дело прекратила за отсутствием состава преступления. В судебном заседании Тарочкин объяснил, что он действительно находился поблизости, когда Блохины насиловали Артюхину, но за обстановкой не следил, а увидев, что Блохин А., душит потерпевшую, с места происшествия скрылся. Эти объяснения Тарочкина по делу ничем не опровергнуты. (Опр. ВК ВС РФ № 1-0149/97 от 04. 02. 1997 по делу Тарочкина О. А. И др. – Консультант Плюс).¹ Я согласна с определением коллегии, в том что в действиях Тарочкина отсутствует состав преступления.