2.2 Формы соучастия

Вопрос о формах соучастия вызывал различные подходы к его решению. Дискуссионность проблемы сводилась к установлению критерия, на основании которого следует усматривать различные формы совместной преступной деятельности.

Согласно закону, соучастие характеризуется совместным умыслом. Это предполагает, что между соучастниками всегда существует соглашение о совершении конкретного преступления. Соглашение может носить различный характер, выражаться разными способами – устно, письменно, путем жестов, мимики и иных конклюдентных действий.¹

Под формами соучастия в преступлении признаются соучастие с распределением ролей и групповое соучастие.²

Согласно ст. 35 УК РФ, устанавливаются признаки четырех форм соучастия: 1) группа лиц без предварительного сговора; 2) группа лиц с предварительным сговором; 3) организованная группа и 4) преступное сообщество (преступная организация). Скорее всего, такая классификация наиболее удачна, она охватывает все возможные проявления субъективной связи между соучастниками, подразделяя их, во0первых, по отсутствию или наличию сговора и, во-вторых, по степени выраженности сговора. Особенная часть УК предусматривает и иные разновидности преступных организаций: банда (ст. 209 УК). вооруженное формирование (ст. 208 УК), организация, объединение, посягающего на личность и права граждан (ст. 239 УК) и др.

2.2.1 Группа лиц без предварительного сговора

В соответствии с ч. 1 ст. 35 УК РФ преступление признается совершенным группой лиц, если в его совершении совместно участвовали два исполнителя или более без предварительного сговора.

При совершении преступлении в форме соучастия без предварительного сговора в качестве группового следует признавать только преступление, совершенное соисполнителями (простое соучастие), хотя между ними может быть и разделение ролей. Группа без предварительного сговора имеет место в тех случаях, когда деятельность соучастника присоединяется к деятельности исполнителя в процессе совершения преступления, но до его окончания. Согласно закону признаком данной формы соучастия является совершение преступления как минимум двумя исполнителями (соисполнителями). Каждый из них, находясь на месте совершения преступления, полностью или частично выполняет объективную сторону состава преступления. В такой ситуации, при отсутствии сговора, совместность действий обусловливается соглашением, возникающем в ходе совершения преступления. Отсутствие сговора не означает, что такая преступная деятельность вообще лишена субъективной связи между ее участниками. Эта связь выражается в соглашении действовать вместе, сообща.

Говоря о соучастии в группе лиц без предварительного сговора стоит рассмотреть случаи, когда соисполнители были ранее знакомы, и случаи, когда соисполнители – абсолютно незнакомые люди. Как я уже говорила ранее связь соучастников в группе лиц без предварительного сговора выражается в соглашении действовать вместе. Соглашение, даже при отсутствии его объективного выражения, может подразумеваться в силу совместно совершенных ранее общественно опасных деяний, создавших у исполнителя уверенность, что другой, не вступая с ним в переговоры, находясь на месте совершения преступления, всегда поддержит преступные действия и включится в них. Эти участники, являясь хорошими знакомыми, так сказать, верными друзьями, помогая исполнителю, который не требует и не просит их об этом, сознают, к чему стремится исполнитель, сознают и то, что общими усилиями результат, может быть достигнут легче и быстрее, и желают его наступления.

Возможны и такие ситуации, когда содействие исполнителю, не рассчитавшему на помощь со стороны, оказывают незнакомые ему лица. Как правило, такие лица включаются в преступную деятельность в силу скандальных черт своего характера, антиобщественной жизненной установки и подвергнувшегося случая их реализации. Примером могут служить преступления, совершенные в драке. В таких случаях трудно установить мотив преступления, поскольку драки возникают по причинам не связанным лично с будущим соучастником, а соучастник, попавший в случайную ситуацию, не зная ни сути конфликта, ни его зачинщиков, применяет к дерущимся тяжкое насилие, повлекшее смертельный исход.¹

Рассмотренные случаи несхожи между собой, но имеется общий момент – осознание соучастниками того, что они действуют не одни, а осуществляют преступные действия совместно с другими лицами. Именно это превращает их совместные действия в единое деяние, совершенное в соучастии. Также можно отметить, что вклад соучастников в выполнение объективной стороны преступления могут быть различными. Они могут просто помогать исполнителю – быть соисполнителями либо выполнять различные роли в содеянном. Однако, как показывает судебная практика, при совершении преступления группой без предварительного сговора распределения ролей, как правило, не происходит.