Заключение

Цель данной работы заключалась в раскрытии понятия института соучастия в российском уголовном праве, описании признаков соучастия в совершении преступления, определении видов соучастников и форм соучастия, и основных принципов их ответственности.

В современных условиях в России происходит возрастание количества преступлений, совершаемых в соучастии: групповых, организованных форм преступного поведения, Уголовный закон (ст. 32 УК РФ) даёт понятие соучастия в преступлении. Согласно УК, соучастием в преступлении признаётся умышленное совместное участие двух или более лиц в совершении умышленного преступления.

Таким образом можно сделать следующие выводы: во-первых, соучастие возможно в умышленном преступлении. Умысел предполагает намерение совершить преступление и виновное лицо принимает волевые усилия для его совершения. При неосторожном преступлении правонарушитель не имеет намерения совершить преступление и значит не готовит и не имеет соучастников; во-вторых, в преступлении принимают участие два или более лица, то есть оно имеет групповой (или организованный характер). При этом все соучастники должны иметь признаки субъекта преступления: физические, вменяемые лица, достигшие возраста с которого наступает уголовная ответственность (ст.ст. 19-21 УК РФ); в-третьих, групповая деятельность (соучастие) предполагает также такой признак, как совместность, участие вместе, ориентация на совместный преступный результат, а также наличие причинной связи между действиями (бездействием) каждого соучастника и совокупными преступными последствиями (угрозой наступления таких последствий). И, несмотря на то, что конкретное общественно опасное деяние выполняется лишь исполнителем, действие (бездействие) других соучастников создают необходимые условия и причинно связаны с деянием исполнителя.

Форма и виды соучастии позволяют индивидуализировать уголовную ответственность в зависимости от роли и степени общественной опасности каждого соучастника. В большинстве случаев за совершение преступления в группе, в составе организованной группы или преступного сообщества степень общественной опасности преступного посягательства возрастает, как бы "усиливается" криминальный эффект такой деятельности в результате чего законом предусмотрена более строгая уголовная ответственность.

Установление и закрепление роли каждого соучастника позволяет правильно квалифицировать преступные деяния и индивидуализировать их ответственность.

Список использованной литературы

1. Пудовочкин Ю.Е. Современные тенденции преступности несовершеннолетних в России // Сибирский криминологический журнал. 2006. № 2 . с. 16

2. СЗ РФ. 1996. № 25. ст. 2954

3. Жиряев О.С. О стечении нескольких преступников в одном преступлении. Дерпт, 1850. с. 33.

4. Колоколов Г.Е. Уголовное право. Лекции. М., 1896. с. 412.

5. Кругликов Л.А. Дифференциация ответственности в уголовном праве. СПб, 2002. с. 118

6. Уголовное право России. Рарог А.И. 2005.

7. Курс российского уголовного права. Общая часть. Под. ред. Кудрявцева В. Н., Наумова А. В – М.: Спарк, 2001 г.

8. УК РФ от 13 июня 1996 г. М., 1996.

9. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. Под общей ред. доктора юридических наук, Председателя Верховного Суда РФ Лебедева В. М. и доктора юридических наук, профессора. Скуратова Ю. И. – 4-е изд., перераб. и доп. – М.: Изд. НОРМА, 2002.

10. УК РФ от 13 июня 1996 г. с измен. и допол.. М., 2002.

11. Особенности назначения наказания соучастникам преступления. Благов Е. В. Шаипов Р. Х. Ярославль, 1993.

12. Постановление Пленума Верховного Суда РСФСР «О судебной практике по делам о вымогательстве» от 4 мая 1990 г. №3, Сборник постановлений Пленумов по уголовным делам.

13. БВС РФ. 1994.

14. Организованная преступность и ее признаки //Теория и практика деятельности органов внутренних дел в условиях формирования правового государства. Скорилкина Н.А. - М.,1993.

15. Соучастие в преступлении. Ковалев М.И. Ч.2 – Свердловск,1962.

16. Современные проблемы правовой теории и практики. Сборник научных трудов.Организ.-научный и редакц.-издат. отдел., Омск, 1997.

17. Новое Уголовное право России. / Под ред. Кузнецовой Н.Ф. М., 1996.

18. Соучастие в преступлении. Красиков Ю.А. – М., 1996.

19. Соучастие в преступлении., Джекебаев У.С., Вайеберг Л.В., Судакова Р,М.Изд-во «Наука» Казахской ССР, Алма-Ата – 1981г.

20. www.juristy. Ru

21. Некоторые проблемы соучастия в преступлениях, совершаемых специальными субъектами //Уголовное право, Волженкин Б, №1,2000 г.

1 Пудовочкин, Ю. Е. Современные тенденции преступности несовершеннолетних в России // Сибирский криминологический журнал. 2006. № 2. С. 16.

2 СЗ РФ. 1996. № 25. Ст. 2954.

3 Новое Уголовное право России. / Под ред. Н.Ф. Кузнецовой. М., 1996. С. 56.

1 Жиряев, О.С. О стечении нескольких преступников в одном преступлении. Дерпт, 1850. С. 33.

2 Колоколов, Г.Е. Уголовное право. Лекции. М., 1896. С. 412.

3 Кругликов, Л. А. Дифференциация ответственности в уголовном праве. СПб, 2002. С. 118.

1¹ УК РФ от 13 июня 1996 г. М., 1996. С. 31.

2 УК РФ от 13 июня 1996 г. М., 1996. С. 32.

1 Там же. Ст.9.

2 УК РФ от 13 июня 1996 г. с измен. и допол.. М., 2002. С. 12-13.

1 УК РФ от 13 июня 1996 г. с измен. и допол.. М., 2002. С. 12.

1 УК РФ от 13 июня 1996 г. с измен. и допол.. М., 2002. С. 12.

1 www.juristy. ru

1 Курс российского уголовного права. Общая часть. Под. ред. Кудрявцева В. Н., Наумова А. В – М.: Спарк, 2001 г., С.366.

2 Особенности назначения наказания соучастникам преступления. Благов Е. В. Шаипов Р. Х. Ярославль, 1993, С.36.

1 Курс российского уголовного права. Общая часть. Под. ред. Кудрявцева В. Н., Наумова А. В. – М.: Спарк, 2001 г., С.368.

1 Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. Под общей ред. доктора юридических наук, Председателя Верховного Суда РФ Лебедева В. М. и доктора юридических наук, профессора. Скуратова Ю. И. – 4-е изд., перераб. и доп. – М.: Изд. НОРМА, 2002, С.73.

1 Соучастие в преступлении//ученые труды Свердл. Юрид. ин-та. М. И. Ковалев – 1960. Т.1. С.190.

2 БВС РФ. 1994. №1. С.4

2 Организованная преступность и ее признаки //Теория и практика деятельности органов внутренних дел в условиях формирования правового государства. Н. А. Скорилкина - М.,1993. – С.37.

1 Постановление Пленума Верховного Суда РСФСР «О судебной практике по делам о вымогательстве» от 4 мая 1990 г. №3, Сборник постановлений Пленумов по уголовным делам. С. 404.

2 В. Курс российского уголовного права. Общая часть. Под. ред. Кудрявцева В. Н., Наумова А. – М.: Спарк, 2001 г., С.377.

2 Современные проблемы правовой теории и практики. Сборник научных трудов.Организ.-научный и редакц.-издат. отдел., Омск, 1997. С.30

1 Современные проблемы правовой теории и практики. Сборник научных трудов.Организ.-научный и редакц.-издат. отдел., Омск, 1997. С.31.

3 Бюллетень ВС РФ.-1994. №3. С.3.

1 Организованная преступность. Проблемы, дискуссии, предложения. – М.,1988. С.16-17, 25-27

1 УК РФ от 13 июня 1996 г. с измен. и допол.. М., 2006. С. 12-13.

2 Уголвное право России. А.И. Рарог. 2005. С.141.

3 УК РФ от 13 июня 1996 г. с измен. и допол.. М., 2006. С.89-90.

4 Там же. С.63-64.

1 УК РФ от 13 июня 1996 г. с измен. и допол.. М., 2006. С. 13.

2 Курс российского уголовного права. Общая часть. Под. ред. Кудрявцева В. Н., Наумова А. В. – М.: Спарк, 2001 г., С356.

3 БВС РФ. 1994. №1. С.8

1 Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. – 4-е изд., перераб. и доп. Под общей ред. доктора юридических наук, Председателя Верховного Суда РФ Лебедева В. М. и доктора юридических наук, профессора. Скуратова Ю. И. – М.: Изд. НОРМА, 2002, С.66.

2 Курс российского уголовного права. Общая часть. Под. ред. Кудрявцева В. Н., Наумова А. В. – М.: Спарк, 2001 г., С356.

3 Там же. С356.

1 Соучастие в преступлении. Ю. А. Красиков – М., 1996. С.73.

2 Соучастие в преступлении. М. И. Ковалев Ч.2 – Свердловск,1962. С.58.

3 Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. – 4-е изд., перераб. и доп. Под общей ред. доктора юридических наук, Председателя Верховного Суда РФ Лебедева В. М. и доктора юридических наук, профессора. Скуратова Ю. И. – М.: Изд. НОРМА, 2002, С.67.

1 Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. – 4-е изд., перераб. и доп. Под общей ред. доктора юридических наук, Председателя Верховного Суда РФ Лебедева В. М. и доктора юридических наук, профессора. Скуратова Ю. И. – М.: Изд. НОРМА, 2002, С.67.

1 П. И. Гришаев, Г. А. Кригер Соучастие по уголовному праву. – М.,1959 С.160.

2 Под общей ред. доктора юридических наук, Председателя Верховного Суда РФ Лебедева В. М. и доктора юридических наук, профессора. Скуратова Ю. И. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. – 4-е изд., перераб. и доп. – М.: Изд. НОРМА, 2002, С.68.

3 Там же, С.63

1 Судебная практика к уголовному кодексу/ Под общей редакцией В. М. Лебедева, науч. руководитель С. В. Бородин. М.: Спарк, 2001, С.54-155.

1 Курс российского уголовного права. Общая часть. Под. ред. Кудрявцева В. Н., Наумова А. В. – М.: Спарк, 2001 г., С383.

2 Соучастие в преступлении., У. С. Джекебаев, Л. М. Вайеберг, Р. М. Судакова Изд-во «Наука» Казахской ССР, Алма-Ата – 1981г. С.128.

1 А. Кладков квалификация преступлений, совершенных в соучастии // Законность №8, 1998 г. С.26-27.

2 Под. ред. Кудрявцева В. Н., Наумова А. В. Курс российского уголовного права. Общая часть. – М.: Спарк, 2001 г., С386.

1 Некоторые проблемы соучастия в преступлениях, совершаемых специальными субъектами //Уголовное право, Б. Волженкин №1,2000 г. С.12-13.

2 Курс российского уголовного права. Общая часть. Под. ред. Кудрявцева В. Н., Наумова А. В. – М.: Спарк, 2001 г., С.388.

1 УК РФ от 13 июня 1996 г. с измен. и допол.. М., 2002. С.14.

38