Методические подходы к определению величины риска.

1. Инженерный(опирается на статистику, расчет частот, вероятностный анализ)

2. Модельный(основан на построении моделей событий)

3. Экспертный(оценка специалистов)

4. Социологический

Управление риском

Цель управления риском – определение путей, мер по уменьшению риска при заданных значениях ресурсов. Этапы:

1. Сравнительная характеристика риска с целью расстановки приоритетов (ранжирование)

2. Опыт США:

1. Экономический

2. экологический

3. Медицинский

4. Совокупный

Критерии риска:

1. Опасность концерогенеза

2. Негативные неканцерогенные последствия

3. Нарушение экобаланса

4. Экономический ущерб

Проблемы средней и высокой степени совокупного риска:

1. Загрязнение воздуха традиционными веществами

2. Истощение озонового слоя

3. Загрязнение продуктов остаточным количеством пестицидов

4. Смыв в природные воды и попадание в атмосферу пестицидов

ЭТАП 2: Определение приемлемости риска:

(такого уровня безопасности который приемлет общество в данный момент или период времени)

Он включает в себя:

1. Экономические

2. Экологические

3. Технические

4. Социальные

5. Политические – аспекты представляют собой компромисс между уровнями безопасности и их достижением.

Развитые страны ориентируются на порядок в 10^-6, то есть это приемлемый риск. Диапазон стоимости жизни человека 650000-7000000 долларов.

Возможные этапы решения:

1. Риск приемлем полностью

2. Риск приемлем частично

3. Риск неприемлем

ЭТАП 3: Выбор решения по устранению риска.

ЭТАП 4: Принятие регулирующего решения в форме нормативного акта в соответствии с той мерой, которая была предложена на предыдущем этапе.