История развития ют (от 11.09.2012)

1. Стадии развития права

2. ЮТ в древнем об-ве (архаичное право)

3. ЮТ в традиционном об-ве (сословное право)

4. ЮТ в индустриальном об-ве (общегос-е право)

I.

Ос-тью боль-ва соц-х институтов явл-ся то, что невозможно назвать точную дату их появления, т.к. процесс их зарождения и формир-я происходит постепенно и занимает длительное время. Эта же законом-ть проявл-ся и в процессе обр-я права.

Право зародилось в недрах первобытного об-ва на закл-м этапе его развития, когда стали появляться протогос-ва в форме вождеств. На этапе своего становления право еще было трудно отличимо от обычаев, кот-е выступали основным и достаточно долго единственным регулятором общ-х отн-й. Постепенно отличия становились все более заметными и спустя много времени право сформировалось как основной регулятор общ-х отн-й в гос-нно-организ-м об-ве.

В процессе развития права можно выделить след-е стадии:

1. архаичное право

2. сословное право

3. общегос-ное право

Архаичное право

Определить хронологические рамки этого этапа трудно, особенно его нижнюю границу, обозначающую процесс зарождения права. Верхнюю границу этого этапа с опр-й долей услов-ти можно обозначить IX- XI-мм веками нашей эры.

Ос-ти архаичного права:

• прав-е нормы имели локальный местный хар-р (отсюда одно из его названий – племенное право)

• правовые нормы формировались самим народом, т.к. была велика роль обычаев (отсюда термин – народное право)

• правовые нормы чаще всего имели форму обычаев, однако охранялись уже не самими соплеменниками, а выделяемыми из их состава органами упр-я (вождями, жрецами и т.д.) и, т.о., простые обычаи приобретали хар-р правовых и постепенно формировалось обычное право как сов-т правовых обычаев

• архаичное право нередко обозначают и таким термином как варварское право, т.к. стороны спора нередко прибегали к исп-ю силовых методов разрешения конфликтов, поступая как настоящие варвары

• для архаичного права было хар-но отсутствие правовых понятий, техники разрешения споров, отсутствие четкого различия между гражданск-ми и уг-ми делами (отсюда его хар-ка как примитивного права)

В странах континентальной Европы архаичное право зародилось после распада Римской империи. В германских королевствах оставались лишь “обрывки римского права”, т.е. сохранились лишь только память о римском праве и часть его терминов и правил.

Сословное право

Оно сущ-ло в феодальном об-ве, т.е. в эпоху Средневековья. Оно появилось в рез-те развития экономики и сопутствовавшей этому специализации общ-го труда и, как следствие, социальной дифференциации об-ва.

Возникновение сословного права относят к IX- XI вв., а завершение этого этапа к XV- XVII вв.. В феодальном об-ве люди стали отличаться друг от друга по своему соц. положению и проф. занятиям. Наличие сходных потребностей и интересов у людей, выполнявших сходные социальные или проф-е функции обусловила необходимость их объединения. Постепенно формируются различные слои об-ва: феодалы, крестьяне, ремесленники, торговцы и т.д., кот-е, осознав свои интересы, стремились реализовать и защитить их с помощью права. Однако эффективность ср-в принуждения к исполнению норм сословного права отсутствовала и по этой причине сословное право можно назвать всего лишь протоправом.

Общегосуд-е право

Его возникновение в Европе и Северной Америке можно отнести к XVII в., т.е. эпохе подготовки и свершению буржуазных революций и перехода от традиционного об-ва к индустриальному.

Главной особ-ю развитого права индустриального об-ва явл-ся то, что оно форм-ся в рез-те активной правотворческой деят-ти гос-х органов и его защита обеспечивается уполномоченными гос. органами. Важнейшим принципом права становится равноправие.

В современном мире общегос-е право распр-но практически во всех странах за искл-м некот-х слабо развитых гос-в Центральной Африки и Океании. На этом процесс развития права не заканчивается, постепенно формируются региональные правовые системы и идет интенсивное развитие международного права в целом.

II.

Простейшие правила законод-й техники стали формироваться однвоременно с принятием 1-х законов. На начальном этапе прав. развития эти правила были немногочисленны и просты. Это же было хар-но и для правоприм-й техники.

Ос-ти законод-й техники в древнем об-ве:

• правовые нормы были немногочисленны и многие из них имели устную форму – письменные источники права получают распростр-е на поздних этапах развития архаичного права (они представляли собой рез-т предшествующего правового развития того ии иного гос-ва; 1-м письменным законод-м актом Древней Руси была “Русская Правда”)

• архаичное право имело казуистический хар-р, т.к. оно формировалось главным образом в рез-те разрешения отд-х случаев (казусов), как правило, простых по сод-ю; навыки абстрактного мышления, кот-е необходимы для использ-я абстрактного способа изложения правовых норм, формируются достаточно долго, поэтому на начальном этапе развития гос-ва и права они были практически не развиты, а только зарождались

• архаичное право имело несистематизированный хар-р, т.к. оно формировалось в рез-те разрешения казусов и обобщение еще не было достигнуто. В 1-х памятниках права содержались самые разнообразные нормы о прест-х, об имущ-х отношениях, процессуальные нормы и т.д.; архаичное право не подразделялось на отрасли и на 1-м этапе даже не подразделялось на гр-е и уг-е; 1-м крупным примером систематизации права являются Институции Гая.

Можно выделить 3 причины несистематизир-ти норм архаичного права:

1. недостаточный ур-нь развития интеллекта людей, непозволявший им увидеть общ-е отношения в системном виде и отразить это в нормах права

2. отностельная простота общ-х отношений и их немногочисленность

3. консерватизм норм архаичного права; их медленное изменение, даже ели для этого сложились объективные предпосылки

• в архаичном праве отсутствовала конструкция вины; архаичное право хар-лось объективным вменением, т.е. достаточно было установить, какое деяние совершено и не имело юридического значения, есть вина или нет в сов-нии этого деяния; постепенно появляется такое понятия как преднамеренность (умысел) – оно встречается в некот-х памятниках права, но акцент на этом все еще не делался; значительно позднее появилось подразделение вины на формы умысла и неосторожности

• для архаичного права уже было характерно нормативное закрепление принципа справедливости (эквивалентность) – это было обусловлено прежде всего стремлением к примирению, т.к. вражда ослабляла племя; целью архаичного права было именно примирение сторон – этим объясняется тот факт, что за сов-е многих прест-й в кач-ве наказания предусматривалось возмещение причиненного ущерба и штраф

• для архаичного права было хар-но широкое исп-е коллективных санкций – это было обусловлено тем, что имущ-я сфера отдельного человека была неотделима от имущ-й сферы общины, человек как самостоятельный субъект в экономическом смысле не сущ-л – он целиком включался к коллектив как в хоз-ю единицу, поэтому имущ-е санкции возлагались на коллектив, к которому принадлежал правонарушитель; в дальнейшем появился институт поручит-ва, т.о. архаичное право – право сообществ, а не индивидов (личностное начало в праве вплоть до XVII – XVIII вв. в расчет не принималось)

• архаичному праву была присуща дифференциация санкций в завис-ти от соц-го положения людей – это объясняется сущ-й в об-ве иерархии соц-х ценностей; основой общ-й жизни являлась община, а позднее семья – именно это и составляло главную ценность; важную соц-ю ценность представлял авторитет вождя, а позднее государя, т.к. управленческая деят-ть явл-ся мощной организующей силой; важнейшей соц. ценностью была религия и, как следствие этого, представители религиозного культа; именно эти соц-е ценности – община, власть, культ и их представители – пользовались повышенной защитой со стороны архаичного права

Ос-ти правопримен-й техники в древнем об-ве:

• правопримен-е осущ-сь неспециалистами, т.к. спец. юрид. учреждений не существовало

• док-ва, использовавшиеся в правоприме-й деят-ти, хар-сь символичностью, демонстративностью, церемониальностью и красочностью

• судебные решения часто провозглашались от имени богов (даже в тех случаях, когда они выносились не жрецами, а светскими должностными лицами)

III.

На смену родоплеменному строю пришло традиционное (аграрное) об-во. Оно стало дифференцироваться на сословия. Архаичное право перестало выступать эффективным регулятором общ-х отношений, поэтому на смену ему должны были прийти другие нормативные системы, которые бы эффективно регулировали отношения внутри сословий и с другими сословиями. Такие системы имели сословный хар-р, т.к. выражали и защищали интересы отд-х сословий и межсословные отношения.

Сословные правовые системы традиционного об-ва:

• феодальное (поместное) право – регулировало порядок землевладения и взаимоотношения между собственниками земли

• монореальное (крепостное) право – регулировало отношения между крестьянами и феодалами, отношения внутри крестьянской общины, а также сельхоз. пр-во

• каноническое (церковное) право – регулировало орг-цию церковной власти, правовые положения членов Церкви

• городское (полицейское) право – регулировало отношения населения с королем (князем), отдельными сеньорами, направленные на поддержание мира и порядка в городском сооб-ве

• гильдейское (цеховое) – закрепляло привелегии гильдий, регулировало орг-цию и технологию пр-ва

• торговое (купеческое) право – закрепляло привелегии купеческих гильдий, правила ведения торговли, способы рассмотр-я и разреш-я споров, возникавших в процессе торговой деят-ти

Сословные нормы зарождались внутри обычного права и первоначально представляли собой своего рода специализированные обычаи. По мере осознания своих потребностей и интересов представители сословий стали предпринимать целенаправленные действия по их реализации и защите, в т.ч. путем закрепения в правовых нормах.

Особ-ти законод-й техники в традиционном об-ве:

• сословное правовое регулирование не охватывало все стороны жизни сословий, а было фрагментарным

• на смену казуистическому постепенно абстрактный способ изложения правовых норм

• многие нормы права все еще были переплетены с другими соц-ми нормами

• нередко нормативные предписания содержались в судебных решениях, поэтому пользование ими было затруднено и эффетивность таких норм была низкой

• нормы сословного права не имели универсального хар-ра, их единообразие стало появляться намного позднее

• сословное право имело как устную, так и письменную форму, круг письменных источников расширялся, однако н.п.а. еще не доминировали в системе источников права

• письменные источники сословного права не были систематизированы, примеры систематизации были немногочисленны и касались только н.п.а.

• сословное право не имело официальных истоников опубликования, т.к. еще не было СМИ

Особ-ти правопримен-й техники в традиционном об-ве:

• правосудие еще не полностью отделилось от управленческой деят-ти

• не было проф. судей

• не был установлен порядок принятия дел к рассм-ю

• в судебный процесс начинало вводится понятие вины

• еще не действовал в полной мере принцип соразмерности санкций совершенному деянию

• судебные заседания отличались неформальным хар-ром и были похожи на заседания собраний

• система док-в, использовавшаяся при осущ-нии правосудия, все больше приобретала рациональный хар-р, однако при недостаточности рациональных док-в использовались эмоциональные док-ва

• не соблюдался порядок обжалования вынесенных судебных решений, т.к. в сословном об-ве не было системы судов, т.е. не было судебных инстанций и разные сословные суды не были взаимосвязаны и были полностью автономны

IV.

Изменения, происходившие в об-ве на протяжении столетий привели к формированию единых гос-в на больших тер-риях. Постепенно изменяется положение королевской власти. Король становится не только главным воином и покорителем тер-рий, но и главным управителем. Происходит сужение сферы влияния церковной власти, идет интенсивный рост гос. аппарата. Королевское право постепенно превращается в обще-государственное право, вытесняя сословные правовые системы.

В сфере экономики об-во переходит к рыночным товарно-денежным отношениям. Для сущ-я и развития этих отношений необходимы юридически независимые субъекты, обладающие личной свободой и собственностью, т.к. рыночные отношения возможны только на началах свободы и юрид. равенства их участников.

Изменения в об-ве обусловили необходимость измен-й и в правовой сфере. Это выразилось в интенсивном развитии общегос-го права и совершенствовании правил ЮТ.

Особенности законод-й техники в индустриальном об-ве:

• появляются новые субъекты правотв-ва – парламенты

• доминирующим становится абстрактный способ изложения правовых норм

• законод-й материал излагается более концетрированно засчет:

• преимущественно используемого абстрактного способа изложения

• класификации нормативного материала (н.п.а. приобретают внутренюю структурированность)

• исп-ся сложные приемы ЮТ:

• опр-я правовыъ понятий

• исп-е спец. юр. терминов, юр. конструкций, презумпций, фикций, аксиом и т.д.

• повышается ур-нь системности права – появляется подразделение права на отрасли, происходит специализация н.п.а.

• возрастает роль принципов права, кот-е определяют общую направленнось прав-го регулир-я, а в некот-х случаях имеют и самост-е регулятивное значение

• повышается ур-нь формальной опр-ти права – значит-я часть правовых норм облекается в форму закона, а другая часть в форму подзаконных актов, благодаря этому нормы права становятся более четкими, краткими и однозначными

• получает развитие процессуальное право

Ос-ти правопримен-й техники в индутриальном об-ве:

• сущ-но расширяется перечень док-в

• формулируются правила оценки док-в (относимость, допустимость, достоверность, достаточность)

• судебная власть становится самостоятельной и независимой ветвью гос-й власти

• все судбеные органы образуют судебную систему гос-ва

• правосудие осущ-ся проф. судьями

• практикуется специализация судей на рассмотрении опр-х категорий дел

• важнейшими принципами осущ-я правосудия являются равноправие и состязательность сторон

• устанавливается порядок обжалования судебных актов (аппелционный, касационный, надзорный)

• закрепляется механизм обеспеч-я исполнения суд. актов и создаются спец. гос. органы и учреждения (служба суд-х приставов, органы учреждения и исполнения наказаний)

Т.о. право развитых гос-в хар-ся большим объемом, сложностью, многообразием правовых норм, а также значительным развитием ЮТ по сравнению с предшествующими эпохами.