
- •2. Место международного частного права в правовой системе. Международное частное и международное публичное право. Система международного частного права.
- •3. Методы правового регулирования (коллизионный и материально-правовой).
- •1. Проблема метода регулирования в современной отечественной науке
- •4. Нормативный состав международного частного права. Проблема определения природы норм международного частного права.
- •1. Национально-правовые нормы прямого действия
- •6. Зарубежные доктрины международного частного права.
- •7. Отечественные доктрины международного частного права.
- •8. Источники международного частного права: понятие, виды, концепции. Дуализм источников международного частного права.
- •§ 2. Виды источников мчп
- •1. Национальный закон. Подзаконные акты.
- •9. Международный договор
- •10. Внутригосударственное законодательство как источник международного частного права. Проблема кодификации норм международного частного права в Украине и других государств.
- •12. Обычай как источник мчп. Обычаи международной торговли. Обычаи делового оборота
- •11. Судебный прецедент — источник международного частного права
- •13. Унификация права в мчп: понятие, виды. Правовая природа унифицированных частноправовых норм, особенности их применения. Международные организации по вопросам международного частного права.
- •§ 3. Деятельность международных организаций в области унификации права
- •14. Понятие, структура и функции коллизионной нормы в международном частном праве. Современные тенденции развития коллизионных норм.
- •§ 2. Функции коллизионных норм
- •§ 3. Структура коллизионных норм
- •15. Классификация коллизионных норм в международном частном праве.
- •17. Принцип автономии воли в международном частном праве.
- •19. Проблема квалификации. «Скрытые коллизии». Конфликт квалификаций. Способы их разрешения. Понятие первичной и вторичной квалификации.
- •20. Обратная отсылка и отсылка к праву третьего государства.
- •21. Публичный порядок в международном частном праве. Оговорка о публичном порядке.
- •23. Правила установления содержания и применения иностранного права на Украине и в иностранных государствах. Пределы применения иностранного права.
- •24. Обход закона в международном частном праве.
- •25. Взаимность и реторсии в международном частном праве.
- •§ 3. Ограничение и лишение дееспособности в мчп
- •§ 4. Безвестное отсутствие. Объявление лица умершим в мчп
- •29. Виды иммунитета государства. Судебный иммунитет. Иммунитет собственности.
- •30. Правовое положение международных организаций в международном частном праве. Виды сделок, заключаемых международными организациями.
- •38. Обычаи и обыкновения международной торговли. Инкотермс 2010 г., содержание и значение. Общая характеристика Принципов унидруа международных коммерческих договоров 2004 г.
- •39. Договор международной купли-продажи товаров.
- •42. Валютно-финансовые условия внешнеэкономических сделок. Форма и порядок расчетов по договорам международной купли-продажи товаров. Условия платежа. Валюта платежа и защитные оговорки.
- •45. Договор международного финансового лизинга.
- •46. Договор международного факторинга.
- •47. Договор международного франчайзинга.
- •48. Формы международных расчетов, особенности их правового регулирования. Международное конвенционное регулирование расчетных и платежных отношений. Роль международных обычаев.
- •49. Вексель в международном частном праве.
- •50. Чек в международном частном праве.
- •51. Понятие международных перевозок. Виды международных перевозок. Унифицированные правила по международным перевозкам.
- •61. Интеллектуальная собственность в международном частном праве: понятие и источники регулирования. Территориальный характер интеллектуальной собственности и особенности ее охраны.
- •62. Международно-правовая охрана авторского права. Всемирная конвенции об авторском праве, 1952 г. Бернская конвенция об охране литературных и художественных произведений, 1971 г.
- •66. Международно-правовая охрана товарных знаков и фирменных наименований.
- •68. Понятие и источники регулирования брачно-семейных отношений в международном частном праве. Коллизионные вопросы брачно-семейных отношений.
- •69. Заключение и расторжение брака. «Хромающие браки». Консульские браки. Недействительность брака.
- •§ 2. Заключение брака. Признание браков, заключенных за рубежом. Консульские браки
- •72. Международное усыновление (удочерение) иностранными гражданами. Опека и попечительство в международном частном праве. Международные конвенции по вопросам усыновления.
- •74. Понятие и источники регулирования трудовых отношений в международном частном праве. Коллизионное и материально-правовое регулирование международных трудовых отношений.
- •76. Понятие международного гражданского процесса и его соотношение с международным частным правом. Источники регулирования международного гражданского процесса.
- •77. Международная подсудность гражданских дел: понятие, виды. Определение подсудности дел с иностранным элементом. Пророгационные и дерогационные соглашения.
- •§ 3. Пророгационные и дерогационные соглашения
- •78. Правовое положение иностранцев в гражданском процессе. Судебный залог.
- •79. Понятие, принципы оказания и виды международной правовой помощи.
- •81. Признание и исполнение решений иностранных судов по международным соглашениям и законодательству разных стран.
- •83. Вопросы международного частного права в практике органов нотариата.
- •85. Виды и компетенция международного коммерческого арбитража.
- •§ 3. Теория «компетенции компетенции»
- •86. Понятие, виды и условия действительности международных арбитражных соглашений.
- •88. Международный коммерческий арбитраж на Украине. Правовые основы деятельности. Правовой статус Международного коммерческого арбитражного суда и Морской арбитражной комиссии при тпп Украины.
- •89. Признание и исполнение иностранных арбитражных решений.
- •90. Разрешение «международных» инвестиционных споров (на основе Вашингтонской конвенции 1965 г.).
§ 3. Ограничение и лишение дееспособности в мчп
В данной области МЧП, касающейся правового положения физических лиц, как и во многих других, существует немало расхождений в материальном праве различных государств: не во всех государствах признаются основаниями для ограничения дееспособности такие обстоятельства, как расточительство, болезненные наклонности (алкоголизм, наркомания и т.д.), различен порядок объявления гражданина ограниченно дееспособным или недееспособным. В целях достижения единообразия в вопросах объявления недееспособности 17 июля 1905 г. была заключена Гаагская конвенция об ограничении дееспособности совершеннолетних, содержащая 19 статей. Основным принципом, из которого исходила Конвенция, являлся принцип гражданства, а не домициля, вследствие чего Дания, Норвегия, а также Великобритания и США не участвовали в ней. Ее участницами стали Германия, Италия, Нидерланды, Швеция, Франция, которая впоследствии отказалась от участия в ней. Царская Россия хотя и участвовала в IV Гаагской конференции, на которой разрабатывался проект Конвенции, однако ее не подписала. Как видно из представленного перечня, широкого распространения Конвенция не получила.
Более или менее общим положением, существующим в МЧП для решения вопроса об ограничении дееспособности совершеннолетнего лица, является принцип, согласно которому лишение дееспособности или поражение (ограничение) в правах иностранца должно подчиняться его личному закону. Следовательно, руководствуясь именно этим законом, необходимо обсуждать те требования, которым данное лицо не удовлетворяет, в результате чего ставится и вопрос об ограничении дееспособности, а также прочие материальные условия. Важное значение имеет также иной, но тесно связанный с этим вопрос: какое государство вправе объявить лицо ограниченно дееспособным или лишенным дееспособности, т.е. чей суд либо иной орган компетентен вынести по этому поводу решение? Иными словами, может ли суд ФРГ объявить ограниченно дееспособным российского или швейцарского гражданина и на каком законе будет основываться соответствующее решение — нормах немецкого, российского или швейцарского права?
Распространенной нормой в этом отношении выступает положение о том, что компетентными являются учреждения страны гражданства или основного места жительства (домициля) и применимым правом, следовательно, будет выступать lex fori. Например, объявление в чешском суде недееспособным германского гражданина неизбежно будет осуществляться по закону гражданства ФРГ. Вместе с тем возможны ситуации, когда суд Чехии (либо другой страны) будет вправе вынести решение в отношении иностранца. Так, проживающий в Гавре англичанин может в силу исключительных
обстоятельств быть объявлен недееспособным вследствие расточительности в суде Франции, хотя, например, английское право не знает такого основания для лишения или ограничения дееспособности. В данном случае компетенция французского суда будет базироваться на принципе места жительства лица. Юридические последствия признания лица ограниченно дееспособным или полностью недееспособным определяются по праву того государства, в котором имело место такое признание. В частности, если англичанин объявлен в Германии недееспособным ввиду душевной болезни, то это приведет к его полной недееспособности, т.е. данное лицо не вправе совершать сделки даже в отношении жизненно необходимых вещей (necessaries), в то время как в Англии подобные акты были бы действительными. Венгерский Закон о международном частном праве в этом плане устанавливает следующее: «Иностранный гражданин, объявленный по своему личному закону ограниченно дееспособным или полностью недееспособным, будет считаться обладающим дееспособностью в отношении хозяйственных сделок, совершаемых в целях удовлетворения личных бытовых потребностей, если он обладает дееспособностью по венгерскому праву». Кроме того, иностранец, признанный по личному закону ограниченно дееспособным или лишенным дееспособности, однако обладающий дееспособностью по венгерскому праву, рассматривается дееспособным также и в отношении других сделок, совершаемых им, если последствия таких сделок имеют действие на территории Венгрии (ст. 15).
Правовой статус конкретного лица может осложниться в случаях объявления его недееспособным за границей, поскольку встает проблема действительности такого признания в соответствующем государстве. Например, германский гражданин, проживающий за рубежом, скажем, в Австрии, может быть объявлен недееспособным судом ФРГ. Однако признает ли такое решение Австрия? И как обстоит дело, если проживающего в Швейцарии гражданина ФРГ объявляют недееспособным в швейцарском суде, что вполне реально, если исходить из того, что швейцарское право разделяет принцип домициля? Немецкий правопорядок не признает такое объявление лица недееспособным, если по праву ФРГ оно недопустимо (в частности, по причине присуждения к уголовному наказанию путем лишения свободы или ввиду порочного образа жизни). Доктрина ФРГ расходится во мнениях и тогда, когда иностранный суд объявляет немецкого гражданина недееспособным или ограниченно дееспособным по основаниям, известным также и германскому праву. Одни (Л. Раапе) считают, что даже в этих случаях невозможно согласиться с таким объявлением, другие (Крениг) придерживаются противоположной точки зрения.
В целях установления известной стабильности в подобного рода вопросах в договорах о правовой помощи, заключенных Российской Федерацией с иностранными государствами, указанные вопросы подверглись международно-правовому урегулированию. Так, в случаях, не терпящих отлагательства, учреждение юстиции той договаривающейся стороны, где находится местожительство или местопребывание лица, подлежащего признанию ограниченно дееспособным либо недееспособным и являющегося гражданином другой договаривающейся стороны, может само принять меры, необходимые для защиты этого лица или его имущества. Распоряжения, принятые в связи с этими мерами, следует направить соответствующему учреждению юстиции договаривающейся стороны, гражданином которой является это лицо. Распоряжения подлежат отмене, если учреждением юстиции данной договаривающейся стороны будет постановлено иное. При отмене ограничения дееспособности лица либо признании его дееспособным компетентен суд той
страны, гражданином которой является данное лицо (ст. 22 российско-египетского Договора от 23 сентября 1997 г.). Российско-польским Договором в дополнение к вышеуказанному устанавливается, что если суд одной из договаривающихся сторон установит, что имеются основания для признания ограниченно дееспособным или недееспособным лица, проживающего на ее территории и являющегося гражданином другой договаривающейся стороны, то он уведомляет об этом соответствующий суд государства-партнера, гражданином которого является это лицо. Если суд, уведомленный в соответствии с предусмотренным в Договоре порядком, заявит, что он предоставляет выполнять соответствующие действия суду по месту жительства данного лица, или не выскажется в трехмесячный срок, то суд по месту жительства этого лица вправе вести дело по признанию его ограниченно дееспособным или недееспособным в соответствии с законодательством своего государства, если такое же основание признания ограниченно дееспособным ли недееспособным предусмотрено также в законодательстве договаривающейся стороны, гражданином которой данное лицо является. Решение о признании ограниченно дееспособным или недееспособным направляется в соответствующий суд другой договаривающейся стороны. Данные положения применяются также при отмене ограничения дееспособности или признания лица дееспособным (ст. 20, 21, 22). Регулирование по данным вопросам, содержащееся в многостороннем документе — Конвенции о правовых отношениях и правовой помощи по гражданским, семейным и уголовным делам стран СНГ 1993 г. (ст. 24), совпадает с приведенными положениями российско-польского Договора.