58. Вещественные доказательства, их виды. Проверка и оценка вещественных доказательств.

Вещественные доказательства—это предметы материального мира, с помощью которых в определённом законом порядке устанавливаются данные, имеющие значение для правильного разрешения УД.

Виды вещественных доказательств(на основе УПК):

1) Предметы, служившие орудиями преступления(нож, ружьё, камень и т.п.);

2) Предметы, сохранившие на себе следы преступления(взорванная машина, слепки следов, предметы с отпечатками пальцев, окровавленная одежда);

3) Предметы, на которые были направлены преступные действия(украденные вещи, деньги);

4) Иные предметы и документы, которые могут служить средствами к обнаружению преступника и установлению обстоятельств УД(зажигалка, расчёска, забытые преступником и т.п.).

Вещдоки должны быть связаны с преступлением. Вещдоки объективно свидетельствуют о преступлении.

В РФ никакие доказательства не имеют заранее установленной силы. Но там, где нет свидетелей и других доказательств вещдоки имеют большое значение.

Сейчас документируются даже микрочастицы(волосы, микрочастицы одежды). Как правило вещдоки появляются на стадии предварительного расследования, т.к. эта стадия обладает широким набором средств для их отыскания.

Вещдоки можно обнаружить, истребовать или они могут быть принесены гражданами.

Элементы процессуальной формы вещдоков:

1. Процессуальный документ, содержащий данные о происхождении предмета,

2. Протокол осмотра вещдока(любое вещественное доказательство подлежит осмотру),

3. Постановление о приобщении данного предмета к УД—ст. 81 УПК,

4. Сам предмет приобщённый в натуре.

Правила оценки и проверки доказательств даны в ст.87 и 88 УПК.

Проверка осуществляется ДСПС путём сопоставления с другими доказательствами, устанавливаются их источники. Каждое доказательства подлежит оценки с точки зрение относимости, допустимости, достоверности и в совокупности—достаточности.

При проверки допустимости вещдока особое внимание обращается на соблюдение порядка производства и оформления следственных действий, в рамках которых был обнаружен предмет, выделены его свойства и состояния, имеющие значение для дела. Допущенные при этом нарушения, неточности, приведшие, например, к пробелам, противоречиям в протоколах обнаружения и осмотра предмета, несоответствии зафиксированных в них сведений о свойствах и состояниях предмета самому предмету, могут повлечь недопустимость признания предмета в качестве вещественного доказательства обязательно сопоставляется с другими собранными и собираемыми по делу доказательствами, связанные с ним через отображаемые факты.

Оценка вещественных доказательств производится по внутреннему убеждению в совокупности со всеми собранными и проверенными доказательствами по делу. Субъекты руководствуются при этом законом и совестью(ч.1 ст.17 ст.88 УПК).

59. Протоколы следственных и судебных действий как доказательство, их проверка и оценка.

В ст.83 УПК сказано, что «протоколы следственных действий и судебных заседаний допускаются в качестве доказательств, если они соответствуют требованиям, установленным УПК».

Протоколы следственных и судебных действий(как видим в ст.83—«заседаний», а не действий)—являются составленные в соответствии с законом процессуальные документы, в которых удостоверяются обстоятельства и факты, имеющие значение для уголовного дела, воспринимаемые непосредственно ДСПС в присутствии понятых(специалистов, потерпевшего, обвиняемого, участников судебного разбирательства) только в условиях производства следственных и судебных действий.

К таковым относятся протоколы, удостоверяющие обстоятельства и факты, установленные при осмотре, освидетельствовании, следственном эксперименте, выемке, обыске, задержании, предъявлении для опознания, проверке показаний(8 штук).

Протоколы—это самостоятельный вид доказательств, форме и содержанию которых присущи особенности, образующие свойственный только им процессуальный режим получения и использования в уголовном процессе.

Источником являются ДСПС и понятые, участие которых обязательно в производстве ряда следственных действий(ч.1 ст.170 УПК). Факты должны быть непосредственно восприняты или обнаружены только в условиях проведения следственных действий.

Способом собирания протоколов следственных и судебных действий являются осмотр, освидетельствование, следственный эксперимент, обыск, выемка, задержание, предъявление для опознания, проверка показаний на месте. Применяется широко распространённый приём познания—описание: где, что, как, когда. Важно записать что и где было обнаружено, установлено. Потому, что часто действия носят неповторимый характер(предъявление для опознания, задержание). Составляются в письменном виде.

Проверка и оценка протоколов следственных и судебных действий осуществляется по общим правилам оценки о проверки доказательств(ст.17, 87, 88 УПК).

При возникновении сомнений в правильности отражения в протоколах следственных действий сведений о фактах и обстоятельствах, имеющих значение для дела, в целях проверки допустим допрос в качестве свидетелей участвовавших в нём понятых.

В суде протоколы следственных действий подлежат исследованию путём оглашения(ст.285 УПК).

Окончательная оценка протоколов следственных и судебных действий производится по внутреннему убеждению в совокупности со всеми собранными и проверенными доказательствами по УД. Субъекты оценки руководствуются законом и совестью. Как и другие доказательства—не имеют заранее установленной силы.