49. Понятие и значение доказательства. Относимость, допустимость, достоверность и достаточность доказательств.

Доказательства по УД—это любые сведения, на основе которых ДСПС устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по УД, а также иных обстоятельств, имеющих значение для данного дела. Обязательно должны быть указаны в законе.

В качестве доказательств допускаются:

1)Показания подозреваемого, обвиняемого;

2)Показания потерпевшего, свидетеля;

3)Заключение и показания эксперта;

4)Вещественные доказательства;

5)Протоколы следственных и судебных действий;

6)Иные документы.

Этот перечень исчерпывающий; нужен для того, чтобы в УД не попал всякий «мусор»

Любое преступление может быть раскрыто только на базе судебных доказательств. Органы могут знать о совершённом преступлении от негласных сотрудников, но надо преобразовать эти знания в судебные доказательства.

Только в рамках УД может быть раскрыто преступление и только с помощью судебных доказательств.

Доказательства—это сведения о фактах.

Существует 2 подхода к существу судебных доказательств:

1. Единое понимание судебных доказательств. Подход Чувилёва и Дороховой: «Доказательства—это диалектическое единство фактических данных и источников, в которых содержатся эти данные».

2. Двойственное понимание судебных доказательств. Профессор Строгович: «Доказательства—это фактические данные и источники».

Азаров считает, что доказательства—это диалектическое единство того и другого, т.к. нельзя отделить форму от содержания.

Одни и те же доказательства могут быть получены из разных источников; и в то же время из одного источника могут быть получены несколько доказательств.

Доказательства—это фактические данные, полученные из источников, предусмотренных законом, с соблюдением порядка и формы их собирания.

Свойства судебных доказательств

Относимость, допустимость, достоверность и достаточность.

Относимость—это качество, характеризующее наличие связи доказательства с обстоятельствами, подлежащие установлению по УД.

Допустимость—это соответствие доказательства требованиям закона относительно источника, способа получения и способа закрепления фактических данных.

Достоверность—это обоснованное убеждение, не вызывающее сомнений. Всякое достоверное знание является истинным, но не всякое истинное может быть признано достоверным. Понятие достоверности шире понятия истинности, т.к. в достоверности присутствует удостоверительная сторона.

Достаточность—это свойство, которым обладает совокупность доказательств.

50. Соотношение доказательств с данными оперативно-розыскной деятельности.

Нормативная база: 1) ст.89 УПК, 2) ст.11 ФЗ «Об ОРД», 3) Инструкция «О порядке предоставления материалов ОРД органу ДСПС от 3.09.1998 № 1603.

Данные ОРД—это факты реальной действительности, закреплённые в источниках, предусмотренных Законом «Об ОРД».

В процессе доказывания запрещается использование результатов ОРД, если они не отвечают требованиям предъявляемым к доказательствам УПК(очевидно: д.б. получены соответствующим субъектом, в предусмотренном УПК порядке и после ВУД—наверное должны проводиться по поручению следователя).

Нарождается новая отрасль—оперативно-розыскное право.

«Не делайте умное лицо, Вы же офицер»—поговорка.

Задачи уголовного процесса решаются гласными средствами. ОРД осуществляется как гласными, так и негласными средствами(—это устраняет стереотипы). А вы раньше думали, что ОРД осуществляется только негласными средствами => значит данные тайные => непроверяемые => на их основе нельзя принимать значимые решения

Несмотря на это 15-16 лет назад высказывались суждения о возможности использования результатов ОРД в уголовном процессе.

Результаты ОРД отражаются в оперативно-служебных документах: рапортах, сводках, отчётах и т.д..

Законное, обоснованное и эффективное использование результатов ОРД в уголовном процессе предполагает учёт того, что сами по себе результаты ОРД доказательствами в уголовно-процессуальном смысле не являются. Их следует рассматривать только в качестве основы, на которой в уголовном процессе могут быть сформированы доказательства. В инструкции, утверждённой приказом ФСНП определяется какие доказательства могут быть сформированы на основании представленных материалов.

Результаты ОРД как правило не отвечают требованиям допустимости. Они получаются из источников и способами, не предусмотренными УПК, не соответствуют требованиям, предъявляемым к форме доказательств. Часто невозможно рассекретить источник данных(например, внёдрённый человек).

Варианты использования результатов ОРД:

1. Для приобщения к УД документов, отражающих наблюдение преступных и иных действий.

2. Для приобщения к УД кино-, видео- фотоматериалов, фонограмм, которые получены в ходе ОРД.

Органы осуществляющие по требованию следователя должны представлять материалы ОРД без ущерба для источника.

3. На основе оперативно-розыскных данных принимаются процессуальные решения.

Например проведение обыска возможно без санкции прокурора и судьи—он законен, даже если ничего не обнаружили(хорошо спрятали), но были основания. Если оснований не было и не было санкций, даже если что-то было обнаружено—результаты могут быть поставлены под сомнение.

4. Использование данных ОРД в процессе предварительной оценки доказательств для принятия на основе оперативно-розыскной информации тактических решений для выдвижения следственных версий.

О том, использовать ли данные ОРД или нет Верховный Суд РФ издавал противоречивые Постановления: 1991 год; Закон «Об ОРД» 1992 года, новый закон «Об ОРД»(могут использоваться в соотв. со ст.11).

Пример преобразования результата ОРД в вещественное доказательство. Видеоплёнка, запечатлевшая момент взятки, может быть осмотрена с участием понятых и результаты осмотра отражены в протоколе => вещественное доказательство.