42. Доказывание как разновидность процесса познания.

Существует раздел философии—гносеология(теория познания).

Преступление оставляет следы в сознании людей, на вещах.

Методология(основы теории познания):

1. Учение об истине.

2. Учение о первичности материи(и вторичности познания).

3. Теория отражения(мир познаваем). Любое преступление раскрываемо.

4. Учение о путях и формах человеческого познания. 2 группы: чувственное и рациональное(понятие, суждение, умозаключение).

5. Учение о методах и формах научного познания:

- теоретическое(анализ, синтез, индукция, дедукция, моделирование).

- эмпирическое.

6. Диалектика—универсальный метод познания: причина => следствие.

Целый ряд параметров отличают уголовно-процессуальное познание от философского.

Отличия уголовно-процессуального познания от философского:

1)По субъектам: в уголовном процессе уполномоченный субъект(ДСПС), остальные не обладают властными полномочиями, а занимаются научным познанием.

2)Любое действие следователя обставлено сроками.

3)Предмет исследования в уголовном процессе—криминальное действие и всё, что с ним связано—обстоятельства(ст.73 УПК)

4)Обеспеченность государственным принуждением.

5)Детальная регламентация—правовые формы(ст.85-90УПК)

6)Законодательная регламентация процедуры

7)Уголовно-процессуальное познание имеет удостоверительную сторону. Все предметы и явления могут использоваться в качестве доказательств, если они запротоколированы или задокументированы.

● Вывод: мир познаваем—любое преступление раскрываемо.

Особенности, отличающие доказывание от иных видов доказательственной деятельности. Они обусловлены прежде всего целью доказывания. Специфичен и объект, на познание которого направленно доказывание в уголовном процессе. Он представляет всегда событие прошлого—виновно совершённое общественно опасное деяние, запрещённое УК под угрозой наказания.

Пробелы и недостатки в доказывании являются одним из наиболее распространённых оснований отмены вышестоящими судами приговоров с направлением дел на новое рассмотрение, а также их прекращение.

43. Установление истины—цель доказывания. Понятие, содержание и характер истины в уголовном судопроизводстве.

Познание истины—это сердцевина уголовного процесса.

Христос Понтию Пилату(прокуратору): «Истина на небесах»

Будда: «Истина посередине»

«Истина в вине»

Ф.Элит(процессуалист): «Истина в достоверности»

В новом УПК истина не является целью(хотя Азаров: «Уши её торчат из многих статей»). Термин «истина» изъят из уголовного процесса.

Например, председательствующий суда не обязан устанавливать истину, а должен обеспечивать равноправие сторон(а если обвиняемый признался, что поджог Луну—???).

Выделяют истину объективную, формальную, материальную; абсолютную и относительную.

Объективная истина - это такое содержание человеческих знаний, которое адекватно отражает объективную действительность и не зависит от субъекта познания

Достоверность - это обоснованное убеждение, не вызывающее сомнений. Вероятность - понятие, которое характеризует появление некоторого события при определенных условиях. Вероятность возникает вследствие недостаточности наших знаний, она может быть как истинной, так и ложной.

Что включается в содержание истины? Какая она абсолютная или относительная?

Строгович, Корнеева, Алексеев: "Истина в процессе абсолютная". Познание в уголовном процессе характеризуется особыми методами, сроками познания и своим предметом.

Дорохов, Николаев, Трусов, Чувелев: "Истина относительная с элементами абсолютной". В процессе расследования проясняется только часть фактически происшедшего события (только та часть, которая интересует следствие и имеет значение для дела), по остальному ряду фактов истина остается относительной.

Ульянова, Тадевосян: "Истина в уголовном процессе относительная". По принципу нельзя дважды войти в одну реку, нельзя познать даже через минуту, что было на самом деле, т.к. абсолютную истину, если она вообще есть в уголовном процессе, искажают внешние факторы. Нас интересует истина, которая касается юридических фактов и перечислена в указанных нормах УПК и именно она является абсолютной в своем роде.

Содержание истины, точки зрения:

- Содержание истины должно охватывать только факты, образующие преступление.

- Содержание истины должно охватывать, помимо фактов, и юридическую квалификацию преступлений.

- Факты, образующие п-е, юридическую квалификацию и меру н-я. Это превалирующая позиция. «Согласен»-Азаров

Критерии истины - практика, а конкретно в уголовном процессе:

- Коллективная практика органов ДСПС (рекомендации и т.д.) + экспертных учреждений по борьбе с преступностью.

- Личный профессиональный опыт следователя, прокурора, судьи (правильно оценивать факты и ситуации, умение принять самостоятельное решение и т.п.).

- Тщательный анализ материалов дела, проверка и оценка всех собранных доказательств.

- Учет при расследовании дела всех возможных объяснений механизма события преступления, даже, на первый взгляд, самых невероятных. Оценка реальности версий.

- В необходимых случаях экспертная проверка наших знаний об отдельных моментах события преступления.

- Использование в доказывании достижений технических и естественных наук.

Объективная истина отличается от формальной.

Под формальной истиной понимается соответствие выводов не фактическим(объективно установленным) обстоятельствам, а заранее определённым формальным условиям, не зависимо от того, соответствуют ли выводы действительности(например, случай с поджогом Луны).

- В USA есть сделки о признании вины, они прописаны в законах всех штатов. На каком-либо этапе судебного разбирательства обе стороны могут удалиться в комнату и договориться: уступки с обоих сторон. Если стороны договорились, то судья выносит приговор—не важно установление истины по делу—Формальный подход—возможность неправосудных решений.

- В новом УПК появились прямые аналоги сделок о признании вины—Раздел Х ст.314 УПК—формальная истина(«особый порядок судебного разбирательства»; а если обвиняемый признался в преступлении которого не совершал)

Азаров считает, что истина, которая устанавливается в уголовном процессе является одновременно и абсолютной и относительной. Некоторые обстоятельства являются выясненными на уровне вероятностных знаний(второстепенные обстоятельства). Например, 2 человека совершили преступление с неустановленным лицом(его не выдали).