21. Осуществление правосудия по уголовным делам только судом. Гарантии независимости и несменяемости судей.

Правосудие по уголовным, гражданским и административным делам в соответствии с Конституцией РФ может осуществлять только суд(ст.118). применительно к правосудию по УД Конституция устанавливает, что лицо может быть признано виновным лишь приговором суда(ст.49). Статья 8 УПК, находящаяся в соответствии с приведёнными положениями, указывает на то, что только суд в своём приговоре может признать лицо виновным в совершении преступления, а также подвергнуть его уголовному наказанию.

Конституция также устанавливает порядок назначения судий федеральных судов первого и второго звеньев Президентом РФ, а судов высшего звена по его представлению—Советом Федерации РФ(п. «е» ст.83, п. «ж» ст.102). необходимо к тому же принять во внимание установление Конституцией РФ правила о несменяемости и неприкосновенности судей(ст.121,122).

Законом предусмотрено, что подсудимый не может быть лишён права на рассмотрение его УД в том суде и тем судьёй, к подсудности которого оно отнесено УПК(ч.3ст.8 УПК).

В своих выводах суд не связан не только мнениями следователя, проводившего предварительное расследование, или прокурора, утвердившего обвинительное заключение и осуществляющего уголовное преследование в судебном разбирательстве, но и доказательствами, собранными на предварительном расследовании.

Независимость судей—величайший принцип правосудия. Вот поэтому он получил отражение в законах о судах(ст.5 ФКЗ «О судебной системе РФ»; ст.6 ФКЗ «Об арбитражных судах»; ст.5,13 ФКЗ «О Конституционном суде РФ»; в процессуальных кодексах; в законе «О статусе судей РФ»(ст.1, 9, 10). Особо необходимо отметить ст.120 Конституции РФ, в которой выражена суть принципа независимости судей: «Судьи независимы и подчиняются только Конституции РФ и федеральному закону»—т.е. в своей деятельности по осуществлению правосудия они никому не подотчётны.

Значение данного принципа правосудия состоит в создании для судей таких условий осуществления их деятельности, при которых они могли бы рассматривать дела и принимать по ним решения на основе Конституции РФ и других ФЗ, руководствуясь исключительно своим внутренним убеждением. Реализация принципа независимости судий может быть обеспечена, если суд ограждён от какого-либо воздействия, давления на него со стороны. Только в этом случае можно говорить о реальной самостоятельности судебной власти при осуществлении правосудия, на которую со всей определённостью указывает статья 10 Конституции РФ.

В числе средств обеспечения независимости судей Закон о статусе судей и Закон о судебной системе указывают:

1)Наличие особой процедуры осуществления правосудия,

2)Установление под угрозой ответственности запрета на вмешательство кого-либо в деятельность по осуществлению правосудия,

3)Установление порядка приостановления и прекращения полномочий судьи,

4)Право судьи на отставку,

5)Неприкосновенность судьи,

6)Систему органов судебного сообщества,

7)Представление судье за счёт государства материального и социального обеспечения, соответствующего его высокому статусу,

8)Обеспечение особой защиты государством не только судье, но и членам его семьи, а также имуществу.

+ 9)Установление специального порядка назначения судей и их несменяемость(п. «е» ст.83, п. «ж» ст.102, ч.1 ст.121 Конституции РФ; ст.11 закона о статусе судей.

Проблема обеспечения независимости судей присутствует не только вне уголовного процесса, но и в нём самом—внутри судопроизводства, поскольку существует опасность влияния или давления на судей со стороны председательствующего или других судей, входящих в судейскую коллегию. Для нейтрализации указанных негативных факторов УПК предусматривает постановление приговора в специальном помещении—совещательной комнате; во время совещания судей(которое проводится при соблюдении его в тайне) в совещательной комнате могут находится лишь судьи, входящие в состав суда по данному делу; присутствие иных лиц не допускается(ч.1 ст.298 УПК). При этом в ходе совещания судей председатель(в коллегии присяжных—их старшина) подаёт свой голос последним(ч.2 ст. 301; ч.4 ст.342).

Судьям запрещается разглашать суждения, имевшие место во время совещания. Соблюдение этих требований обеспечивается тем, что нарушение тайны совещания судей признано обстоятельством, влекущим отмену приговора(п.8 ч.2 ст.381 УПК).

Закрепление в законе принципа независимости судей служит осуществлению судами законности, объективному и беспристрастному выполнению задач правосудия.