19.Свобода оценки доказательств.

НПА: 1) Конституция РФ(ч.2 ст.51 и ч.3 ст.49); 2) статья 17 УПК.

Оценка доказательств по внутреннему убеждению—принцип уголовного процесса и нормативное требование, адресованное прежде всего к лицам, ответственным за ведение УД(следователю, дознавателю, прокурору, суду). Свободной оценке доказательств сопутствует положение о том, что никакие доказательства не имеют заранее установленной силы.

Оценка доказательств—это результат мыслительной деятельности субъектов уголовного процесса, который заключается в определении их допустимости, относимости, достоверности и достаточности. С оценкой связано принятие основных процессуальных решений(предъявление обвинения; избрание, изменение или отмена меры пресечения: принятие других мер принуждения: приостановление или окончание расследования и т.п.). Следовательно, оценка доказательств заключает определённый этап деятельности по собиранию доказательств. В то же время деятельность по собиранию и проверке доказательств постоянно сопровождается их оценкой.

При оценке доказательств субъекты уголовного процесса руководствуются законом и совестью. Это относится прежде всего к носителям властных полномочий(судье, присяжным заседателям, а также прокурору, следователю, дознавателю). Отстаивающие свои интересы в уголовном процессе субъекты(обвиняемые, потерпевшие, истцы и другие), их защитники и представители тоже оценивают доказательства. Но если у первых (лиц, ведущих дело)оценка доказательств предшествует принятию властных решений, то у вторых она создаёт базу для принесения жалоб, заявлений, ходатайств, отводов и т.п.

20.Охрана прав и свобод, чести и достоинства граждан в уголовном процессе.

НПА: 1) Конституция РФ(ст.2, 51 и другие); 2) УПК(ст. 11 и вообще вся 2-я глава УПК—«Принципы уголовного судопроизводства».

В статье 2 К-и говорится, что «человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина—обязанность государства».

Формально рассматриваемый принцип закреплён в статье 11 УПК. Различные грани действия принципа охраны прав и свобод человека и гражданина в уголовном судопроизводстве отражены не только в ряде статей 2 главы УПК, но и во многих других статьях общих положений Кодекса, а также в главах, посвящённых регулированию общественных отношений на разных этапах судопроизводства. В рамках же статьи 11 УПК представлены лишь общие предпосылки, важные для обеспечения прав и обязанностей граждан, вовлечённых в уголовно-процессуальные правоотношения в разных стадиях уголовного процесса.

Обязанность разъяснять участникам уголовного судопроизводства их процессуальные права, обязанности и ответственность закон возлагает на всех субъектов уголовно-процессуальных отношений, ответственных за ведение дела(суд, прокурор, следователь, дознаватель).

Важным является положение части 2 ст.11 УПК, в соответствии с которым дознаватель, следователь, прокурор и суд обязаны предупредить обладающих свидетельским иммунитетом лиц, давших согласие дать показания, что их показания могут быть использованы в качестве доказательств по УД. Это положение, основанное на положениях ст.51 Конституции РФ, имеет значение как для обеспечения прав граждан, так и для осуществления процесса доказывания.

Последующие положения статьи 11 УПК направлены на обеспечение применения специальных мер безопасности при наличии угрозы участникам процесса, их родственникам и имуществу. И, наконец, в части 4 ст.11 УПК законодатель счёл возможным обратить внимание на то, что вред причинённый лицу в результате нарушения его прав и свобод(в том числе властными субъектами(должностными лицами), осуществляющими уголовное преследование), подлежит возмещению.