3. Расчет оплаты электроэнергии по двухставочному тарифу

В настоящее время при разработке двухставочного тарифа при определении основной ставки величину условно-постоянных расходов по энергосистеме (F_сэс) делят на величину совмещенного максимума нагрузки энергосистемы по формуле:

Р_с.о.м = F _сэс : N _см, (22)

где: Р _с.о.м - ставка основной платы энергосистеме, руб./кВт*год; F _сэс - постоянные затраты энергосистемы, руб. /кВт*год; N _см - совмещенный максимум нагрузки энергосистемы, кВт.

Средняя величина постоянных затрат, приходящаяся на единицу установленной мощности, будет отражать реальные постоянные затраты энергосистемы на покрытие совмещенного максимума нагрузок только в том случае, если вклад различных групп потребителей (расчет с которыми ведется как по двухставочному, так и по одноставочному тарифу) будет пропорционален количеству потребляемой в тот момент энергии. Если же наибольшим является вклад крупных потребителей, которые рассчитываются с энергосистемой по двухставочному тарифу, то эта оценка будет для них заниженной. При двухставочном тарифе условно-переменные затраты энергопредприятий возмещаются потребителями в виде дополнительной платы пропорционально потребленной энергии по ставке:

P_д=VC: Q, (23)

где: P_д - ставка дополнительной платы за потребленное количество электроэнергии, руб./кВт-ч.; VC - переменные затраты, руб. /год; Q- количество потребленной энергии, кВтч.

Двухставочный тариф побуждает потребителя к более равномерному использованию электроэнергии (чем меньше мощность, заявленная предприятием на период максимальной нагрузки энергосистемы, тем меньше суммарная плата за потребляемую электроэнергию). Энергосистема, имея более равномерный график отпуска энергии, экономит за счет снижения условно-постоянных затрат как на создание основных, так и в более значительной степени, резервных мощностей. Снижается уровень и переменных расходов, так как эффективность работы энергоагрегатов снижается при отклонении от номинальной нагрузки.

4. Ценовая дискриминация в энергетике

Энергетику можно отнести к естественной монополии, следовательно, существуют объективные предпосылки ценовой дискриминации на производимую ею продукцию. В энергетике имеет место ценовая дискриминация второй и третьей степени. При дискриминации второй степени действует несколько ступеней цен, она принимает форму ценовой дискриминации во времени. Например, тарифы на электроэнергию, используемую на нужды отопления и горячего водоснабжения. В ночные часы (с 23.00 до 7.00) плата за 1 кВтч потребленной энергии составляет 2,61 руб., а в остальное время — 12,91 руб. Существенная разница в тарифах стимулирует ее потребление в часы минимальной загрузки энергосистемы. Введение льготных тарифов для других групп потребителей сдерживается в данное время отсутствием необходимых приборов учета.

Ценовой дискриминацией во времени можно рассматривать и применение двухставочного тарифа. Допустим, что количество энергии, потребляемой первым и вторым предприятиями, одно и то же, соответственно и платить они будут за нее одинаковую сумму денег, но у одного из них мощность оборудования, приходящаяся на совмещенный максимум нагрузки энергосистемы, составляет 1000 кВт, а у другого -800 кВт, и по основному тарифу он заплатит меньше, чем первый. Фактически он переплачивает эту сумму за то, что в часы пиковой нагрузки берет больше энергии.

Тарифы дифференцированы и по группам потребителей, т. е. в данном случае имеет место ценовая дискриминация третьей степени, преследующая в основном не интересы монополиста, а является результатом вмешательства государства. Основная цель этого вида дискриминации — стремление уменьшить различия в реальных доходах потребителей. Самые низкие тарифы на электроэнергию, потребляемую населением на бытовые нужды. Причем дифференциация имеет место и внутри этой группы потребителей. Так же более низкие тарифы на электроэнергию, отпускаемую производителям сельскохозяйственной продукции, электрифицированному транспорту, муниципальным службам.

Если первый из рассмотренных видов дискриминации экономически оправдан, так как в конечном итоге способствует более эффективному использованию ресурсов, то второй вид дискриминации, скорее всего, имеет временный характер, и если он и будет иметь место в дальнейшем, то количество групп потребителей, оплачивающих один и тот же товар по разным ценам, существенно сократится.