Тема 7. Основи судово-психологічної експертизи

Законспектувати та вивчити такі питання:

Форми та особливості використання спеціальних психологічних знань у юрисдикційному процесі. Поняття, предмет, об’єкт та значення судово-психологічної 4я експертизи. Компетенція судово-психологічної експертизи. Компетенція комплексних психолого-психіатричних, медико-психологічних та психолого-мистецтвознавчих експертиз. Питання, які вирішує судово-психологічна експертиза щодо психічних процесів, психічних та емоційних станів і психічних властивостей особистості.

Рекомендована література:

1. Ахтирська Н.М. Судово-психологічна експертиза та використання її висновків у кримінальному судочинстві // Вісник Верховного Суду України. – 2006. – № 8.

2. Гришина Е. Использование специальных познаний психолога на предварительном следствии // Законность. – 2004. − № 5.

3. Зимарин В., Попов И. Проведение психологической экспертизы // Советская юстиция. – 1974. – № 5.

4. Исаенко В. Использование возможностей судебно-психологической экспертизы // Законность. – 1998. – № 10 .

5. Костицкий М.В. Судебно-психологическая экспертиза. – Львов, 1987.

6. Костицький М.В. Використання спеціальних психологічних знань у радянському кримінальному процесі. – К., 1990.

7. Коченов М.М. Введение в судебно-психологическую эксперизу. – М., 1980.

8. Коченов М.М. Судебно-психологическая экспертиза. – М., 1977.

9. Кудрявцев И.А. Судебная психолого-психиатрическая экспертиза. – М., 1988.

10. Кудрявцев И.А., Гульдан В.В., Криворученко С.И. Актуальне вопросы комплексной психолого-психиатрической экспертизы несовершеннолетних. – М., 1980.

11. Марчак В.Я. Використання спеціальних психологічних знань у досудовому слідстві. Автореф. дис. … канд.. юрид. наук: 12.00.09 / К., 2003.

12. Нагаев В.В. Основы судебно-психологической экспертизы. – М., 2000.

13. Нор В.Т., Костицкий М.В. Судебно-психологическая экспертиза в уголовном процессе. – К., 1985.

14. Подольная Н., Меломан Р. Значение судебно-психологической экспертизы для доказывания мотивов преступления // Советская юстиция. – 1989. – № 18 .

15. Розов В. Психологічна експертиза у цивільному судочинстві // Юридична Україна. – 2003. – № 6.

16. Розов В. Судово-психологічна експертиза // Юридична Україна. – 2003. – № 4.

17. Сахнова Т.В. Зачем суду психолог? (О психологической экспертизе в гражданском процессе): Пособие для слушателей народних университетов. – М.: Знание, 1990.

18. Сафуанов Ф.С. Судебно-психологическая экспертиза в уголовном процессе. – М., 1998.

19. Ситковская О.Д., Конышева Л.П., Коченов М.М. Новые направления судебно-психологической экспертизы. – М., 2000.

20. Фокин В. Эксперт-психолог должен стать помощником суда // Советская юстиция. – 1969. – № 14.

Семінарське заняття 5.

Тема 8. Психологія судової діяльності

1. Психологія судді

2. Психологічні особливості судового процессу

3. Психологія ухвалення рішення судом

4. Психологія особи підсудного

5. Психологічні основи судового допиту. Перехресний допит

6. Психологічні основи очної ставки у суді

7. Психологічні основи судового огляду

Самостійна робота

Складіть план перехресного допиту у судовому процесі між підсудним та потерпілим у кримінальній справі про грабування.

Для студентів, які своєчасно не виконали самостійну роботу, були відсутні на семінарському занятті, або отримали незадовільну оцінку по темі:

Законспектуйте такі питання:

1. Які психологічні риси притаманні особі судді?

2. Чи існують психологічні особливості судового процесу?

3. Які психологічні закономірності виявляються у підсудного?

4. Які психологічні особливості притаманні перехресному допиту?

5. Які психологічні ознаки властиві судовому огляду?

Рекомендована література

1. Васильев В. Л. Юридическая психология: Учеб. для вузов. — 5-е изд., перераб. и доп. — СПб.: Питер, 2003. — 656 с.

2. Грошевой Ю. М. Проблемы формирования судейского убеждения в уголовном судопроизводстве. —Х., 1975.

3. Дулов А. В. Судебная психология. — Минск: Вышэйшая шк., 1975. — 462 с.

Семінарське заняття 6.