- •Экономическая мысль украины
- •Тема 13. Экономическая мысль периода зарождения феодализма, его разложения и становления буржуазного общества в украине
- •1. Специфические особенности объекта исследования истории экономической мысли украины
- •2. Экономическая мысль периода становления и развития феодального общества
- •3. Генезис буржуазной экономической мысли в дореформенный период
- •4. Развитие социально-экономической мысли в пореформенный период (60 – 90 годы хiх столетия)
- •Тема 14. Развитие отечественной экономической мысли в конце хіх – начале хх столетия. М.И. Туган – барановский (1865 – 1919)
- •1. Общие предпосылки и основные направления развития экономических исследований в украине
- •2. Маржинализм и его математическое направление
- •3. Экономическая теория марксизма и её оценки
- •4. Социальное направление политической экономии
- •5. Экономическое учение м.И.Туган-барановского (1865 – 1919)
- •6. Место и значение данного этапа в экономической мысли украины
- •Тема 15. Развитие отечественной экономической мысли периода становления украинского государства, советской власти и независимости украины. Зарубежная украинская экономическая мысль
- •1. Развитие экономической мысли украины периода гражданской войны, «военного коммунизма» и нэпа
- •Экономическая мысль периода 30-х – 70-х годов хх столетия
- •3. Поздний этап советского периода развития экономической мысли украины 80 – 90-х годов хх столетия
- •Проблемы развития украинской экономической мысли в условиях независимости
- •Зарубежная украинская экономическая мысль
- •Литература Основная литература
- •Дополнительная литература
- •Содержание
- •Тема 13. Экономическая мысль периода зарождения феодализма, его разложения и становления буржуазного общества в украине…...……………………………238
5. Экономическое учение м.И.Туган-барановского (1865 – 1919)
Михаил Иванович Туган-Барановский (1865 – 1919) всемирно известный экономист, историк и общественный деятель, родился в Украине в семье дворян в Харьковской губернии. Получил высшее физико-математическое, а потом и юридическое образование. Защитив докторскую диссертацию, будучи политически неблагонадежным, не получил должность профессора. Впоследствии читал лекции по политической экономии в Петербургском политехническом институте. Был редактором издания «Новые идеи в экономике».
Как политический деятель М.И.Туган-Барановский был некоторое время членом партии кадетов. Выполнял обязанности министра финансов украинской Центральной рады (1917 – 1918). Позже стал профессором Киевского университета и деканом юридического факультета. Принимал участие в организации Академии наук Украины и был председателем её социально-экономического отдела (1919).
Главными достижениями этого экономиста является широкий охват экономических проблем поставленных тремя направлениями экономической мысли в трудах маржинального, марксистского и исторической школы Германии. Он показал, что теория предельной полезности не противоречит трудовой теории Д.Рикардо и К.Маркса и является синтезом, с одной стороны, предельной полезности хозяйственных благ, свободно воспроизводящихся, прямо пропорциональны их трудовым стоимостям, как объективным факторам, определяющим стоимость. В анналы истории экономической мысли эта попытка вошла под названием «теорема Туган-Барановского».
На основе огромного статистического материала экономики Англии он показал ограниченность тогда существующих попыток объяснить причины экономических кризисов. По его мнению, экономические кризисы наступают в связи с излишними инвестициями. Таким образом, были предвосхищены последующие открытия в этой области.
М.И.Туган-Барановский относился с большим уважением к теории К.Маркса. Поэтому его называют «легальным марксистом» (в отличие от «нелегалов» Г.В.Плеханова, В.И.Ленина). Во многих вопросах он не соглашался с К.Марксом, но тем не менее, считал, что в недрах капитализма созревают зародыши нового более совершенного общества.
Учёный осуществил выход экономической науки из проблем микро- на проблемы макроэкономики. В исследовании этих проблем были поставлены по-новому вопросы, связанные с производительным и непроизводительным трудом, экономическими кризисами, конъюнктурой рынка, распределением и кооперацией. Взяв за основу марксистский подход, он внёс в него существенные коррективы, после чего отмеченные вопросы получили оригинальную трактовку и были восприняты западной экономической мыслью. Так, в анализе экономических кризисов и конъюнктуры рынка он на двадцать лет опередил открытие Дж.М.Кейнса в анализе макроэкономических закономерностей. В конце жизни учёный огромное внимание уделил проблемам возникновения нового социалистического общества, разработав концепцию кооперации. В отличие от его друга П.Б.Струве, отказавшегося от социалистических идей, он до конца продолжал оставаться приверженцем социалистической доктрины.