
- •Лекция 5 анализ устойчивости линейных непрерывных стационарных систем
- •5.1 Понятие об устойчивости линейной стационарной системы,
- •5.2 Теоремы а.М.Ляпунова об устойчивости.
- •5.3 Критерий устойчивости Гурвица
- •5.4 Критерий устойчивости Михайлова
- •5.5 Критерий устойчивости Найквиста
- •5.6 Анализ устойчивости системы по лчх
- •5.7 Запас устойчивости
- •5.8 Структурная устойчивость системы.
- •6.1 Показатели качества процесса управления и требования к ним
- •6.2 Анализ точности систем в установившемся режиме
- •6.2.1 Вывод общих расчетных формул
- •6.2.2 Вывод расчетных формул для установившихся
- •6.2.3 Определение установившихся ошибок
- •6.2.4 Определение установившихся ошибок астатических систем
- •6.3 Анализ качества переходного процесса
- •6.4 Связь между вчх и переходной функцией системы
- •6.5 Оценка качества переходного процесса по чх
- •6.5.1 Оценка качества сау по ее вчх
- •6.5.2 Оценка качества сау по ее ачх а(ω)
- •6.5.3 Оценка качества сау по частотным
5.7 Запас устойчивости
при проектировании систем автоматического управления всегда стремятся обеспечить их устойчивость так, чтобы изменение параметров в определенных пределах не могло привести к неустойчивости, т.е. всегда стремятся обеспечить их устойчивость с некоторой гарантией. Для этой цели используется понятие запаса устойчивости системы.
Запас устойчивости системы – это количественная характеристика степени удаления системы от границ устойчивости.
Наличие определенного запаса устойчивости гарантирует сохранение устойчивости системы при изменении ее параметров в определенных пределах. Чем больше запас устойчивости, тем меньше вероятность того, что система в процессе эксплуатации станет неустойчивой.
Запас устойчивости необходим еще и потому, что он определяет характер переходных процессов в системах. Наличие определенного запаса устойчивости обеспечивает работу реальной системы в области устойчивости с требуемым качеством переходного процесса.
При инженерных расчетах в качестве меры запаса устойчивости наиболее широко используют вытекающие из критерия Найквиста две величины: запас устойчивости по амплитуде (модулю) и запас устойчивости по фазе. оба эти запаса рассматриваются одновременно и определяются либо по АФХ W(јω), либо по соответствующим ей ЛЧХ L(ω), Ө(ω). В дальнейшем будем пользоваться следующими обозначениями: Н3 и L3 – запас устойчивости по амплитуде; Ө3 – запас устойчивости по фазе.
Для определения запасов устойчивости введем в рассмотрение две частоты (рис.5.16):
ωс – частота среза – частота, на которой АЧХ равна единице (или ЛАХ равна нулю), т.е.
Н(ωс) = 1; L(ωс) = 20lqН(ωс) = 0
ωπ – частота, на которой фазовая характеристика равна -1800, т.е. Ө(ωπ) = -1800.
Рисунок 5.16
Под запасом устойчивости по амплитуде обычно понимается величина Н3 в относительных единицах или величина L3 в дБ, которая показывает, как нужно изменить коэффициент передачи системы при неизменных фазовых соотношениях, чтобы привести ее к границе устойчивости. Он определяется по формулам:
;
Lз
= 20lqНз
= -20 lqН(ωπ)
= -L(ωπ)
где – Н(ωπ) и L(ωπ) – значение АЧХ и ЛАХ на частоте ωπ (см. рис. 5.16).
под запасом устойчивости по фазе понимается величина угла в градусах, которая показывает на сколько должен возрасти отрицательный сдвиг по фазе (запаздывание по фазе) в системе на частоте среза при неизменном значении коэффициента усиления, чтобы система оказалась на границе устойчивости. Величина Ө3 определяется по АФХ и по ЛЧХ на основании формулы
Ө3 = 1800 - | Ө(ωс) |
где ωс – частота среза; | Ө(ωс) | - значение ФЧХ на частоте среза, взятое по модулю. Чем больше величина Ө3, тем больше запас устойчивости по фазе (см. рис. 5.16).
необходимые значения запасов устойчивости зависят от типа САУ и выбираются при проектировании систем, исходя из требований, предъявляемых к качеству переходного процесса. Ориентировочно должно быть Ө3 ≥ 300, L3 ≥ 6 дБ.