
- •Маркетинговое исследование
- •Реферат
- •Содержание резюме
- •Введение
- •1. Метод «мозгового штурма» и контрольных вопросов
- •2. Метод дерева решений
- •Поисковые маркетинговые исследования
- •Глубинное интервью как метод сбора первичной информации
- •Фокус-группа как разновидность качественного исследования
- •Были выявлены следующие ассоциации со словосочетанием «электронная литература»:
- •Описательные маркетинговые исследования
- •Опрос как количественный метод исследования
- •Анализ количественных данных
- •3.1 Описательный анализ
- •3.2 Корреляционно-регрессионный анализ
- •3.3 Анализ различий
- •3.3.2 Однофакторный дисперсионный анализ
- •3.4 Дискриминантный анализ
- •3.4.1 Оценка выбора дискриминационных переменных
- •3.4.2 Построение дискриминационной модели
- •3.4.3 Определение точности прогнозов на основе построенной дискриминационной модели
- •3.5 Факторный анализ
- •3.6 Кластерный анализ
- •Дополнительные вопросы (10-20 мин)
- •6. Окончание дискуссии
- •Приложение б Анкета первоначальная
- •Приложение в Анкета усовершенствованная
- •Приложение г
- •Приложение д
- •Приложение е
- •Приложение ж
- •Приложение з
- •Ограничения
- •Список использованных источников
3.4.3 Определение точности прогнозов на основе построенной дискриминационной модели
Точность прогнозов на основе построенной дискриминантной модели оценивается по результатам классификации, т.е. распределения объектов исследования (читателей) по исследуемым группам (покупающие и не покупающие электронную литературу в интернете).
В следующей таблице представлены статистические показатели для отдельных наблюдений [Приложение Д].
Поскольку число наблюдений велико, в таблице представлены только 20 наблюдений, первых по списку.
Точность прогнозов на основе построенной дискриминантной модели определяется из данных сводной таблицы результатов классификации, т.е. причисления объектов исследования к одной из исследуемых групп (таблица 23).
Таблица 23
Результаты классификацииa |
|||||
|
|
Покупаю в интернете |
Предсказанная принадлежность к группе |
Итого |
|
|
|
нет |
да |
||
Исходные |
Частота |
нет |
212 |
81 |
293 |
да |
41 |
27 |
68 |
||
% |
нет |
72,4 |
27,6 |
100,0 |
|
да |
60,3 |
39,7 |
100,0 |
||
a. 66,2% исходных сгруппированных наблюдений классифицировано правильно. |
Примечание – Источник: Собственная разработка на основе программы SPSS.
Из данных таблицы 23 “Результаты классификации” видно, что исследуемая группа читателей, покупающих электронную литературу в интернете, состоит фактически из 68 человек. Согласно построенной дискриминантной модели 27 человек из 68 были корректно причислены к этой группе, а 41 — по ошибке причислены к группе читателей, покупающих электронную литературу в интернете. Итак, корректные результаты классификации составили 39,7%, а ошибочные — 60,3%. По данным этой же таблицы исследуемая группа читателей, не покупающих электронную литературу в интеренете, состоит фактически их 293 человек. Согласно построенной дискриминантной модели 81 читатель из 293 был корректно причислен к этой группе, а 212 — по ошибке причислены к группе читатетлей, не покупающих электронную литературу в интернете. Итого корректные результаты классификации составили 27,6%, а ошибочные — 72,4%.
В целом корректные результаты классификации составили 66,2%, т.е. в 66,2% случаев фактическая принадлежность читателя к группе покупающих или не покупающих электронную литературу в интернете совпадает с прогнозируемой, определенной на основе построенной дискриминантной модели. Это дает возможность сделать вывод, что точность прогнозов, сделанных на основе построенной дискриминантной модели составляет примерно 66%.