2.2.5. Сравнительные данные различных методов анализа
Предварительный анализ опасностей – определяет опасности для системы и выявляет элементы для проведения анализа с помощью дерева отказов и анализа последствий. Частично совпадает с методом анализа последствий и анализом критичности. Преимущества: является первым необходимым шагом. Недостатки: отсутствуют.
Анализ с помощью дерева отказов – начинается с инициирующего события, затем рассматриваются альтернативные последовательности событий.
Преимущества: широко применим, эффективен для описания взаимосвязей отказов, их последовательности и альтернативных отказов.
Недостатки: большие деревья отказов трудны в понимании, требуется использование сложной логики. Непригодны для детального изучения.
Анализ видов отказов и последствий – рассматривает все виды отказов по каждому элементу. Ориентирован на аппаратуру.
Преимущества: прост для понимания, широко применим, непротиворечив, не требует применения математического аппарата.
Недостатки: рассматривает неопасные отказы, требует много времени, часто не учитывает сочетания отказов и человеческого фактора.
Анализ критичности – определяет и классифицирует элементы для усовершенствования системы.
Преимущества: прост для пользования и понимания, не требует применения математического аппарата.
Недостатки: часто не учитывает эргономику, отказы с общей причиной и взаимодействие системы.
На практике, при исследовании опасности системы, чаще всего последовательно применяются различные методы (например, предварительный анализ, затем – дерево отказов, затем – анализ критичности и анализ видов отказов и последствий).
Главной целью при изучении опасностей, свойственных системе, является определение причинных взаимосвязей между исходными аварийными событиями, относящимися к оборудованию, персоналу и окружающей среде и приводящими к авариям в системе, а также отыскание способов устранения вредных воздействий путем перепроектирования системы или ее усовершенствования.
Причинные взаимосвязи можно установить с помощью одного из рассмотренных методов, а затем подвергнуть качественному и количественному анализам. После того, как сочетания исходных аварийных событий, ведущих к возникновению опасных ситуаций в системе выявлены, система может быть усовершенствована и опасности уменьшены.
Необходимо отметить, что использование некоторых из рассмотренных выше методов требует работы со сложными логическими структурами, их построение и количественный анализ требует, по меньшей мере, твердых знаний математической логики, булевой алгебры, теории множеств и других сложных разделов современной математики.
2.2.6. Виды рисков
Наиболее широкое распространение получили индивидуальный и социальный риски.
Индивидуальный риск характеризует реализацию опасности определенного вида деятельности для отдельного индивидуума.
Социальный риск (точнее – групповой), – это риск для группы людей. Социальный риск – это зависимость между частотой реализации опасного события и числом пораженных при этом людей.
В качестве примера приведем зарубежные данные, характеризующие индивидуальный риск (см. табл. 2.1), где под уровнем степенью риска понимается смерть от несобственных причин, который близок к 10-3 1/год, что на 3…5 порядков выше нормативного уровня для стран ЕЭС.
Таблица 2.1
Индивидуальный риск летального исхода в год, обусловленный различными причинами (по данным, относящимся ко всему населению США), равен
Причины |
Уровень риска, 1/год |
Автомобильный транспорт |
3 10-4 |
Падение |
9 10-5 |
Пожар и ожог |
4 10-5 |
Утопление |
3 10-5 |
Отравление |
2 10-5 |
Огнестрельное оружие |
1 10-5 |
Станочное оборудование |
1 10-5 |
Водный транспорт |
9 10-6 |
Воздушный транспорт |
9 10-6 |
Падающие предметы |
6 10-6 |
Электрический ток |
6 10-6 |
Железная дорога |
4 10-7 |
Молния |
5 10-7 |
Все прочие |
4 10-5 |
Общий риск |
6 10-4 |
Ядерная энергия |
2 10-10 |
Значение индивидуального риска используется для количественной оценки потенциальной опасности конкретного рабочего места, вида деятельности, рабочей зоны ли т. п., социального – для интегральной количественной оценки опасного производственного объекта (ОПО) характеристики масштаба воздействия аварии.
Косвенно социальный риск определяется опасностью производственных объектов (предприятий). Оценка опасности объектов предлагает анализ опасных факторов производства, установление численных значений вероятности возникновения опасных ситуаций, анализ их развития и прогноз возможного числа погибших людей.
Начальную классификацию рисков обычно проводят в зависимости от причин их возникновения:
природные риски – риски, связанные с проявлением стихийных природных сил;
техногенные риски – риски, связанные с техническими опасностями;
техноприродные риски – риски, связанные с опасностями природными, вызывающие опасности техногенные и наоборот;
экологические риски – риски, связанные с загрязнением и изменением окружающей среды.
Мотивированные и немотивированные риски
В случае производственных аварий, пожаров, в целях спасения людей, пострадавших от аварий и пожаров, человеку приходится идти на риск. Обоснованность такого риска объясняется необходимостью оказания помощи пострадавшим людям, желание спасти от разрушения дорогостоящее оборудование или сооружения предприятий.
Нежелание работников на производстве руководствоваться действующими требованиями безопасности технологических процессов, неиспользование средств индивидуальной защиты и т. п. может сформировать необоснованный риск, как правило, приводящий к травмам и формирующий предпосылки аварий на производстве.
Понятие приемлемого (допустимого) риска
Традиционная техника безопасности базируется на категорическом утверждении – обеспечить безопасность, не допустить никаких аварий. Как показывает практика, такая концепция неадекватна законам техносферы. Требование абсолютной безопасности, подкупающее своей гуманностью, может обернуться трагедией для людей потому, что обеспечить нулевой риск в действующих системах невозможно.
Современный мир отверг концепцию абсолютной безопасности и пришел к концепции приемлемого (допустимого) риска, суть которой в стремлении к такой безопасности, которую приемлет общество в данный период времени.
Приемлемый риск – это такой низкий уровень смертности, травматизма или инвалидности людей, который не влияет на экономические показатели предприятия, отрасли экономики или государства.
Восприятие общественностью риска и опасностей субъективно. Люди резко реагируют на события редкие, сопровождающиеся большим числом единовременных жертв.
В то же время частые события, в результате которых погибают единицы или небольшие группы людей, не вызывают столь напряженного отношения. Ежедневно на производстве погибает 40-50 человек, в целом по стране от различных опасностей лишаются жизни более 1000 человек в день. Но эти сведения менее впечатляют, чем гибель 5-10 человек в одной аварии или каком-либо конфликте. Это необходимо иметь в виду при рассмотрении проблемы приемлемого риска. Субъективность в оценке риска подтверждает необходимость поиска приемов и методологий, лишенных этого недостатка. По мнению специалистов, использование риска в качестве оценки опасностей предпочтительнее, чем использование традиционных показателей.
Приемлемый риск сочетает в себе технические, экономические, социальные и политические аспекты и представляет некоторый компромисс между уровнем безопасности и возможностями ее достижения.
Прежде всего, нужно иметь в виду, что экономические возможности повышения безопасности технических систем небезграничны.
Затрачивая чрезмерные средства на повышение безопасности, можно нанести ущерб социальной сфере, например, ухудшить медицинскую помощь.
При увеличении затрат технический риск снижается, но растет социальный. Суммарный риск имеет минимум при определенном соотношении между инвестициями в техническую и социальную сферы. Это обстоятельство надо учитывать при выборе приемлемого риска. Подход к оценке приемлемого риска очень широк. Так график, представленный на рис.2.7. в одинаковой мере приемлем как для государства, так и для конкретного предприятия. Главным остаётся в первом случае выбор приемлемого риска для общества, во втором – для коллектива объекта экономики.
В некоторых странах, например в Голландии, приемлемые риски установлены в законодательном порядке. Максимально приемлемым уровнем индивидуального риска гибели обычно считается 10-6 в год.
Пренебрежимо малым считается индивидуальный риск гибели 10-8 в год.
Обеспечение безопасной жизнедеятельности – приоритетная задача для личности, общества и государства. Абсолютной безопасности не бывает. Всегда существует некоторый остаточный риск. Под безопасностью понимается такой уровень опасности, с которым на данном этапе научного и экономического развития можно смириться. Безопасность – это приемлемый риск в процессе жизнедеятельности.
Как достичь этой цели? Первейший и главнейший способ состоит в образовании народа. Другого пути просто нет. Это связано со следующими фактами.
Опасности по своей природе вероятностны (т. е. случайны), потенциальны (т. е. скрытны), перманентны (т. е. постоянны, непрерывны) и тотальны (т. е. всеобщи, всеобъемлющи). Следовательно, нет на Земле человека, которому не угрожают опасности. Но зато есть множество людей, которые об этом не подозревают. Их сознание работает в режиме отчуждения от реальной жизни.
Одна из особенностей человеческого сознания состоит в том, что оно не придаёт приоритетного значения информации, которая носит вероятностный характер.
Д
Аксиома о потенциальной опасности любого вида деятельности важнейший вывод. Он заключается в том, что ни один вид деятельности не может обеспечить абсолютную безопасность для человека (нулевых рисков не бывает).