
- •Часть 2. Государственные гарантии социальной защиты населения в россии
- •Общие вопросы социально-правовой защиты населения (основы социального права)
- •Вопросы для самопроверки и обсуждения.
- •Официальные документы для характеристики.
- •Основы права социального обеспечения
- •Литература.
- •Официальные документы для характеристики.
- •Защита прав и законных интересов граждан (Защита интересов клиента социальной службы в суде и государственных органах)
- •Вопросы для самопроверки и обсуждения.
- •Литература.
- •Официальные документы для характеристики.
Защита прав и законных интересов граждан (Защита интересов клиента социальной службы в суде и государственных органах)
Судебный способ защиты прав, административный способ защиты прав, правила защиты прав и законных интересов суде и государственных органах
«Право» в узком смысле слова означает так называемое субъективное право, то есть возможность субъекта совершать определенные действия, осуществлять определенную деятельность, которая принадлежит ему от рождения или дается, гарантируется и защищается государством. В таком случае имеют место «право на жизнь» как возможность жить, «право на труд» как возможность трудиться, «право на образование» как возможность его получения. Нарушение права – это действия или бездействия, в результате которых субъекты (потерпевшие) не получают или лишаются того, на что они могут рассчитывать по закону, реализации законных интересов.
В современной российской правоприменительной практике известны два способа юридической защиты прав и законных интересов граждан: судебный и несудебный (административный). Оба способа имеют свои достоинства и недостатки. Однако часто отсутствует возможность выбора между ними, так как суды рассматривают почти все дела, касающиеся прав граждан, а административные органы могут это делать только в случаях, которые прямо указаны в законодательстве. Поэтому многие дела могут рассматриваться только судами.
К недостаткам судебного способа защиты законных интересов относятся, во-первых, большие срок рассмотрения дел, поскольку во всем мире судопроизводство идет очень медленно. В отличие от административных органов суды работают по особым правилам, которые позволяют правильно установить обстоятельства дела и дать возможность каждой стороне доказать свою правоту. Но, чтобы стороны могли пригласить свидетелей, представить документы и другие доказательства и т.д. судебные заседания постоянно откладываются. Иногда недобросовестные стороны нарочно затягивают дело, например, симулируют болезни, устраивают себе командировки и находят другие «уважительные», чтобы не приходить в суд. Например, в крупных городах никого не удивляет, если гражданское дело рассматривается в течение года только в суде первой инстанции при том, что максимальный срок рассмотрения дела, предусмотренный ГПК РСФСР, не может превышать двух месяцев.
В России с переходом к рыночной экономике количество вопросов, решаемых судами, резко увеличилось, а старые способы разрешения конфликтов (обращение в партком или профком и т.д.) перестали работать. Из-за массового нарушения прав граждан таких, как создание финансовых пирамид, невыплаты зарплаты и т.д., в суды бросились толпы обиженных людей, и их работа была парализована.
В административных органах заявления обычно рассматриваются без долгих заседаний по представленным документам или материалам проверок, которые проводят эти же органы. Правда, иногда «проверки» проводятся с помощью одного телефонного звонка тому, на кого подана жалоба. Благодаря этому в большинстве административных органов сроки рассмотрения заявлений обычно соблюдаются.
Во-вторых, при рассмотрении сложных дел еще одним недостатком судебного способа является необходимость обращаться за юридической помощью, а, учитывая юридическую неграмотность населения, это относится почти ко всем судебным делам.
В административном органе помощь юриста также полезна, но там не могут не принять заявление только потому, что оно неграмотно составлено, и отказать в рассмотрении дела из-за того, что не представлены доказательств. В любом случае в нем должны разобраться и принять решение.
В-третьих, при судебном рассмотрении дела для обжалования действий судьи имеется очень мало возможностей. Решение суда можно обжаловать только один раз в кассационном, а решение мирового судьи - в апелляционном порядке.
А если дело проигрывается кассационной или апелляционной инстанции, то можно только обратиться к руководителям суда или прокуратуры с просьбой о принесении протеста в порядке надзора. При этом речь идет об обжаловании судебного решения или приговора, а не действий судьи во время рассмотрения дела (например, оскорбления участников судебного заседания, отказа назначить экспертизу и т.д.).
На действия судьи жалобы следует подавать в квалификационную коллегию судей, члены которой избираются самими судьями из своей среды с участием представителей общественности. Она может прекратить полномочия судьи за нарушение ФЗ «О статусе судей в Российской Федерации» (1992 г.) или кодекса судейской этики или привлечь его к дисциплинарной ответственности.
А жалобы на действия чиновника, работающего в административном органе, можно подавать и его непосредственному начальнику, и всем вышестоящим должностным лицам. Жалобы на чиновников можно подавать в другие административные органы, которые их контролируют, и в прокуратуру.
В-четвертых, обращение в суд связано с расходами на оплату юридических услуг и государственной пошлины.
В-пятых, судебная защита обычно требует больших усилий, чем административный способ. Чтобы добиться результата в административном порядке, иногда, достаточно просто написать заявление и направить его по почте, а при обращении в суд нужно тратить время на подачу искового заявления, участие в судебных заседаниях, сбор доказательств и т.д.
К недостаткам административного способа относится, во-первых, отсутствие четкой процедуры позволяет сократить сроки рассмотрения дел, но часто лишает нас возможности повлиять на исход дела. Любой чиновник может просто послать «отписку», не утруждая себя выяснением обстоятельств дела.
Во-вторых, чиновники, работающие в административных органах, обычно находятся в полной зависимости от своего руководства. И если им дают команду «спустить дело на тормозах», то мало кто из них может ее не выполнить.
В то же время судья, решая дело вопреки высокому начальству или руководителям судебного ведомства, больше защищен от их гнева, хотя судьи идут на это довольно редко. Практика показывает, что именно суд лучше всего противостоит давлению со стороны.
В-третьих, любые административные решения могут быть обжалованы в суд и отменены.
Таким образом, права выбор принадлежит клиенту, однако, если возможно решить вопрос в административном порядке, то нет смысла затевать судебную тяжбу. Если есть возможность обратиться сразу в несколько административных органов, то это следует сделать.
Если нарушение права произошло в там, где административный контроль достаточно слаб (например, в области трудовых отношений), следует обращаться в суд, но параллельно, чтобы усилить давление на правонарушителя, использовать и административный способ (например, обратиться в Рострудинспекцию).
После того, как дело поступит в суд, другие органы могут с полным правом приостановить свою работу и дожидаться его решения, потому что для них оно будет обязательным.
При обращении в любой орган действует правило, по которому рассмотрение дела начинается с самого нижнего уровня и только после этого оно переходит в вышестоящую инстанцию. Есть некоторые случаи, когда дело сразу рассматривается на самом верху, но они довольно редки. Например, дела о незаконности актов федеральных министерств и ведомств по первой инстанции рассматривает Верховный суд РФ, а вопрос о возбуждении уголовного дела в отношение судьи решается не рядовым следователем прокуратуры, а самим Генеральным прокурором РФ.
Часты конфликтные ситуации при незаконных действиях сотрудников силовых структур (милиции, ФСБ, налоговой полиции и т.д.), при незаконных действиях нотариусов, при незаконных действиях при регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Часто нарушения прав происходят в рамках уголовного процесса, при содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых, при исполнении уголовных наказаний, при наложении административных взысканий, при призыве на военную службу и прохождение военной службы, а также в жилищной и трудовой сферах.
В уголовном процессе независимо от того, какой именно орган расследует уголовное дело обжаловать незаконные действия дознавателя или следователя можно:
в прокуратуру по месту нахождения органа следствия или дознания, где ее обязаны рассмотреть в течение 3 суток, а в сложных случаях - в течение 10 суток. (Ст. 124 УПК РФ);
если уголовное дело расследуется военной прокуратурой, то жалобы нужно подавать вышестоящему военному прокурору;
жалобы на действия любого прокурора подаются вышестоящему прокурору;
жалобу на следователя можно подать начальнику следственного отдела, где он работает;
также жалобы на любое ущемление своих прав в ходе предварительного следствия можно подавать в суд по месту предварительного расследования, который обязан их рассматривать в течение 5 суток. ( Ст. 125 УПК РФ).
При содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых жалобы нужно подавать:
в прокуратуру по месту нахождения места предварительного заключения, т.е. изолятора временного содержания, следственного изолятора и т.д.;
начальнику места предварительного заключения или его заместителям;
в вышестоящие органы, т.е. в Главное управление исполнения наказаний (ГУИН) Министерства юстиции РФ и его территориальные органы в субъектах федерации. Понятно, что начальнику места предварительного заключения и в органы ГУИН можно подавать жалобы, которые не связаны с проверкой законности самого ареста, потому что этот вопрос находится не в их компетенции, а в компетенции органов следствия и прокуратуры.
При исполнении уголовных наказаний жалобы, касающиеся нарушения прав граждан, осужденных к лишению свободы, подаются:
в прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительно-трудовых учреждениях (ИТУ);
начальнику исправительно-трудового учреждения или его заместителям;
в вышестоящие органы Главного управления исполнения наказаний Минюста РФ;
в суд с жалобой на незаконные действия должностных лиц ИТУ, нарушающие права осужденных.
При исполнении уголовных наказаний в виде обязательных или исправительных работ, которые исполняются уголовно-исполнительными инспекциями, жалобы подаются:
начальнику уголовно-исполнительной инспекции;
в вышестоящие органы Главного управления исполнения наказаний Минюста РФ;
в прокуратуру;
в суд.
Лицо, которое привлекается к административной ответственности, а также потерпевший могут обжаловать постановления по делам об административных правонарушениях:
вынесенное судьей - в вышестоящий суд;
вынесенное коллегиальным органом - в районный суд по месту нахождения коллегиального органа;
вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела;
вынесенное другим органом, созданным в соответствии с законом субъекта Российской Федерации, - в районный суд по месту рассмотрения дела.
При нарушении прав граждан во время призыва на военную службу жалобы подаются:
на решения призывной комиссии районов и городов - в призывную комиссию субъекта федерации;
на решения военного комиссара района или города - военному комиссару субъекта федерации;
в военную прокуратуру по месту нахождения военного комиссариата;
в суд.
Подача жалобы в призывную комиссию, военному комиссару субъекта федерации или в суд приостанавливает выполнение решений нижестоящей призывной комиссии или военного комиссара до рассмотрения жалобы (ст. 28 Федерального закона от 28 марта 1998 г. № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе»).
Военнослужащие при прохождении военной службы могут подавать жалобы на нарушение своих прав:
своему непосредственному начальнику;
вышестоящим начальникам;
в органы военной прокуратуры;
в военный суд.
Под силовыми органами понимается милиция, ФСБ, налоговая полиция и т.д. Жалобы на их действия подаются:
непосредственному начальнику нарушителя;
вышестоящим начальникам;
в управления или службы собственной безопасности силовых ведомств (МВД, ФСБ, налоговой полиции и т.д.);
в прокуратуру;
в случае порядка совершения преступления представителями органов заявление о возбуждении уголовного дела подается в прокуратуру;
в суд с жалобой на незаконные действия сотрудников правоохранительных органов или с иском о возмещении причиненного ими вреда, в том числе и морального.
На нотариусов, работающих в государственных нотариальных конторах, жалобы можно подавать в органы юстиции (т.е. в управления, министерства и т.д. юстиции) субъектов федерации. 2. На нотариусов, занимающихся частной практикой, жалобы подаются в нотариальные палаты субъектов федерации и в те же управления юстиции. С жалобой на неправильное совершение нотариального действия или отказ в его совершении можно обратиться только в суд.
На незаконные действия при регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним подаются:
руководителю органа, осуществляющего регистрацию;
в территориальные органы Министерства юстиции РФ и в само Министерство юстиции РФ;
в суд с требованием о признании недействительной государственной регистрации права на недвижимость или сделок с ним или с другими требованиями. После того, как регистрация будет произведена, оспорить ее можно только в судебном порядке.
На нарушения жилищного законодательства со стороны жилищной организации, обслуживающей ваш дом или вашу квартиру, или организаций, предоставляющих вам коммунальные услуги жалобы можно подавать:
руководителю жилищной организации и в вышестоящие органы;
в органы Государственной жилищной инспекции;
в территориальные органы Министерства РФ по антимонопольной политике и поддержке предпринимательства, т.к. отношения по обслуживанию дома и предоставлению коммунальных услуг регулируются Законом РФ «О защите прав потребителей» (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 1994 г. № 7 «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей»);
если нарушения являются достаточно серьезными, то заявление можно подать и в прокуратуру;
в суд;
На нарушение жилищного законодательства со стороны других жильцов жалобы можно подавать:
если их действия являются административным правонарушением - в органы, перечень которых вы найдете в Кодексе РФ об административных правонарушениях . Например, на нарушение тишины в ночное время нужно жаловаться в милицию, которая обязана привлечь соседей к ответственности по ст. 20.1.КоАП РФ (мелкое хулиганство);
если соседи причиняют вам убытки, например, заливают водой и т.п., то потребовать их возмещения можно только через суд. Кстати, туда же можно обратиться и с иском о компенсации морального вреда, причиненного ночным шумом, после того, как милиция зафиксирует это нарушение.
Трудовые споры рассматриваются судами, но как уже говорилось, до обращения в суд по большинству дел нужно заявить свои требования в комиссию по трудовым спорам, если она имеется в вашей организации. Кроме того, существует административный орган, а именно Рострудинспекция, которая может привлекать работодателей к ответственности за нарушение трудового законодательства.