3. Сопоставительный анализ романсов XIX и XX века.

На основе проведённого анализа можно сделать следующие выводы, которые лучше всего представить в таблице:

Стилистические особенности романса XIX века

СХОДСТВА	РАЗЛИЧИЯ
Лексические повторы. Рамочная композиция. Эпистолярность. Обилие тропов. Анафористичность. Параллелизм конструкций. Литературная лексика.	А. А. Фет	И. С. Тургенев
	Большое количество местоимений (я, её, у ней, ты). Глаголы в повелительном наклонении. Ряды однородных обстоятельств. Обилие метафор. Предложения в основном двусоставные полные. Различие адресатов.	Нет местоимений. Глаголы в форме 2 лица единственного числа настоящего времени. Ряды однородных определений и прямых дополнений. Обилие эпитетов. Предложения в основном односоставные обобщённо-личные неполные.

Стилистические особенности романса XX века

СХОДСТВА	РАЗЛИЧИЯ
Тип текста – рассуждение. Параллелизм конструкций. Анафористичность. Лексические и синтаксические повторы. Большое количество местоимений. Рамочная композиция. Эпистолярность. Не изобилуют тропами. Лирический герой – женщина. Основное средство экспрессивности – синтаксис.	М. Цветаева	Б. Ахмадуллина
	Обилие имён существительных. Ряды однородных членов предложения. Обращение в форме мн.ч. «вы». Нет прямой речи. Нет фразеологизмов. Наличие большого количества отрицаний.	Обилие глаголов. Нет рядов однородных членов предложения. Обращение в форме ед.ч. «ты». Наличие прямой речи. Наличие фразеологических оборотов. Высокая лексика. Наличие уменьшительно-ласкательных слов.

Сопоставительный анализ стилистических особенностей романсов XIX и XX века.

СХОДСТВА	РАЗЛИЧИЯ
Лексические повторы. Рамочная композиция. Эпистолярность. Анафористичность. Параллелизм конструкций.	Романс XIX века	Романс XX века
	Обилие тропов.	Мало тропов, практически отсутствуют.
	Различие в адресатах речи. Различны главные (лирические) герои. Различны типы текстов. Различие заключается в использовании лексики (высокой окраски, сниженной окраски).

3. Заключение.

Таким образом, рассмотрев тексты романсов авторов XIX века И.С. Тургенева и А.А. Фета, а также поэтесс XX века М. И. Цветаевой, Б.А. Ахмадулиной мы сделали следующие выводы.

Во-первых, жанр романса предполагает определенные стилистические особенности. Для произведений такого рода характерны лексические повторы, рамочная композиция, эпистолярность, анафоричность, а также параллелизм конструкций. В то же время, между романсами XIX и XX века существуют стилистические отличия. Для романсов, написанных в XX веке типично меньшее, по сравнению с текстами XIX века количество тропов. На смену лирическим героям классического романса пришли лирические героини, это связано с изменением положения женщины в обществе и возможностью выразить свои чувства в стихах. Если рассматривать типы текстов романсов, то подавляющее большинство из них представляют собой рассуждение.

Во-вторых, лексический анализ романсов показывает, что и в XIX и в XX веке авторы используют литературный язык, иногда включая в текст слова возвышенного стиля. Встречаются также лексемы в форме субъективной оценки, в тоже время, отсутствуют просторечные слова и выражения. Данные особенности лексики продиктованы самим жанром романса, который предназначен для выражения высоких чувств и глубоких переживаний лирического героя.

Жанр романса менялся под влиянием исторических эпох, событий, но при этом его основная черты - искренность, душевность остаются неизменными. Именно это дает романсу ту жизненную силу, которая привлекает слушателей.

Литература:

1. Васина-Гроссман В. А., Русский классический романс XIX века, М., 1956;

2.Гусев В. Е. Песни и романсы русских поэтов. М.-Л., 1965;

3.Краткая антология городского-бытового романса. Любовь — оружию вод стать. Автор составитель А. Титов. Том 1. Москва 2003 г.