Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
СУХТП РГР.doc
Скачиваний:
1
Добавлен:
01.03.2025
Размер:
926.21 Кб
Скачать

2.2 Определение параметров настройки регулятора

Передаточная функция:

Определяем настройки ПИД-регулятора:

;

.

с;

с.

2.3 Анализ работы системы с пид-регулятором

РАСЧЕТ ПАРАМЕТРИЧЕСКОЙ ОБЛАСТИ УСТОЙЧИВОСТИ СИСТЕМЫ

Область устойчивости – зависимость, отражающая допустимые пределы изменений параметров настройки регулятора, при которых конкретная система остается устойчивой.

Расчет произведен с помощью компьютерных программ.

Результаты расчета параметрической области устойчивости системы с ПИД-регулятором представлены в таблице 3 и на рисунке 1.

Таблица 3. Область устойчивости.

Время изодрома

Тиз, с

Критическое значение К(р)

0,048

0,0049

0,096

0,00373

0,143

0,0436

0,191

0,0429

0,239

0,0423

0,287

0,0418

0,335

0,0415

0,384

0,0412

0,432

0,0410

0,480

0,0408

По данным таблицы 3 строим график, на котором определяем рабочую точку (рисунок 1).

Рисунок 1. Область устойчивости системы с ПИД-регулятором.

Координаты рабочей точки (0; 0,240).Система является устойчивой.

Рассчитываем переходный процесс.

Таблица 4. Переходный процесс.

Т, с

Х(Т)

0

0

0,264

246,94

0,356

181,3680

0,712

21,9108

1,068

-0,3893

1,156

-0,85

1,424

-0,3633

1,780

-0,0306

2,136

0,0023

2,492

0,0005

2,848

0,0002

3,204

0,0002

3,560

0,0002

3,916

0,0002

По полученным данным строим график переходного процесса (рисунок 2).

t1 = 0,270; x1 = 254

t2 = 1,156; x2 = -0,85

Параметрами переходного процесса являются :

1) амплитуда колебаний (х12),

2)η = (х21)*100%,

3) время регулирования

Таблица 5. Параметры переходного процесса.

Параметр

Заданное значение

Расчетное значение

х1

360

254

η

5

0,33

∆Хст

120

0

τр

3,0

0,9

Рисунок 2. Кривая переходного процесса в системе с ПИД-регулятором.

Вывод: САР с ПИД – регулятором подходит, так как рассчитанные параметры удовлетворяют заданным условиям: η < η (зад); τр< τр (зад). Система устойчива и удовлетворяет показателям качества.

3. Анализ частотных характеристик проектируемой системы

Таблица 6. Результаты расчета частотных характеристик.

частота, рад/с

АФХ

объекта

регулятора

разомкнутая

замкнутая

А(об)

Ф(об)

А(р)

Ф(р)

А

Ф

вещ

мним

0

150

0

max

-90

max

-90

0

0.000

3.064

94.83

-72

0.0331

-46

3.14

-118

29.83

15.657

5.629

60.88

-105

0.0246

-20

1.49

-125

46.21

-17.912

8.667

41.57

-134

0.023

0

0.96

-134

18.71

-50.549

12.112

30.32

-162

0.0239

16

0.72

-146

-23.44

-47.697

15.922

23.27

-191

0.0261

28

0.61

-162

-49.29

-11.441

20.064

18.55

-221

0.0292

38

0.54

-183

-28.93

28.113

24.513

15.22

-253

0.033

46

0.5

-207

2.27

25.384

29.25

12.77

-286

0.0374

52

0.48

-234

10.94

11.135

34.258

10.92

-321

0.0422

57

0.46

-264

10.04

2.311

39.523

9.47

-358

0.0475

61

0.45

-297

7.15

-2.120

45.033

8.31

-396

0.0531

64

0.44

-332

4.19

-4.177

50.778

7.38

-436

0.0591

67

0.44

-369

1.46

-4.940

56.748

6.6

-478

0.0654

69

0.43

-408

-1.17

-4.835

62.936

5.95

-520

0.0719

71

0.43

-449

-4.01

-3.682

69.333

5.41

-565

0.0788

73

0.43

-492

-6.89

0.090

Таблица 7. Амплитудно –фазовые характеристики.

частотарад/с

АФХ

объекта

регулятора

разомкнутая

замкнутая

вещ

мним

вещ

мним

вещ

мним

вещ

мним

0

150

0

 

 

 

 

0

0.000

3.064

29.3041

-90.1887

0.022993

-0.02381

-1.47414

-2.77246

29.83

15.657

5.629

-15.7569

-58.8056

0.023116

-0.00841

-0.85463

-1.22054

46.21

-17.912

8.667

-28.8769

-29.903

0.023

0

-0.66687

-0.69057

18.71

-50.549

12.112

-28.836

-9.3694

0.022974

0.006588

-0.59691

-0.40262

-23.44

-47.697

15.922

-22.8425

4.44013

0.023045

0.012253

-0.58014

-0.1885

-49.29

-11.441

20.064

-13.9999

12.1699

0.02301

0.017977

-0.53926

0.02826

-28.93

28.113

24.513

-4.4499

14.555

0.022924

0.023738

-0.4455

0.22699

2.27

25.384

29.25

3.51989

12.2753

0.023026

0.029472

-0.28214

0.38833

10.94

11.135

34.258

8.48643

6.87218

0.022984

0.035392

-0.04808

0.45748

10.04

2.311

39.523

9.46423

0.3305

0.023028

0.041544

0.204296

0.40095

7.15

-2.120

45.033

6.72293

-4.8845

0.023278

0.047726

0.388497

0.20656

4.19

-4.177

50.778

1.78538

-7.16078

0.023092

0.054402

0.434583

-0.0688

1.46

-4.940

56.748

-3.09851

-5.82745

0.023437

0.061056

0.287726

-0.3196

-1.17

-4.835

62.936

-5.59117

-2.03502

0.023408

0.067983

0.007505

-0.42993

-4.01

-3.682

69.333

-4.90313

2.28636

0.023039

0.075357

-0,260961

-0.31955

-6.89

0.090

Re = A*cos(рад(Ф))

Im = A*sin(рад(Ф))

На основании данных таблицы 7 строим амплитудно-фазо–частотные характеристики объекта, регулятора, разомкнутой и замкнутой системы.

Рисунок 3 – Амплитудно-фазовая частотная характеристика объекта

Рисунок 4 – Амплитудно-фазовая частотная характеристика регулятора

Рисунок 5. Амплитудно-фазовая частотная характеристика разомкнутой системы автоматического регулирования

Годограф амплитудно-фазовой частотной характеристики разомкнутой системы (рисунок 5) используется для оценки устойчивости системы с помощью критерия Найквиста. Данная система является устойчивой, поскольку годограф разомкнутой системы при изменении ω от 0 до ∞ не охватывает на комплексной плоскости критическую точку с координатами (–1; 0). На основании этого делаем вывод о том, что замкнутая система также будет устойчивой.

По расположению годографа на плоскости комплексного переменного определяются коэффициенты запаса устойчивости анализируемой системы по модулю m и по фазе γ.

В данной системе запасы устойчивости:

m = 0,45;

γ = 46°.

Рисунок 6. Амплитудно-фазовая частотная характеристика замкнутой системы автоматического регулирования

Разомкнутая система является устойчивой. На основании этого делаем вывод о том, что замкнутая система также будет устойчивой.