Рекомендована література:

• Теоретические подходы в социологии революции: сравнительный анализ концепций П. Сорокина, Л. Эдвардса и Т. Скокпол: автореф. дисс. к.соц.н. http://www.isras.ru/publ.html?id=1412

• Сорокин П. Социология революции. http://www.gumer.info/bibliotek_Buks/Sociolog/Sorok3/index.php

• О.С. Грязнова, Д.Г. Подвойский Социология революции Лайфорда Эдвардса с. 73-100. Социологический журнал. 2005. №1. http://www.isras.ru/Sociologicalmagazine.01.2005.html

• Л. Эдвардс Естественная история революции / Пер. с англ. О.С. Грязновой; Под ред. Н.Я. Мазлумяновой Социс. - 2005. - №1. - С. 101-131. http://www.isras.ru/Sociologicalmagazine.01.2005.html

• Резник А. Динамика факторов протестных практик населения Украины // Социология: теория, методы, маркетинг. – 2009. - № 3. – С. 100-125. http://www.ecsocman.edu.ru/text/33476520/

• Тамаш П. Массовые выступления на городских улицах как жанр политического карнавала: возможное толкование событий ноября–декабря 2004 года в Киеве // Социология: теория, методы, маркетинг. – 2007. - № 1. – С. 5-17.

• Маруховська-Картунова О. Етнополітичні протести та повстання в контексті західної етнополітичної конфліктології // Політичний менеджмент. – 2009. - №2 (35). – С. 88 – 98. (и конфликт - написал)

• Мацієвський Ю. „Помаранчева революція” крізь призму міждисциплінарних соціальних досліджень // Політичний менеджмент. - 2005. - № 6 (15). - C. 7-22. http://www.politik.org.ua/vid/magcontent.php3?m=1&n=46&c=957

• «Цветные революции»: теоретический и прикладной аспекты В.А.Барсамов Социологические исследования. 2006.  № 8. С. 57-66. http://www.ecsocman.edu.ru/socis/msg/19034901.html Автор анализирует последовательность «цветных» революций 2003-2005 гг. сквозь призму теорий революции, разработанных в современной социологии. В частности, он пытается установить, обладают ли эти события качествами, которые социальная теория закрепила за понятиями политической и социальной революции. Кроме того, в статье представлены расчеты революционных возможностей в России и странах СНГ. (Революция)

• 14.09.2010 №5-2010 вышел из печати 14.09.2010 Тема номера: ПОТРЯСЕНИЯ БЕЗ РАЗВИТИЯ. РАЗВИТИЕ БЕЗ ПОТРЯСЕНИЙ Материал номера: В.Б. Пастухов Украинская революция и Русская контрреволюция Полис С. 7 – 16. ??? http://www.politstudies.ru/fulltext/free-access/2010/5/Pastukhov_5_10.pdf

• № 2 – 2010 Лэйн Д. Оранжевая революция: «Народная революция» или Революционный переворот? С. 31 – 53. В статье исследуется вопрос о том, в какой мере можно считать Оранжевую революцию революционным событием, стимулированным гражданским обществом, или же иным типом политической активности (путчем, государственным переворотом), легитимированным спонсированными элитой средствами soft power. Основываясь на данных опросов общественного мнения и многочисленных фокус-групп, автор утверждает, что события, начавшиеся как «оркестрованный» протест против фальсификации выборов, вылились в нетривиальный тип политической активности – революционный государственный переворот, а само движение оказалось скорее разделяющим, чем интегративным, и не получило широкой народной поддержки. В итоге инспирированное Западом продвижение демократии методами политики “мягкой силы” потерпели неудачу.

• № 5 – 2007 Пивоваров Ю.С. Истоки и смысл русской революции С. 35 – 55. http://www.politstudies.ru/fulltext/2007/5/4.htm В статье дается широкая панорама революционного развития Русской Революции в компаративистском контексте и ставится проблема структурного измерения этой грандиозной исторической драмы. Автор доказывает, что Русская Революция – явление гораздо более глубокое, широкое, сложное, чем русский коммунизм. По его мнению, большевистская революция была более сложным историческим явлением, чем Эмансипационная и Общинные революции. Несомненно, в России в ушедшем столетии произошла антропологическая катастрофа, русский двадцатый век стал результатом напрочь проигранной Революции. Поражение потерпели все: народ, интеллигенция, священство, элиты и пр. Автор делает вывод, что, сожалению, русское общество не хочет этого понимать, а это означает, что большевистская революция продолжается. (революция)

• № 5 – 2007 Никифоров А.А. Революция как объект теоретического осмысления: достижения и дилеммы субдисциплины С. 92 – 104. Актуальность проблемы революции обуславливается новыми примерами феномена и ее недостаточной изученностью в российском научном сообществе. В статье показано место проблемы революции в современной гуманитарной науке зарубежном и в России. Автор обращается к основным теоретическим подходам к данному феномену. Обзор и анализ теоретических концепций дается в историко-интеллектуальном контексте их становления. В заключение автор определяет перспективы развития проблемы революции, устанавливая возможные способы интеграции данной субдисциплины в политическую науку. (очень интересно)

• № 5 – 2006 Бляхер Л.Е., Говорухин Г.Э. Революция как “блуждающая” метафора: семантика и прагматика революционного карнавала С. 58 - 74.

• № 5 – 2006 Межуев Б.В. “Оранжевая революция”: восстановление контекста С. 75 – 91.

• Потенциал протеста украинского общества Е.И.Головаха, Н.В.Панина Социологические исследования. 1999.  № 10. С. 31-40. http://www.ecsocman.edu.ru/text/18703215/ В основу статьи положены данные социологического мониторинга в рамках проекта «Украинское общество на рубеже ХХI столетия», осуществляемого Институтом социологии НАН Украины по программе, разработанной авторами. Анализируются динамика распространенности протестных настроений в украинском обществе в 1994-1998 гг., отношение населения Украины к различным формам социального протеста, степень влияния основных характеристик массовых акций социального протеста на уровень социальной напряженности в стране, приводятся данные о динамике социальной напряженности. На основе экспертных оценок выводится индекс дестабилизационного потенциала различных акций социального протеста. Приводятся сведения об отношении к протесту в зависимости от ориентации опрошенных на поддержку различных политических сил страны (по данным 1998 г.).

• Социальное недовольство и потенциал протеста А.В.Кинсбургский Социологические исследования. 1998.  № 10. С. 92-96. http://www.ecsocman.edu.ru/text/18751714/ Сопоставление социологических исследований показателей и динамики социального недовольства в российском обществе в 1990-е гг. показывает очень сложную его взаимосвязь с протестным потенциалом граждан. Во-первых, его индикаторы примерно в два раза ниже индикаторов социального недовольства. Во-вторых, связь потенциала протеста с материальным положением семьи крайне противоречива: значительная часть респондентов, пребывающих в тяжелом или в отчаянном положении не готовы к открытому выражению своего недовольства, тогда как 39% реальных протестантов живет сравнительно неплохо и имеет определенный достаток. (и в напряжённость - написал)

• Специфика коммуникации власти и населения в контексте массового публичного протеста А.Ю.Лейес, О.В.Келасьев, С.В.Казаков Журнал социологии и социальной антропологии. 2006.  Т. 9. № 1. С. 103-122. http://www.ecsocman.edu.ru/text/19075618/ В статье рассматриваются теоретико-методологические основания анализа коммуникативных практик взаимодействия власти и населения в условиях социально-политического протеста. Приводится схема возможных уровней взаимодействия власти и населения. Показывается, что существующие практики такого взаимодействия ограничиваются уровнями манипулирования, убеждения населения и одностороннего информирования, что и создает базу для протестных движений. С позиции развиваемых представлений рассматриваются два митинга, прошедших в Санкт-Петербурге: один — против проводимых социальных реформ (протестный), другой — в их поддержку. Приводится классификация техник, приемов и форм выражения политического протеста. Высказываются также определенные соображения о предупреждении деструктивных форм политического протеста и налаживании полноценного диалога власти и населения в современной России. (и коммуникация, ? и власть)

• А.В.Гилев. Политические трансформации на постсоветском пространстве: имеют ли значение «цветные революции»? // Полития. - №2, 2010. Статья посвящена сравнительному анализу режимных трансформаций в Грузии, Украине и Кыргызстане под влиянием «цветных революций», которые трактуются как частные случаи смены правящей элиты, имевшие специфические характеристики в каждой из трех стран. Проанализировав влияние этих характеристик на траектории дальнейших трансформаций, А.Гилёв приходит к заключению, что различия в воздействии «цветных революций» на политические режимы обусловлены спецификой формата «коалиции победителей» и исхода конфликта между правящей элитой и замещающей оппозицией. Монолитность коалиции негативного консенсуса и абсолютный характер ее победы способствуют сохранению моноцентрического режима, тогда как фрагментация элит и равенство сил создают условия для большей полицентричности. (? и трансформация)