Семинар № 2: «Развитие права в первой половине XIX в.»

1.Систематизация законодательства

2.Основные изменения в уголовном и гражданском праве в первой половине XIX в.

Литература:

основная:

1. История государства и права России: Учебник / Под ред. Ю.П. Титова. – М.: Проспект, 2003.*

2. Российское законодательство X-XX вв. Т. 2. – М., 1984.

3. История отечественного государства и права: Учебник. Ч.1. / Под ред. О.И. Чистякова. – М., 2001.*

4. Хрестоматия по истории отечественного государства и права (X в. – 1917 г.). Сост. В.А. Томсинов. – М.: Зерцало, 2001.*

дополнительная:

1. Зайончковский П.А. Правительственный аппарат самодержавной России в XIX в. – М., 1978.

2.Мироненко С.В. Самодержавие и реформы. Политическая борьба в России в начале XIX в. – М., 1989.

3.Черкасов П.П., Чернышевский Д.В. История императорской России от Петра Великого до Николая II. – М., 1994.

4.Развитие русского права в I половине XIX в. – М., 1994.

Тема № 7: «Российское государство и право в период либеральных реформ (вторая половина XIX в.)» Семинар № 1: «Крестьянская, земская, городская и военная реформы»

1.Отмена крепостного права. Изменения в общественном строе пореформенной России

2.Земская, городская, военная реформы: их сущность и значение

Литература:

основная:

1. Российское законодательство X-XX вв. Т. 7. – М., 1989.*

2. Российское законодательство X-XX вв. Т. 8. – М., 1991.*

3. История государства и права России: Учебник / Под ред. Ю.П. Титова. – М.: Проспект, 2003.*

4 Российское законодательство X-XX вв. Т. 2. – М., 1984.

5 История отечественного государства и права: Учебник. Ч.1. / Под ред. О.И. Чистякова. – М., 2001.*

6. Хрестоматия по истории отечественного государства и права (X в. – 1917 г.). Сост. В.А. Томсинов. – М.: Зерцало, 2001.*

дополнительная:

1. Кони А.Ф. Отцы и дети судебной реформы. М.: Статут, 2003.*

3. Коротких М.Т. Самодержавие и судебная реформа 1864 г. в России. – Воронеж, 1989.

4. Новицкая Т. Великие реформы Александра II. // Российская юстиция. – 1998. – № 4.

5. Толмачев Е.А. Александр II и его время. – М. 1998.

Семинар № 2: «Судебная реформа 1864 г. Контрреформы 1880 – 1890 гг.»

1. Судебная реформа 1864 г.

2. Контрреформы 1880 – 1890-х гг.

Литература:

основная:

1.Российское законодательство X-XX вв. Т. 7. – М., 1989.*

2.Российское законодательство X-XX вв. Т. 8. – М., 1991.*

3. История государства и права России: Учебник / Под ред. Ю.П. Титова. – М.: Проспект, 2003.*

4 Российское законодательство X-XX вв. Т. 2. – М., 1984.

5 История отечественного государства и права: Учебник. Ч.1. / Под ред. О.И. Чистякова. – М., 2001.*

6. Хрестоматия по истории отечественного государства и права (X в. – 1917 г.). Сост. В.А. Томсинов. – М.: Зерцало, 2001.*

дополнительная:

1. Глушаченко С.Б. Недостатки судоустройства и судопроизводства России накануне судебной реформы 1864 года // История государства и права. 2004. - №4.*

2. Коротких М.Т. Самодержавие и судебная реформа 1864 г. в России. – Воронеж, 1989.

3. Новицкая Т. Великие реформы Александра II. // Российская юстиция. – 1998. – № 4.

4. Серов Д. Прокуратура России: начало пути // Законность. – 2005. - №12.*

5. Скрипилев Е.А. В.Д. Спасович – король русской адвокатуры. - М., 1999.*

6. Толмачев Е.А. Александр II и его время. – М. 1998.

В интерактивной форме (в форме ролевой игры) может быть проведено семинарское занятие по важнейшей теме курса – «Судебная реформа 1864 года». Речь идет о проведении судебного заседания с участием суда присяжных по судебным уставам 1864 года. В качестве фабулы могут быть рассмотрены известные сюжеты из произведений Ф.М. Достоевского, Л.Н. Толстого. Особенно значимым является этап подготовки к занятию: уточнение элементов фабулы, акцентирование внимания на принципиальных для данного процесса положениях Учреждения судебных установлений и Устава уголовного судопроизводства, распределение процессуальных ролей. На семинаре наряду с самой имитацией процесса в соответствующем судебном учреждении (окружном суде) важным представляется его последующее обсуждение со студентами: выявление ошибок, выяснение сильных и слабых позиций процессуальных фигур. Обязательны подведение итогов, определение значения судебной реформы 1864 года в модернизации права, законодательства, правового сознания и правой культуры России.