
- •Криминалистическая техника
- •Понятие следа в криминалистике
- •Понятие идентификации
- •Следы рук
- •Строение и свойства кожи
- •Следы ног
- •Следы орудий взлома и инструментов
- •Судебная баллистика
- •Общие положения криминалистической тактики.
- •1. Понятие и содержание криминалистической тактики, её задачи.
- •2. Понятие и свойства тактического приёма.
- •3. Виды тактических приёмов.
- •4. Понятийный аппарат криминалистической тактики.
- •Теория следственных ситуаций.
- •Криминалистические версии.
- •2. Система криминалистических версий. Виды версий.
- •3. Проверка версий.
- •Планирование расследования.
- •1. Понятие, принципы и уровни планирования.
- •2. Виды планов расследования.
- •Тактика отдельных следственных действий. Тактика следственного осмотра.
- •Тактика обыска.
- •1. Понятие, сущность и виды обыска, отличие обыска от следственного осмотра.
- •2. Подготовка к обыску.
- •3. Поисковая стадия обыска.
- •Тактика следственного эксперимента.
- •Тактика допроса.
- •Тактика проверки показаний на месте.
- •Карагодин Валерий Николаевич Криминалистическая методика. Понятие и структура криминалистической методики.
- •Криминалистическая характеристика умышленных убийств.
- •Методика расследований изнасилований.
- •1. Крим.Характеристика.
- •Методика расследования краж.
- •Мошенничество.
Криминалистические версии.
1. Расследование преступлений – это разновидность познавательной деятельности. Раскрыть преступление – это значит установить неизвестное, неизвестными факты могут быть не только в силу объективных, но и субъективных причин. Раскрытие преступления – разновидность познавательной деятельности. Процесс познания протекает по вполне традиционным направлениям. Это процесс перехода из незнания в знание, который проходит несколько этапов.
Основной метод познания – гипотеза. За счёт использования инструмента предположения фактов и их проверки осуществляется этот переход от незнания к знанию.
Основной инструмент познания в сфере доказывания является версия.
Развитие гипотезы проходит в несколько этапов. Первый этап – возникновение гипотезы на основе установленных фактов. Второй этап – выведение логических следствий из предположения. Третий этап – сопоставление выведенных следствий с фактическими данными.
Логическая структура построения версии:
Первый элемент – формирование фактической базы. Источники формирования:
1) процессуальные источники – те доказательства, которые мы получаем процессуальным путём, установленным законом.
2) данные, полученные оперативно-розыскным путём, т.е. из не процессуальных источников. Т.о. получается, что если в процессе доказывания мы не можем использовать не легализованную информацию, то для версий это не имеет значения.
3) этот путь подтверждает, что версия фактически всеядна – сведения, полученные из случайных источников. Сюда можно отнести анонимные источники, слухи, информация, полученная из неустановленных источников.
Второй элемент – теоретическая база версий – это совокупность данных, имеющих отношение к ещё не установленному обстоятельству и выделенных из общего запаса сведений, содержащихся в памяти следователя, в специальной литературе, в системах учёта и т.д.
В результате взаимодействия фактической и теоретической базы мы получаем третий элемент – умозаключение – это тот результат, к которому стремится следователь.
Криминалистическая версия – это обоснованное предположение следователя или иного субъекта деятельности по раскрытию и расследованию преступлений, наиболее правдоподобно объясняющее уже установленные факты, и дающее вероятную оценку ещё не известных фактов и обстоятельств, имеющих значение для дела.
Из этого определения вытекает 2 важные функции версии:
1) ретроспективная функция заключается в том, что версия даёт предположительное объяснение тех фактов, которые установлены;
2) предсказательная функция – версия даёт вероятностную трактовку фактов и обстоятельств, которые нужно установить.
Версия всегда вероятна. Возникает вопрос, почему это так. Первое объяснение заключается в характере теоретической базы. Теоретическую базу версий составляет всегда неполное знание. В основе теоретической базы всегда лежит знание проблематичного характера. Однако это не 100% знание. Второе объяснение – условно-категорический силлогизм (если А, то Б; установлено А; значит, Б). расследование же идёт обратным путём – не от «А» к «Б», а от «Б» к «А», и значит вывод не «обязательно А», а «возможно А».
Версия – лишь первый шаг к установлению тех обстоятельств, которые для нас возможны.
То же самое можно говорить об индуктивном методе, когда знание идёт из отдельных разрозненных фактов.
Ложная фактическая база ведёт к ложному выводу.