
- •Понятие, структура и содержание организационной культуры. Системный подход к изучению культуры
- •Общее и различия понятий «организационная культура» и «корпоративная культура»
- •Современные подходы к изучению организационной культуры
- •4. Системный подход к изучению организационной культуры
- •5. Организации. Понятие и типологии
- •6. Понятие и виды субкультур
- •7. Сильные и слабые организационные культуры.
- •8. Типология организационных культур, характеристика основных типов: г. Хофстеде.
- •Среди базовых параметров Хофстеде выделил следующие:
- •9. Типология организационных культур, характеристика основных типов: ф. Тромпенаарс
- •10. Типология организационных культур, характеристика основных типов: у. Оучи
- •11. Типология организационных культур, характеристика основных типов: т. Питерс и р. Уотермен
- •12. Типология организационных культур, характеристика основных типов: т. Дилл и а. Кеннеди
- •13. Типология организационных культур, р. Блейк и д. Мутон
- •14. Типология органи зационных культур, характеристика основных типов: м. Бурке
- •15. Типология организационных культур, характеристика основных типов: ч. Хенди
- •16. Типология организационных культур, характеристика основных типов: к. Камерон и р. Куинн «Концепция конкурирующих ценностей»
- •17. Методы диагностики организационной культуры
- •18. Власть в организации. Источники
- •19.Информационная культура организации
- •20(21). Необходимость культурных изменений. Изменение организационной культуры
- •22. Синергия организационной культуры
- •23. Организационный фольклор
- •24. Поддержание организационной культуры
- •25. Ценности. Базовые представления. Артефакты.
- •26. Виды эффективности. Эффективность в разных типах организационных культур
- •27. Влияние культуры на организационную эффективность. В. Сате
- •28. Влияние культуры на организационную эффективность. Т. Парсонс
- •29. Влияние культуры на организационную эффективность. Р.Квин и Дж. Рорбах
- •30. Влияние культуры на организационную эффективность.Т. Питерс и р. Уотерман
10. Типология организационных культур, характеристика основных типов: у. Оучи
Американский профессор Стенфордского университета У. Оучи (William Ouchi) в соавторстве с Альфредом Йегером в 1978 г. публикует работу «Type Z Organization: Stability in the Midst of Mobility» («Организация типа Z: стабильность в условиях мобильности»), которая впоследствии вошла в историю менеджмента как концепция организации Z-типа, представляющей собой попытку соединения преимуществ двух достаточно различных культур - японской и американской. По мнению Оучи, американскую организацию, разделяющую синтезированные ценности двух культур, должен ждать успех. Свое исследование У. Оучи построил на сравнительном анализе семи переменных организационной культуры: 1) обязательства организации по отношению к своим членам; 2) оценка выполнения работы; 3) планирование карьеры; 4) система контроля; 5) принятие решений; 6) уровень ответственности; 7) интерес к человеку.
Модель организации типа «Z» У. Оучи |
|||
«Культурные» переменные |
Характеристики японских компаний |
Характеристики американских, компаний типа «Z» |
Характеристики типичных американских компаний |
Наем |
Пожизненный |
Долговременный |
Кратковременный |
Оценка и продвижение |
Качественное и медленное |
Качественное и медленное |
Количественное и быстрое |
Карьера |
С широкой специализацией |
С умеренной специализацией |
С узкой специализацией |
Механизм контроля |
Неясный и неформальный |
Неясный и неформальный |
Ясный и формальный |
Принятие решения |
Групповое и консенсусное |
Групповое и консенсусное |
Индивидуальное |
Ответственность |
Групповая |
Индивидуальная |
Индивидуальная |
Интерес к человеку |
Широкий |
Широкий |
Узкий |
Обязательства по отношению к работникам. Согласно У. Оучи, все три типа организации ценят низкий уровень текучести кадров. Увольнения применяются только в безвыходном положении. Однако то, как поддерживается эта культурная ценность, различается в этих трех типах организаций.
Оценка выполнения работы. Все три типа организаций проводят оценку результатов, используя как количественные, так и качественные измерители.
Планирование карьеры. Количество выполняемых в процессе прохождения карьеры функций значительно отличает японского и американского менеджеров.
«Система контроля. Без контроля не мыслима ни одна организация, однако во всех организаций он осуществляется совершенно по-разному.
Принятие решений. Оучи видит эффективным в этом вопросе японский вариант, когда решения в организации принимаются на уровне группы и на консенсусной основе (все в основном согласны и принимают решения к исполнению).
Уровень ответственности. Несмотря на преимущества группового консенсусного решения, модель У. Оучи предлагает для американской фирмы типа "Z" сохранять ответственность на индивидуальном уровне
Интерес к человеку. Следуя японскому подходу, У. Оучи предлагает в варианте "Z" рассматривать личность в организации шире, чем просто работника, проявлять интерес к его домашней жизни, увлечениям, вере, желаниям, опасениям и вдохновению. Типично американский подход видеть в индивиде только работника ограничивает возможности управления человеком в организации.